Приговор № 1-226/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-226/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области14 мая 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Киселёвой А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Золотова С.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвокатаГодунова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образование среднее, является Индивидуальным предпринимателем «ФИО2», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершиласбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни илиздоровья потребителей.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО1, примерно в середине ноября 2019 года, находясь на территории автомобильного рынка ОРТ «Авто», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела у неустановленного лица стеклоомывающую незамерзающую жидкость «GleidMaster» в количестве сорока пластиковых бутылок объемом пять литров каждая, которая вкачестве одного из основных компонентов содержит метиловый спирт (метанол), являющийся в соответствии сПостановлением Главного государственного санитарного врача РФ № отДД.ММ.ГГГГ «О прекращении использования метилового спирта в средствах поуходу за автотранспортом» ядовитым веществом, запрещенным киспользованию внезамерзающих стеклоомывающих жидкостях.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи павильона № по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров ипродукции, неотвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей иизвлечения прибыли, реализовала оперуполномоченному ОЭБиПК России пог.о. ФИО7 ФИО3, действующему в роли «покупателя» врамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», организованной сотрудникамиОЭБ и ПК УМВД России пог.о.ФИО7, незамерзающую стеклоомывающую жидкость «GleidMaster» вколичестве одной бутылки объемом пять литров за 150 (сто пятьдесят) рублей, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей исодержит в своем составе в качестве одного из основных компонентов метиловый спирт (метанол), являющийся ядовитым веществом в количестве 29,9 +- 3,0 % об., а также достоверно зная, чтопродукция, содержащая метанол, запрещена к реализации и будучи уведомленная о том, что данная жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленной стеклоомывающей жидкости в качестве основных компонентов содержатся вода и метиловый спирт (метанол), чтонесоответствует данным осоставе, указанным на этикетке. Содержание метилового спирта (метанола) вобразце жидкости составляет (в объемных процентах) 29,9 +- 3,0 % об., использование которого при производстве иреализации средств по уходу заавтотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, запрещено согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ № отДД.ММ.ГГГГ «О прекращении использования метилового спирта всредствах по уходу за автотранспортом».

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ейобвинением по ч.1 ст.238УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

ФИО6 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против заявленного подсудимойходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни илиздоровья потребителей.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ейпреступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима,является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой и её отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>);

ИНН:<***>; КПП 771601001;

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с <***>;

БИК 044525000; ОГРН <***>;

ОКПО 84695480; ОКТМО 45355000;

ОКОГУ 1400050; ОКФС 12; УИН 0; КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) денежные средства - серия иМ № достоинством 100 рублей; серияоЕ№ достоинством 100 рублей, находящихся на ответственном хранении в ОЭБиПК УМВД России по г.о. ФИО7 МВД России по <адрес> – оставить по принадлежности;

2) семнадцать бутылок со стеклоомывающей жидкостью объемом по 5 литров каждая с наименованием «GleidMaster», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> – уничтожить;

3) постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт осмотра и передачи денежных купюр на 1 листе; светокопия денежных средств на 1 листе; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.

Судья Т.А. Колесникова