Приговор № 1-120/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-120/2025

Дело № 1-120/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Чебаркуль

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Иваненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.05.2015 года приговором Уйского районного суда Челябинской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 11.08.2017 года по отбытии срока наказания,

- 12.10.2018 года приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором, судимость по которому погашена) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 18.03.2021 года по отбытии срока наказания,

- 21.12.2021 года приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 02.11.2024 года по отбытии срока наказания,

осужденного 21 мая 2025 года приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осведомлен о том, что решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 29.05.2024 года, вступившим в законную силу 14.06.2024 года, в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 ч. до 06:00 ч; запрета выезда за пределы территории Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Чебаркульский» Челябинской области как поднадзорное лицо и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Чебаркульский» Челябинской области: каждые первый и третий понедельник месяца. ФИО3 были разъяснены административные ограничения, его права и обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть, разъяснена статья 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, игнорируя вышеперечисленные ограничения, неоднократно допустил их нарушения, а также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства, то есть находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное в отношении него решением суда. В связи с чем 06.12.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу 21.12.2024 года. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, то есть находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, чем повторно нарушил ограничение, установленное в отношении него решением суда. В связи с чем 24.12.2024 года за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. Постановление вступило в законную силу 16.01.2025 года. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин не прибыл на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, чем повторно нарушил ограничение, установленное в отношении него решением суда. В связи с чем 18.03.2025 года за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 29.03.2025 года. Штраф не оплачен.

Однако, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил новое деяние, выразившиеся в несоблюдении административного ограничения, установленного в отношении судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: действуя умышленно, не имея исключительных личных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в общественном месте – у <адрес>, то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адрес: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 29.05.2024 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, поднадзорного лица в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в МО МВД России «Чебаркульский» для поставки на учет в качестве поднадзорного лица, ему были разъяснены права и обязанности и он был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ. С момента постановки на учет он неоднократно нарушал установленные в отношении него решением суда ограничения, за что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.2 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Ему были назначены административные штрафы и административные аресты. Штрафы он оплатил не все. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> в <адрес>, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д.89-93)

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления помимо признания подсудимым подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО5 (инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области), оглашенных в прядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в отношении ФИО1 решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 мая 2024 года (решение вступило в законную силу 14 июня 2024 года) установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 21.12.2021 года, и установлены следующие административные ограничения: обязанной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 ч. до 06:00 ч; запрета выезда за пределы территории Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет, как поднадзорное лицо в группе по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский». ФИО1 были установлены дни для регистрации, а именно каждый первый и третий понедельник месяца с 08.30 до 17.30 часов. Было заведено дело административного надзора №. При постановке на учет ФИО1 под роспись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, также он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений установленных в отношении него решением суда, т.е. ему была разъяснена статья 314.1 УК РФ и статья 19.24 КоАП РФ. С момента постановки под административный надзор, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно нарушались установленные в отношении него ограничения и обязанности – привлекался к административной ответственности 06.12.2024 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 24.12.2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 18.03.2025 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Назначенные наказания в виде административного ареста он отбыл, штраф не уплачен. За нарушение общественного порядка 09.04.2025 года в 23 часа 45 минут ФИО3 10.04.2025 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.04.2025 года. (л.д.57-61)

Из показаний свидетеля ФИО6 (полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области), оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на маршруте патрулирования совместно с ФИО7 Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проезжая около <адрес>, они заметили мужчину, который в общественном месте в присутствии посторонних граждан находился в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по его внешнему виду, имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. При общении с данным гражданином она увидела, что у него был неопрятный внешний вид, походка была шаткой, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь. Данным мужчиной оказался ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и имеется ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов. На вопрос, почему он находится вне своего места жительства, на улице, в общественном месте в состоянии опьянения, ФИО1 пытался оправдать себя. ФИО1 был сопровожден ГБУЗ «Районная больница г. Чебаркуль», где был освидетельствован на состояние опьянения. Состояние опьянения было установлено, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. (л.д.63-66)

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он проходил мимо <адрес>. В это время у данного дома он увидел мужчину, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, так как его походка была шаткой, внешний вид был неопрятен, тот несколько раз запнулся. В это время к данному мужчине подошли двое сотрудников полиции. После этого к ФИО8 подошел один из сотрудников полиции, представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого при оформлении протокола, он согласился, также был приглашен второй понятой. В протоколе все было написано верно. (л.д.68-70)

Помимо приведенных показаний свидетелей виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела.

Как следует из рапорта инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Чебаркульский» ФИО9, состоящий по решению Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка в связи с чем в действиях ФИО1 выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. (л.д.5-8)

Решением Металлургического районного суда города Челябинска от 29.05.2024 года в отношении ФИО10 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 21.12.2021 года. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на выезд за пределы территории <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-12)

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Чебаркульский» каждый первый и третий понедельник месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, текущего дня. ФИО1 был ознакомлен с графиком, второй экземпляр получил ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)

Согласно листу предупреждения ФИО1 под подпись был предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений и по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и ему была разъяснена ответственность за несоблюдение установленных административных ограничений. (л.д. 18).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 06.12.2024 года по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 21.12.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. (л.д.21).

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области от 24.12.2024 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 16.01.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. (л.д.23)

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области от 18.03.2025 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 29.03.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. (л.д.24)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был освидетельствован на состояние опьянения, и у него установлено состояние опьянения. (л.д.26-27)

Как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> в <адрес>. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29)

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у инспектора ФИО5 изъято дело административного надзора №, в отношении ФИО1 (л.д.40-41,42)

Изъятое дело административного надзора №, в отношении ФИО1 осмотрено дознавателем ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д.43-45,46-54, 55)

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, поскольку они получены с соблюдением требований закона, подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела.

Также за основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1, поскольку эти показания подробны и последовательны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и ст.46 УПК РФ и подтверждены им в судебном заседании. Кроме того, показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, и это деяние совершил именно подсудимый.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в инкриминированном преступлении.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

29 мая 2024 года решением Металлургического районного суда города Челябинска, вступившим в законную силу 14 июня 2024 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Чебаркульского городского суда от 21 декабря 2021 года. На срок административного надзора ФИО1 установлены вышеприведенные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 освободился из ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания.

Во исполнение решения суда об установлении административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области для постановки на учет как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. В этот же день в отношении него было заведено дело административного надзора №, при этом ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию. Одновременно с этим подсудимый был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1 за нарушение установленных решением суда ограничений неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- 06.12.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Чебаркуль, Чебаркульского района по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 3 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- 24.12.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Чебаркуль, Чебаркульского района по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 7 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- 18.03.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Чебаркуля, Чебаркульского района по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, Челябинской области в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Штраф не оплачен.

Таким образом, оценив и проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт несоблюдения ФИО1 административных ограничений.

В период, когда в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 вновь допустил нарушение установленного решением суда административного надзора: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился вне места жительства (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов.

При этом, ФИО1 было совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное чт.20.21 КоАП РФ, за что он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, подсудимый неоднократно, т.е. более двух раз в течение года (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при этом совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом ограничения. При этом не истекли сроки, в течение которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, и данное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

При совершении данного деяния ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, но относился к ним безразлично. Т.е. преступление совершено умышленно.

При этом суд считает доказанным, что умысел подсудимого ФИО1, был направлен именно на уклонение от административного надзора, что прямо следует из обстоятельств дела, установленных судом, показаний самого подсудимого, а также показаний свидетелей, из которых следует, что ФИО1 умышленно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>

В судебном заседании у суда не возникло оснований подвергать сомнению выводы данной экспертизы и вменяемость подсудимого.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (инвалид 2 группы по общему заболеванию) и его матери, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о данном ребенке, кроме пояснений подсудимого, в система ЗАГС записи об отцовстве ФИО1 также отсутствуют, из пояснений подсудимого следует, что ребенок проживает отдельно в другом городе, общение с ним он не поддерживает, обязанности по содержанию ребенка не выполняет. При таких обстоятельствах оснований для признания наличия ребенка у подсудимого не имеется.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, который образован с учетом судимостей по приговорам Уйского районного суда Челябинской области от 28.05.2015 года, Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, однако не учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку данные судимости были учтены решением суда при установлении подсудимому административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (<данные изъяты>), и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельства совершенного преступления, его характер свидетельствуют о том, что ФИО1 демонстрирует стойкое противоправное поведение, и его исправление невозможно без осуществления усиленного контроля за ним.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1 не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, в течение небольшого периода после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное преступление и его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Также с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при определении размере наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает необходимым окончательное наказание назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку именно такой порядок назначения наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в силу требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы. Кроме того, такой режим отбывания наказания установлен приговором от 21.05.2025 г.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1, находящееся на хранение у свидетеля ФИО5, следует считать переданным по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом личности осужденного, назначенного ему наказания, характера и обстоятельств совершения преступлений, в целях обеспечения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 21 мая 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 21 мая 2025 года.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенным по принадлежности с освобождением от обязанности по его дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю. Фомин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>