Приговор № 1-27/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

68RS0007-01-2021-000022-79 Дело № 1-27/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жердевка Тамбовской области 16 марта 2021 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Айдарова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шпилёва А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

области, проживающего в <адрес>

<адрес>, гражданина РФ,

образование <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, судим:

16.05.2017 мировым судьёй судебного участка № 3 в Грибановском

судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам

обязательных работ с лишением права управления транспортными

средствами на 1 год 6 месяцев;

06.07.2017 мировым судьёй судебного участка № 3 в Грибановском

судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69

УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления

транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

05.02.2018 мировым судьёй судебного участка Жердевского района

по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 240 часам обязательных работ с

лишением права управления транспортными средствами на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 06 июля 2017 г., вступившим в законную силу 18 июля 2017 г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему с учётом положений ч.5 ст.69 УК РФ определено окончательное наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 05 февраля 2018 г., вступившим в законную силу 16 февраля 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и с учётом положений ч.5 ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

По состоянию на 21 ноября 2020 г. судимости за указанные выше преступления в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

21 ноября 2020 г. в 19 час 20 мин ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на ул.Чкалова г.Жердевка Тамбовской области, где около дома № 23 был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району.

Имея явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, ФИО1 21 ноября 2020 г. в 21 час 00 мин отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления не признал и показал, что 21.11.2020 приехал в г.Жердевку на своём автомобиле, которым управлял Свидетель №6, и остался ночевать у друга, поставив автомобиль на стоянку около дома. В течение дня вместе с другом употреблял спиртные напитки, несколько раз выходил к автомобилю за сигаретами и шнуром для телефона, но автомобиль не заводил. В последний раз при выходе из подъезда упал, так как болела нога. Когда сел на водительское сиденье в автомобиле, то зацепил рычаг переключения скоростей, и автомобиль начал движение назад, проехав несколько метров. При этом двигатель он не запускал и автомобилем не управлял. Через несколько минут приехали сотрудники ДПС и стали оформлять документы. Пройти освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали, понятых пригласили позже, когда все протоколы были уже составлены, сотрудники ДПС сообщили понятым, что он пьяный и отказывается от прохождения освидетельствования.

Однако виновность подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Свидетель №4 и Свидетель №5 в судебном заседании показали, что 21.11.2020 после 17 час несли службу на автодороге Жердевка-Токарёвка. Около 19 час, когда они составляли административные материалы за нарушения Правил дорожного движения РФ, по рации из дежурной части поступило сообщение о том, что на улице Чкалова г.Жердевка, в районе «Голливуда», водитель управляет автомобилем в нетрезвом состоянии. Закончив составление административных материалов, они выдвинулись на ул.Чкалова. Подъехав, увидели, что на стоянке находится данное транспортное средство, автомобиль «семёрка» или «пятёрка» белого цвета, с работающим двигателем и включенными фарами, который секунд через 30 стал осуществлять маневр движения задним ходом, выезжая со стоянки, и чуть не совершил наезд на ограждение. Из данного автомобиля вышел водитель ФИО1, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения и еле державшийся на ногах. От ФИО1 был резкий запах алкоголя изо рта. Тут же, через 1-2 минуты, подошла девушка, звонившая в дежурную часть, и пояснила, что видела, как при выходе из подъезда ФИО1 упал, потом сел в автомобиль и начал ездить по улице, и она боялась, что задавит детей. ФИО1 пояснил, что автомобиль стоял, а не ехал. В присутствии двух приглашённых понятых ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, при этом пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте, так и в больнице отказался, мотивируя тем, что на данном транспортном средстве не передвигался.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что 21.11.2020 около 19 час находилась возле своего дома № 16 по ул.Чкалова г.Жердевка и увидела, что из подъезда соседнего дома № 15 вышел мужчина в нетрезвом состоянии, при этом на ступеньках упал, подошёл к автомобилю марки «Жигули», кажется, седьмой модели, несколько раз заводил мотор, резко тормозил и останавливался, потом заехал на бордюр, подъехал к следующему дому, ездил туда-сюда между домами. На детской площадке в это время находились дети. Она по телефону вызвала ГАИ. Сотрудники приехали как раз в тот момент, когда данный мужчина выезжал на дорогу. Он не хотел выходить из машины, бросался на сотрудника. В подсудимом она узнаёт данного мужчину по татуировкам на руках, которые хорошо запомнила.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 21.11.2020 около 21.00 сотрудники ГАИ пригласили его в качестве понятого для участия при составлении административных протоколов. В его присутствии гражданин ФИО1 отказался от прохождения на месте освидетельствования на состояние опьянения. Предлагалось ли ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в больнице, точно не помнит. Судя по красному цвету лица и поведению, он понял, что ФИО1 пьян. Составленные сотрудниками протоколы он прочитал и расписался.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что однажды в вечернее время был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия при составлении административных протоколов. Возможно, это было в ноябре 2020 г., точную дату не помнит. Сотрудники пояснили, что пьяный гражданин отказывается от прохождения освидетельствования. Данный гражданин находился в патрульном автомобиле вместе с одним из сотрудников. По внешнему виду было похоже, что гражданин пьян. Подробности в настоящее время не помнит, но всё, что указано в протоколах, соответствует действительности. Протоколы он прочитал и расписался.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 следует, что 21.11.2020 односельчанин ФИО1 попросил его перегнать в г.Жердевку автомобиль, «пятёрку», сказал, что с ногой что-то. Он согласился и на автомобиле ФИО1 вместе с последним приехал в г.Жердевку примерно в 13.00-13.30, минут через пять уехал обратно на автомобиле Свидетель №6 ФИО4, который специально с этой целью ехал за ними, а ФИО1 остался. ФИО1 был трезвый. После от матери ФИО1, которая просила его пригнать автомобиль со штрафстоянки, он узнал, что автомобиль у ФИО1 отобрали сотрудники ДПС, в связи с чем это произошло, ему неизвестно.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными документами.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району от 21.11.2020 (КУСП № 3762 от 21.11.2020), 21.11.2020 в 19 час 20 мин в дежурную часть поступило телефонное сообщение от гражданки Свидетель №3 о том, что по ул.Чкалова ездит автомобиль ВАЗ госномер …083… 36, водитель которого находится в нетрезвом состоянии (л.д.3).

Согласно рапорту от 23.11.2020 инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО7, 22.11.2020 в его распоряжение поступил административный материал № по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1, который, будучи лишен права управления транспортными средствами, 21.11.2020 в 19 час 20 мин на ул.Чкалова г.Жердевка около дома № 23 управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. 21.11.2020 в 21 час 00 мин ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе внесения сведений по вышеуказанному административному материалу в базу данных ФИС ГИБДД-М «Административная практика» и проведения дополнительной проверки было установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 05.02.2018, вступившим в законную силу 16.02.2018, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение сдано в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району. Дата окончания срока лишения специального права – 16.02.2021. С учётом изложенного, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5).

Из содержания рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО8 от 21.11.2020 следует, что 21.11.2020 в 19 час 20 мин им совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Свидетель №5 был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО1, который управлял указанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер отказался, 21.11.2020 в 21 час 00 мин не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.3.2 ПДД РФ. Данное транспортное средство было задержано на специализированную штрафстоянку ИП ФИО3 в р.<...> (л.д.6).

Согласно протоколу 68 ПУ 175109, 21.11.2020 в 20 час 40 мин ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО6 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> госрегзнак №, так как управлял данным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и с явными признаками алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта (л.д.7);

Как указано в протоколе 68 ПМ 132625, 21.11.2020 в 21 час 00 мин ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> госрегзнак №, в связи с наличием признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО6 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.7).

Согласно протоколу № 68 ПА 777009 от 21.11.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, 21.11.2020 в 19 час 20 мин ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на ул.Чкалова г.Жердевка около дома № 23 управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер отказался, 21.11.2020 в 21 час 00 мин ФИО1 не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.3.2 ПДД РФ (л.д.9).

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО7 от 23.12.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.11).

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 16.05.2017, вступившим в законную силу 29.05.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.33-35).

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 06.07.2017, вступившим в законную силу 18.07.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 16.05.2017 по ст.264.1 УК РФ, с учётом отбытой части наказания, с наказанием, назначенным по настоящему делу, определено окончательное наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (л.д.36-38).

Приговором мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 05.02.2018, вступившим в законную силу 16.02.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В силу ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного сложения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 06.07.2017, и обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (л.д.39-40).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Непризнание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку его показания опровергаются иными доказательствами.

Так, утверждение подсудимого о том, что он не запускал двигатель и не управлял автомобилем, полностью опровергается показаниями свидетеля Свидетель №3, которая непосредственно видела, как ФИО1 заводил автомобиль и двигался на нём в промежутке между жилыми домами.

Свидетель Свидетель №3 ранее с подсудимым незнакома, оснований для его оговора не имеет, её показания последовательны, согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №5 и с письменными доказательствами, в связи с чем оснований полагать Свидетель №3 тем или иным образом заинтересованной в исходе дела и считать её показания недостоверными у суда не имеется.

Кроме того, допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Свидетель №4 и Свидетель №5 также показали, что по их прибытии по вызову на место преступления подсудимый осуществлял движение на автомобиле задним ходом, при этом у автомобиля работал двигатель и были включены фары.

Оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей и для вывода об их заинтересованности в исходе дела также не усматривается.

Отсутствие в материалах дела записи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле (ввиду его неисправности), не свидетельствует о недостоверности показаний свидетелей.

Доводы подсудимого о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в больнице, опровергаются показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №5, а также ФИО6 и Свидетель №1, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО8, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении.

Со стороны сотрудников ГИБДД нарушений порядка направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не допущено.

Отказ от медицинского освидетельствования надлежащим образом зафиксирован уполномоченным должностным лицом и подтверждён в протоколе собственноручной подписью подсудимого.

Составление сотрудниками ГИБДД процессуальных документов по времени согласуется с показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №5 о прибытии по вызову на ул.Чкалова с автодороги Жердевка – Токарёвка по окончании оформления там административных материалов, показаниями свидетеля Свидетель №3 и рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району от 21.11.2020.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате адвоката, участвующего в настоящем уголовном деле по назначению дознавателя в размере 2750 руб. и суда в размере 7500 руб. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, на момент совершения настоящего преступления дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не было отбыто, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется.

Оценив обстоятельства дела, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отсутствием обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении менее строгого наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста (300) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

До вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме десять тысяч двести пятьдесят (10250) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.А.Лебедева