Решение № 2-564/2024 2-564/2024~М-489/2024 М-489/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-564/2024

Дело № 2-564/2024

УИД 42RS0030-01-2024-001147-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 11 декабря 2024 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.

при секретаре Абраимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУ ФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово ФИО1 обратилась в суд с иском к Полину Е.Ю. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что ФИО2 является должником по исполнительному производству № – ИП от 06.07.2022 года возбужденного на основании судебного приказа № от 24.04.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Кемерово, вступившего в законную силу 27.04.2022 года о взыскании алиментов на содержание детей в пользу взыскателя ФИО3. Сумма задолженности по состоянию на 28.08.2024 года составляет: основной долг 739 919,37 рублей, неосновной долг (исполнительный сбор) 45079,77 рублей. Исполнительный документ не отменен, документы, подтверждающие оплату имеющейся задолженности, не предъявлено. В ходе исполнительного производства установлено, что финансовое и имущественное положение ответчика не позволяет погасить имеющуюся задолженность, однако, имеется возможность частичного погашения задолженности и исполнения требований исполнительного документа путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику. По сведениям Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу Полину Е.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1154,00 кв.м..

Со ссылкой на положения п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на имущество ФИО2 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 1154,00 кв.м..

В судебное заседание не явилась истец – судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.52), в суд не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик – ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.51), в суд не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО3 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 50 ), в суд не явился, не ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Поскольку со стороны ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Как установлено судом, и следует из материалов дела ФИО2 является должником по исполнительному производству № – ИП, возбужденного от 06.07.2022 года находящиеся на исполнении в ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу (л.д. 14-15), на основании судебного приказ № от 27.04.2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. (л.д.8);

Как следует из представленной справки, задолженность ответчика за период с 01.06.2024 года по 28.08.2024 года составляет 739 919,37 рублей. До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены в полном объеме. Денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ответчика не имеется, в связи с чем судебные приставы обратились в суд.

В результате совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем, не установлены у должника сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 35-40).

В соответствии с ответом МВД России № от 27.08.2024 года у ФИО2 имеются транспортные средства:

прицепы к легковым автомобилям 8213, г/н №, VIN №, 2005 года выпуска;

прицепы к легковым автомобилям 821307, г/н №, VIN №, 2007 года выпуска;

прицепы к легковым автомобилям ЛАВ81014, г/н №, VIN №, 2008 года выпуска;

легковые автомобили универсал LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, г/н № №, двигатель № 2007 года выпуска;

прицепы к легковым автомобилям МЗСА817715, г/н №, VIN №, 2011 года выпуска;

Легковые автомобили универсал НИССАН ПАТРОЛ, г/н №, VIN № двигатель №, 1998 года выпуска; (л.д. 16-17).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбасса от 14.07.2022 года ФИО5 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств:

прицепы к легковым автомобилям 8213, г/н №, VIN №, 2005 года выпуска; прицепы к легковым автомобилям 821307, г/н №, VIN №, 2007 года выпуска; прицепы к легковым автомобилям ЛАВ81014, г/н №, VIN № 2008 года выпуска; легковые автомобили универсал LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, г/н № №, двигатель №, 2007 года выпуска; прицепы к легковым автомобилям МЗСА817715, г/н №, VIN №, 2011 года выпуска; Легковые автомобили универсал НИССАН ПАТРОЛ, г/н №, VIN № двигатель №, 1998 года выпуска; (л.д. 18-19).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО2 является правообладателями в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 1154,00 кв.м., назначение объекта: для ведения садоводства, кадастровой стоимостью 89 319,60 рублей (л.д. 54-57).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса от 23.11.2022 года ФИО8 о запрете на совершение действий по регистрации, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 1154,00 кв.м.;

помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 38,40 кв.м.;

здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 43,10 кв.м. (л.д. 20).

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В п.п. 58,62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" даны разъяснения требований действующего законодательства при обращении взыскания на земельные участки.

Из содержания указанных разъяснений следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ)

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абз 3. ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце ч. 1 названной статьи.

Жилых помещений, при нахождении которых на земельном участке абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на спорном земельном участке не имеется.

С учетом абз. 6 п. 4 ст. 35 ЗК РФ, устанавливающего недопустимость отчуждения по отдельности земельного участка и объектов недвижимого имущества, принадлежащих одному лицу, соответствующие действия по совместной одновременной реализации указанных объектов после получения судебного решения об обращении взыскания на земельный участок производятся непосредственно судебным приставом-исполнителем в рамках его компетенции.

В судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа ответчиком надлежащим образом не исполняются, остаток задолженности ответчика по исполнительному производству составил 739 919,37 руб., у ответчика отсутствуют денежные средства в необходимой сумме, земельный участок не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона, поскольку сведений о наличии на данном участке жилого помещения, являющегося для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением, судом не установлено, обоснований того, что данный земельный участок имеет жизненную необходимость для ответчика, последним не предоставлено, иного способа исполнить требования исполнительного документа кроме как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности на земельный участок, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя и обращении взыскания на праве собственности на земельный участок, принадлежащий Полину Е.Ю..

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Иск судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово ФИО1, который при подаче иска неимущественного характера оплачивали бы государственную пошлину в размере 3 000 рублей согласно подп.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, если бы не были освобождены от ее уплаты в силу закона. В связи с этим в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика – ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию именно эта сумма в качестве государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Яшкинский район, с. № с кадастровым номером № общей площадью 1154,00 кв.м., назначение объекта: для ведения садоводства, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 20 декабря 2024 года.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова