Постановление № 10-27/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 10-27/2017

Дело № 10-27/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Смоленск

Суд апелляционной инстанции Промышленного районного суда г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Манаковой О.В.,

при секретаре Давыдовой И.Р.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Ташкараевой И.А.,

защитника – адвоката Куляева С.А.,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Промышленного района г. Смоленска Баценкова С.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка №10 в г. Смоленске от 18 апреля 2017 года в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

03 октября 2016 года приговором Руднянского районного суда Смоленской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

которым она осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №10 в г. Смоленске от 18 апреля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

27 апреля 2017 года мировому судье поступило апелляционное представление прокурора Промышленного района г. Смоленска на указанный приговор.

В судебном заседании защитник Куляев С.А. указал, что ни он, ни его подзащитная в нарушение ст. 389.7 УПК РФ не были извещены о принесенном апелляционном представлении прокурора, копию апелляционного представления не получали, им не были разъяснены права подачи возражений на представление с указанием срока их подачи. Считает, что данное обстоятельство нарушает право ФИО1 на защиту, в связи с чем, считает невозможным приступить к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции и просил возвратить материалы уголовного дела мировому судье для устранения недостатков.

Помощник прокурора при таких обстоятельствах не возражал против возвращения уголовного дела в отношении ФИО1 мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции. Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ (осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, государственного обвинителя и (или) вышестоящего прокурора, потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и представителей, иных лиц, права и законные интересы которых затронуты обжалуемым решением), если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что 27 апреля 2017 года защитнику, осужденной и потерпевшей была направлена копия апелляционного представления прокурора с разъяснением права подачи на него возражений с установлением срока их подачи.

Вместе с тем, копия представления была направлена защитнику Куляеву С.А. по адресу <адрес> тогда как из материалов дела следует, что адрес защитника <адрес> (указан в обвинительном заключении, ордере защитника, заявлении об ознакомлении с материалами дела). Защитник указал, что копию представления не получал, что подтверждается имеющимся в материалах дела возвратом апелляционного представления без вручения.

При таких обстоятельствах нельзя считать извещенным защитника Куляева С.А. о принесенном прокурором Промышленного района г. Смоленска апелляционном представлении на приговор от 18 апреля 2017 года, чем нарушено его право на защиту, право на подачу возражений на апелляционное представление.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения указанных нарушений, препятствующих рассмотрению апелляционного представления прокурора на приговор от 18 апреля 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.1 – 389.11 УК РФ, суд

постановил:

Возвратить материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка №10 г. Смоленска для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционного представления прокурора Промышленного района г. Смоленска на приговор от 18 апреля 2017 года в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В.Манакова