Приговор № 1-28/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело №1-28/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бологовского межрайонного прокурора Мигаль С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Занегина Д.А., представившего удостоверение №... и ордер адвоката адвокатского кабинета №... адвокатской палаты Тверской области №... от 15.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <....>, не судимого, содержащегося под стражей с 01 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В неустановленный в ходе производства предварительного расследования период времени, но не позднее 19 часов 05 минут ДАТА у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, осознающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта наркотического средства - гашиш. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО1, в указанный выше период времени, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица, незаконно, в целях последующего сбыта приобрел наркотическое средство - гашиш, массой не менее 0,5 грамма, которое в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и подлежит контролю в Российской Федерации.

ДАТА, в 18 часов 45 минут, «Иванов Дмитрий Анатольевич» (чьи данные в интересах следствия засекречены), имея предварительную договоренность с ФИО1, о том, что в случае необходимости он может приобрести у него по месту жительства по адресу: ... наркотическое средство - гашиш, подошел к подъезду дома №... ..., где встретился с ФИО1, после чего «Иванов Дмитрий Анатольевич» вместе с ФИО1 проследовали в подъезд указанного дома, а непосредственно после этого, ФИО1 обговорив с «ФИО2.» условия незаконной сделки, определив стоимость и количество наркотического средства, дал согласие «ФИО2.» на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, после чего «ФИО2.» передал ФИО1 в руки деньги в сумме 1000 рублей, а ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий от их совершения, передал «ФИО2.» из рук в руки, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №... от ДАТА является наркотическим средством - гашиш массой 0,5 грамма.

«ФИО2.», являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГКОН ОМВД России по Бологовскому району, ДАТА в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут в помещении ОМВД России ..., расположенному по адресу: ..., добровольно выдал приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство -гашиш массой 0,5 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил совершение противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а также поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил свое заявление, а санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем имеются достаточные основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что он совершил умышленное деяние, относящееся к тяжким преступлениям, которое было направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку из материалов дела следует, что с момента возбуждения уголовного дела он давал признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, предоставив органам предварительного следствия имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, страдает заболеванием – ..., по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 учитывает требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Лукину В.А. за защиту интересов обвиняемого ФИО1 при производстве предварительного следствия, в сумме 2750 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 и 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей на предварительном следствии с 01 декабря 2017 года по 14 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства – CD-R диск 80 min 700 MB, с аудиозаписью сохраненной в файл с название «20171115-1845», детализация ТЕЛЕ 2 абонентских соединений абонента ... - ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела, наркотическое средство - гашиш общей массой 0,5 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России ..., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Лукину В.А. за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии в размере 2750 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Дьяконова