Постановление № 5-108/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 5-108/2024

Материал № 5-108/2024

УИД № 19RS0011-01-2024-001669-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 3 сентября 2024 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2024 года в 11 часов 00 минут, на 44 км 500 м автодороги "Абакан-Ак-Довурак", водитель транспортного средства "Сузуки Аэрио", государственный регистрационный знак *** ФИО1, двигаясь со стороны с. Аскиз в направлении г. Абакана, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил", не правильно выбрала скоростной режим, не справилась с управлением транспортным средством, допустила съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажиру транспортного средства "Сузуки Аэрио" Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что совершила ДТП в результате которого её матери были причинены телесные повреждения, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к дочери не имеет.

Судья, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

По данному делу было возбуждено административное расследование, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза (л.м. 4,52,53-56).

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, давность привлечения к административной ответственности не истекла.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения видно, что водитель ФИО1, управляя автомобилем "Сузуки Аэрио", государственный регистрационный знак *** допустила съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пострадал пассажир транспортного средства "Сузуки Аэрио" Потерпевший №1, а также, что у автомобиля "Сузуки Аэрио", государственный регистрационный знак *** имелись повреждения, которые образовались в результате ДТП (л.м. 14-18).

Помимо показаний ФИО1, её вина подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении № *** от 25 июля 2024 года установлено, что 28 марта 2024 года в 11 часов 00 минут, на 44 км 500 м автодороги "Абакан-Ак-Довурак", водитель транспортного средства " Сузуки Аэрио", государственный регистрационный знак ***, ФИО1, двигаясь со стороны с. Аскиз в направлении г. Абакана, не справилась с управлением транспортным средством, допустила съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажиру транспортного средства "Сузуки Аэрио" Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести (л.м.1)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 5 июня 2024 года у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде закрытых переломов переднебоковых отрезков шестого, седьмого левых рёбер, закрытого оскольчатого перелома левой лопатки, компрессионного перелома тела одиннадцатого грудного позвонка. Эти повреждения могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место 28 марта 2024 года, повлекли вред здоровью средней тяжести, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (л.м. 53-56).

Вышеуказанные документы объективно подтверждают, что телесные повреждения причинены Потерпевший №1 в результате ДТП, имевшего место 28 марта 2024 года.

Кроме того, содержание данных документов объективно соответствует и детально дополняет показания лица, привлекаемого к административной ответственности относительно обстоятельств ДТП.

Заключения экспертизы подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, судьёй установлено, что между нарушением ФИО1, а именно, то, что она допустила съезд с дороги с последующим опрокидыванием, и наступившими последствиями, выразившимися в причинении вреда здоровью средней тяжести, имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, род деятельности, судья считает необходимым назначить ей наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом в силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан.

Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание с применением ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскатель: УФК по Республике Хакасия (МВД РХ)

ИНН <***>

КПП 190101001

Р/счет <***>

КБК 18811601123010001140

БИК 019514901

ОКТМО 95630000

УИН 18810419246090001799

В ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан

Дата выдачи постановления: "___" _____________ 2024 года.

Постановление вступило в законную силу: " ___" ___________ 2024 года.

Срок предъявления к исполнению: до " ___" ___________ 202__ года.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.О. Трофимов