Решение № 2-1527/2020 2-1527/2020~М-582/2020 М-582/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1527/2020

Дело № 2- 1527/2020

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2020г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парамиенко Романа Викторовича к Малышевой Раисе Викторовне о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Парамиенко Р.В. обратился в суд с иском к ИП Малышевой Р.П. о взыскании средств по неисполненному ответчиком договору подряда №... на выполнение строительных работ на участке, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №... подряда на выполнение строительных работ на указанном выше земельном участке.

В соответствии с п.2.1. договора общая стоимость работ и материалов по договору составляет 46200 руб.

В силу п.2.2. договора заказчик в срок не позднее 3 банковских дней после подписания договора передает в кассу подрядчика аванс в размере 100% от стоимости работ, до начала работ.

Истцом в указанный в договоре срок была оплачена стоимость работ в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с п.1.3. договора срок исполнения обязательств ответчиком установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подрядчик к исполнению договора не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была вручена ответчику претензия о расторжении в одностороннем порядке договора подряда и возврате оплаченных по договору средств.

Ответ на претензию не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ Малышева Р.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Со ссылкой на ст.ст.715,730,73,740 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15,17,28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с Малышевой Р.В. уплаченную по договору сумму в размере 46 200 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 46 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец Парамиенко Р.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, не просил об отложении рассмотрения дела, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Малышева Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, о причине неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела, не представила отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ИП Малышева Р.В. была зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности: деятельность по предоставлению прочих услуг, в том числе, работы строительные отделочные. ДД.ММ.ГГГГ Малышева Р.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. (...

В период осуществления ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ между Парамиенко Р.В. (заказчиком) и ИП Малышевой Р.В. (подрядчиком) был заключен договор подряда на строительные работы по возведению забора на земельном участке по адресу: <адрес>

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". При этом истец является потребителем работ, выполненных ответчиком по возмездному договору подряда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу общего правила распределения бремени доказывания обстоятельств исполнения договора, правоотношения по которому регулируются законом РФ "О защите прав потребителей", бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств либо законных оснований для освобождения от ответственности лежит на исполнителе.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена работ была предусмотрена в размере 46 200 руб. В соответствии с пунктом 2.2. договора заказчик обязался не позднее 3 банковских дней после подписания договора передать в кассу подрядчика аванс в размере 100 % от стоимости работ, до начала работ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ Парамиенко Р.В. оплатил 46 200 руб. во исполнение договора подряда №... на строительные работы. (л.д.12)

Стороной ответчика обратного по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказано не было.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В спорных правоотношениях акт приема-сдачи выполненных работ не оформлялся, иного не доказано.

Пунктом 1.3. договора предусмотрен срок выполнения обязательств ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительных соглашений, изменяющих данный срок, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы (пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В спорных правоотношениях подрядчик с ДД.ММ.ГГГГ не приступил к исполнению обязательств, следовательно, существенно нарушил промежуточные и окончательные сроки выполнения работ, предусмотренные договором, в связи с чем, воспользовавшись правом, установленным пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказался от исполнения договора.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств извещения заказчика о невозможности завершить работы в установленный договором срок, следовательно, не доказал наличие вины истца в срыве сроков выполнения работ, уклонения от их принятия.

При таких обстоятельствах, исковые требования, направленные на отказ истца от исполнения договора и возврат уплаченных по нему денежных средств в размере 46 200 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с пунктом 1.3. договора подряда подрядчик обязался произвести работы по настоящему договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании не оспорено, что указанный в договоре подряда объект в установленный срок и на момент рассмотрения дела ответчиком возведен не был, в связи с чем, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований) в размере с учетом положений абз.1 ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» о том, что неустойка не может превышать стоимость отдельного вида работ в сумме 46 200 руб. (46 200 руб. х 3% х 88 дней просрочки = 121 968 руб. с ограничением суммы ценой договора 46 200 руб.).

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

Факт неисполнения обязательства, необходимость в связи с этим, предпринимать действия по досудебному порядку урегулирования спора, доказывать обоснованность своих требований в судебном заседании, причиняет истцу отрицательные эмоции и переживания. Следовательно, подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда. Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей суд считает соответствующими последствиям нарушения обязательства, и по правилам ст.1101 Гражданского кодекса РФ, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, продолжительность нарушения обязательства, степень вины ответчика, взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Поскольку требования истца ответчиком своевременно в добровольном порядке не были удовлетворены, в его пользу в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца как потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 51 200 руб. (46200 руб. + 46 200 руб. + 10 000 руб.)х50%)

Ходатайств о снижении размера неустойки и штрафа в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ч. 2 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2972 руб. по требованиям имущественного характера (взыскании денежных средств и неустойки) и 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда, в общей сумме 3 272 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в сумме 46 200 руб., неустойку в размере 46 200 руб. за период неисполнения обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 51 200 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 272 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – О.Г.Семенихина