Приговор № 1-190/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 октября 2018 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Емельянова Э.В., представившего удостоверение №416 и ордер № Ф069-350,

при секретаре Щербининой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Тамбовского района Тамбовской области, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2018г., примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к дому №, принадлежащему Л.О.В., расположенному по адресу: <адрес> где, сорвав руками навесной замок с входной двери, незаконно проник внутрь строения дома, откуда тайно похитил: электрическую дрель торговой марки ИЭ-1023 AN, стоимостью 2500 руб., 5 кг гвоздей, размером 30 мм, стоимостью 64 руб. 35 коп. за 1 кг, общей стоимостью 321 руб. 75 коп; 5 кг гвоздей, размером 15 мм, стоимостью 35 руб. 75 коп. за 1 кг, общей стоимостью 178 руб. 75 коп.; 1 кг гвоздей для строительного пистолета, стоимостью 68 руб. 25 коп.; 5 коробок токарных резцов (по 4 резца в каждой коробке), стоимостью 247 рублей за 1 коробку, общей стоимостью 1235 руб.; 7 точильных камней, общей стоимостью 3185 руб. 00 коп.; два набора напильников (по два напильника в каждом наборе), стоимостью 94 руб. 25 коп за один набор, общей стоимостью 188 руб. 50 коп; 4 напильника, стоимостью 40 руб. 50 коп. за один напильник, общей стоимостью 162 руб.; 11 фрез. стоимостью 84 руб. 50 коп. за одну фрезу, общей стоимостью 929 руб. 50 коп.; кусачки, стоимостью 133 руб. 90 коп.; зубило, стоимостью 94 руб. 25 коп.; плоскогубцы. стоимостью 92 руб. 50 коп.; набор сверл в количестве 11 штук, общей стоимостью 93 руб. 60 коп., принадлежащих Л.О.В. После чего, сложив похищенное в сумку, стоимости для Л.О.В. не имеющую, ФИО1 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 9 183 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Емельянов Э.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Л.О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 188), по месту работы у ИП ФИО5, где осуществляет трудовую деятельность без заключения трудового договора, характеризуется исключительно положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость» с 15.05.1987г. (л.д.185), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка (л.д.137), явку с повинной (л.д. 18), раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в орган, контролирующий поведение осужденных.

До вступления в законную силу настоящего приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гвозди размером 30 мм в количестве 1 кг; гвозди размером 15 мм, в количестве 1 кг; гвозди для строительного пистолета в количестве 200 грамм; 9 токарных резцов; 7 точильных камней; 5 напильников; 11 фрез; кусачки; зубило; плоскогубцы; набор сверл в количестве 11 штук; сумку, хранящиеся на ответственном хранении у Л.О.В. - оставить по принадлежности; бутылку из-под води «Царская охота» объемом 0,5 литра, упакованную в картонную коробку, опечатанную печатью №51, находящуюся на ответственном хранении в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.