Решение № 2А-1619/2017 2А-1619/2017 ~ М-1599/2017 М-1599/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-1619/2017

Дело № 2а-1619/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 декабря 2017 года город Прокопьевск

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Третьяковой Е.А.

с участием помощника прокурора Митюнина С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по г.Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок два года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Требования мотивирует тем, что ФИО1 был осужден 24.04.2014 года приговором Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ на срок 4 года 10 месяцев лишения свободы. 21.02.2014 года освобожден по отбытию наказания. В течение 2017 года <данные изъяты>. совершил два административных правонарушения, и учитывая, что он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления просит установить ему административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по г. Прокопьевску поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 требования признал, суду пояснил, что в настоящее время не официально работает в пос. Большая Талда Прокопьевского района на разрезе. График работы: день, ночь, два выходных. Проживает с сожительницей, с которой имеет двоих несовершеннолетних детей.

В заключении прокурор просил суд удовлетворить административное исковое заявление об установлении административного надзора, в части установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов отказать за необоснованностью.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие критериев, определенных данной статьей, установлены судом, а именно достижение ФИО1 совершеннолетнего возраста (31 год -копия паспорта л.д.4), наличие судимости за тяжкое преступление (приговор от 24.04.2009 года л.д.6-7), освобождение из мест лишения свободы 21.02.2014 года (справка об освобождении л.д.5).

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В отношении ФИО1 дата погашения судимости определена 21.02.2020 года.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 11.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа, 03.11.2017года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа. Сведения об обжаловании указанных постановлений отсутствуют.

Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также учитывая требования ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает, что имеются достаточные основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Как установлено в ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из представленной суду характеристики участкового уполномоченного отдела полиции «Центральный» следует, что ФИО1 за время проживания на территории ОП «Центральный» зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.14).

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принимает во внимание все конкретные обстоятельства дела, характер, место и время совершения преступления, совершения административных проступков, личность ответчика, характеризующий ответчика материал, также учитывает цели надзора - предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов после отбытия наказания.

Необходимым и достаточным сроком надзора суд считает срок два года с административным ограничением для ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов суд считает нецелесообразным, так как в судебном заседании было установлено, что ФИО1 не официально работает разнорабочим по графику, предполагающему работу в ночное время, сведений об обратном суду не представлено. Установление данного ограничения может создать определенные препятствия для осуществления ФИО1 трудовой деятельности.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении административного надзора в части.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок два года с административным ограничением:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Прокопьевска, принявший решение.

Судья А.А. Буланая

Дата изготовления мотивированного решения 07.12.2017 года.

Судья А.А. Буланая