Решение № 2-1148/2018 2-1148/2018~М-666/2018 М-666/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1148/2018

Дело № 2-1148\2018 14 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Орловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО3, которой принадлежала 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Она, истица, является наследником по закону после смерти матери.

В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, вступив во владение наследственным имуществом.

Ответчик является братом истицы, за оформлением наследственных прав не обращался, фактически наследство не получал, его место жительства не известно.

В связи с изложенными обстоятельствами, просит признать право собственности на 1\3 доли квартиры в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности (л.д.6) адвокат Милова Г.Ф. поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес>, об отложении судебного заседания не просил, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений по делу не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик неоднократно извещался о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Заказные письма с судебными извещениями были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. За получением судебного извещения о вызове в данное судебное заседание ответчик также не явился. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил об ином месте жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга по доверенности ФИО4 решение оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.218, 1141, 1142, 1153, 1154 ГК РФ по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.7), <данные изъяты> (л.д.14, 15).

После ее смерти открылось наследство в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д.8-9).

Квартира <адрес> принадлежит также на праве общей долевой собственности истице ФИО1 (1\3 доли квартиры), и ФИО5 (<данные изъяты>, в размере 1\3 доли) (л.д.10-12).

ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обратилась.

Согласно ответу нотариальной палаты Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусами не заводилось (л.д.32).

Однако в судебном заседании установлено, что фактически истица ФИО1 наследство приняла, будучи сособственником квартиры, доля которой входит в наследственное имущество, осуществляет действия по содержанию квартиры, оплачивает жилищные и коммунальные услуги. На август 2018 года имелась задолженность по оплате ЖКУ лишь за 2 месяца (л.д.61).

Из материалов дела также следует, что наследником по закону после умершей ФИО3 является <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства в квартире <адрес> (л.д.60), однако по месту регистрации в течение длительного времени не проживает. Указанные обстоятельства подтверждены Актом Домоуправления № 7.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании подтвердили факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3

Также свидетели подтвердили, что ФИО2 в течение 10 лет по месту жительства не проживает, место его нахождения неизвестно, на похоронах матери ФИО2 не был.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает признать за истицей право собственности на 1\3 доли квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание отсутствие возражений по делу со стороны ответчика, 3-го лица.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за ФИО1 право собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрирована в Санкт-Петербурге, <адрес>.

Квартира <адрес> состоит из 2-х комнат общей площадью 43,3 кв.м., жилой площадью 28,91 кв.м., расположена на 3-м этаже жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2018 года.