Приговор № 1-65/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский Кемеровской области 08 июня 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение №.. от ….. г. и ордер № … от …. г.,

потерпевшего Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1А….(скрыты персональные данные), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. з ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

…г., около … часов, ФИО1, находясь в кухне дома № …, расположенного по ул. …. в.. .. Крапивинского района Кемеровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Н., на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя нож с грубо обработанной рукояткой насадного типа, выполненной из полимерного материала зеленовато-серо-черного цвета, овальной в поперечном сечении, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Н. не менее ….ударов клинком указанного ножа в …(место причинения вреда скрыто), причинив при этом ….(скрыто), расценивающуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель); ….(повреждения скрыты)как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном обвинении признала себя виновной полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель - помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А., потерпевший Н., защитник Князев С.Н., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. з ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимая ранее не судима, посредственно характеризуется по месту жительства администрацией.. сельского поселения (л.д. 177), отрицательно характеризуется УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району (л.д.175), на учете у психиатра и нарколога не состоит ( л.д.178), заболеваний, препятствующих содержанию под стражей не имеет, проживает с бабушкой и дедушкой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признает объяснение ФИО1 на л.д.17 явкой с повинной ( п.и) ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка ( п.г) ч.1 ст.61 УК РФ), мнение потерпевшего просившего суд строго ФИО1 не наказывать, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему ( п.к) ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой и ее молодой возраст, аморальное и противоправное поведение потерпевшего ( п.з) ч.1 ст.61 УК РФ и считает возможным назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что назначаемое наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, так как назначение иного наказания не предусмотрено ч. 2 ст. 111 УК РФ, при этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Дополнительное наказание- ограничение свободы, суд полагает возможным не применять. Также суд полагает не имеется оснований для применения ст.82 УК РФ, поскольку подсудимая социально не устроена, употребляет спиртные напитки, осуществляет ненадлежащий уход за своим сыном, оставляет его без присмотра. Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей. Принимая во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в соответствии с п.б) ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения. При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания с 08.06.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с …г. по ….г.

Вещественные доказательства по делу: женскую кофту, 7 ножей и ножницы вернуть Л., мужскую кофту уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кудрякова Л.И.