Приговор № 1-140/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело № 1 –140/2017

Поступило в суд 19.04.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Колотовой А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Мацкевич А.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, пришёл в огород дома по <адрес>, где руками умышленно нарвал листья и верхушечные части произрастающей там растения дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет, таким образом умышленно незаконно без цели сбыта приобрёл и хранил при себе наркотическое вещество «каннабис» (марихуану) массой в высушенном состоянии 45,85 грамм, в значительном размере.

Далее вышеуказанное наркотическое средство он принёс и незаконно хранил без цели сбыта под крышей бани в ограде вышеуказанного дома до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником

Защитник Мацкевич А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колотова А.В. не возражает в рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.66), характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренное ст.61 УК РФ, суд считает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ (более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление), однако с учётом степени общественной опасности содеянного не находит для этого оснований.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность осужденного, то, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, в минимальном размере.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства -полиэтиленовый пакет с находящимся в нём наркотическим средством «каннабис» (марихуаной) массой в высушенном состоянии 45,65 грамм подлежат уничтожению.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 ( пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с находящимся в нём наркотическим средством «каннабис» (марихуаной) массой в высушенном состоянии 45,65 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья