Приговор № 1-670/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-670/2019

Дело № 1-670/2019 копия



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 сентября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Мазуриной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко Ф.В.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, разведенной, имеющей двоих малолетних детей (2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей ***, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против собственности на территории Калининского района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 26 июля 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 29 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь возле (адрес), нашла на земле и присвоила себе дебетовую карту № *** не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ранее ей незнакомого Потерпевший №1 При этом у ФИО1, которая осознавала, что данная карта ей не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной дебетовой карты в различных местах г. Челябинска.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26 июля 2019 года около 20 часов 45 минут, находясь по адресу: (адрес), (адрес), действуя из корыстных побуждений, путем обмана, посредством мобильного телефона, имеющего доступ к сети Интернет, на сайте «***» путем дистанционной отправки сообщений произвела транзакцию по списанию со счета дебетовой карты № *** денежных средств в сумме 100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, 27 июля 2019 года в период времени с 10 часов 57 минут до 14 часов 17 минут проследовала в помещение магазина «***», расположенного по (адрес), где действуя из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение сотрудников указанного магазина относительно права собственности на вышеуказанную дебетовую карту, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела транзакции по списанию со счета дебетовой карты № *** денежных средств на общую сумму 2830 рублей 40 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени проследовала в помещение магазина «***», расположенного по (адрес), где действуя из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение сотрудников указанного магазина относительно права собственности на вышеуказанную дебетовую карту, в качестве оплаты за выбранный товар произвела транзакции по списанию со счета данной дебетовой карты № *** денежных средств на общую сумму 5406 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени проследовала в помещение магазина «***», расположенного в торговом комплексе «***» по (адрес), где действуя из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение сотрудников указанного магазина относительно права собственности на вышеуказанную дебетовую карту, в качестве оплаты за выбранный товар произвела транзакции по списанию со счета данной дебетовой карты № *** денежных средств на общую сумму 4700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени проследовала в помещение магазина игрушек ИП ФИО4, расположенного в торговом комплексе «***» по (адрес), где действуя из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение сотрудников указанного магазина относительно права собственности на вышеуказанную дебетовую карту, в качестве оплаты за выбранный товар произвела транзакции по списанию со счета данной дебетовой карты № *** денежных средств на общую сумму 8820 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени проследовала в помещение магазина «***», расположенного в торговом комплексе «***» по (адрес), где действуя из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение сотрудников указанного магазина относительно права собственности на вышеуказанную дебетовую карту, в качестве оплаты за выбранный товар произвела транзакции по списанию со счета данной дебетовой карты № *** денежных средств на общую сумму 2997 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени проследовала в помещение магазина детской одежды ИП ФИО5, расположенного в секции № торгового комплекса «***» по (адрес), где действуя из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение сотрудников указанного магазина относительно права собственности на вышеуказанную дебетовую карту, в качестве оплаты за выбранный товар произвела транзакции по списанию со счета данной дебетовой карты № *** денежных средств на общую сумму 4770 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени проследовала в помещение магазина «***», расположенного по (адрес), где действуя из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение сотрудников указанного магазина относительно права собственности на вышеуказанную дебетовую карту, в качестве оплаты за выбранный товар произвела транзакции по списанию со счета данной дебетовой карты № *** денежных средств на общую сумму 73 рубля 26 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени проследовала в помещение магазина «***», расположенного в торговом комплексе «***» по (адрес), где действуя из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение сотрудников указанного магазина относительно права собственности на вышеуказанную дебетовую карту, в качестве оплаты за выбранный товар произвела транзакции по списанию со счета данной дебетовой карты № *** денежных средств на общую сумму 657 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени проследовала в помещение магазина «***» ИП ФИО6, расположенного в торговом комплексе «***» по (адрес)Б (адрес), где действуя из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение сотрудников указанного магазина относительно права собственности на вышеуказанную дебетовую карту, в качестве оплаты за выбранный товар произвела транзакции по списанию со счета данной дебетовой карты № *** денежных средств на общую сумму 1900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 253 рубля 66 копеек.

Подсудимой ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.173-174. 175).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой - адвокат Кравченко Ф.В. согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, сообщил суду, что против особого порядка судебного разбирательства дела не возражает.

Государственный обвинитель Козлова Н.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная юридическая оценка действий виновной соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.161, 162, 163).

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступное деяние, совершенное ФИО1, законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактическом браке, трудоустроена, согласно рапорту участкового инспектора ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ФИО1 не судима.

Объяснение ФИО1 и чистосердечное признание, написанные после задержания ее сотрудниками полиции, а также подробные признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, суд признает как активное способствование расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по мнению суда, не окажут на ФИО1 должного исправительного воздействия.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом исправление подсудимой, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ней специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к твердому убеждению, что условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Принимая во внимание возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, суд возлагает на нее на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением перемены места жительства и периодичности явки в контролирующий орган.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 32 253 рубля 66 копеек.

Учитывая, что материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимой ФИО1, исковые требования обоснованны, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 32 253 (тридцать две тысячи двести пятьдесят три) рубля 66 копеек.

Вещественные доказательства - имущество, возвращенное свидетелю ФИО8 (л.д.105), - оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;

выписку из ***, DVD-диск с видеозаписью, приобщенные к материалам дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Ю.С. Лаптиев

Копия верна. Судья:

74RS0006-01-2019-004441-79

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-670/2019 Калининского районного суда г. Челябинска