Решение № 12-50/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-50/2018

Мировой судья Галкина Я.Н. Дело № 12-50/2018


РЕШЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 19.03.2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 19.03.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а именно за неуплату административного штрафа в предусмотренный законом срок.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, обратился в Асбестовский городской суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене вышеназванного постановления мирового судьи, и прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы заявитель указал, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 по делу № 5-434/2017 датировано 20.09.2017 г., срок вступления в законную силу по истечении 10 суток, с учетом направления корреспонденции - еще 7 дней. Таким образом, указанный судебный акт вступил в законную силу 07.10.2017 г., а по состоянию на 19.03.2018 г., срок предусмотренный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения, ФИО1, к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что постановление по делу № 5-434/2017 г. мирового судьи судебного участка *Номер* Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 20.09.2017 г. он не получал, о том что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей он не знал, о том, что ему необходимо уплатить штраф в размере 5000 рублей он узнал от судебного пристава в марте 2018 года, в апреле 2018 года штраф уплатил, постановление по делу № 5-434/2017 не обжаловал. При этом пояснил, что летом 2017 года его останавливали на автодороге Пермь-Екатеринбург, однако с нарушением, которое указал сотрудник полиции, он был не согласен, никакие бумаги не подписывал.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 поддержал доводы, изложенные в жалобе, кроме этого дополнил, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено 16.03.2018 года, должнику предоставлен срок – 5 дней, для уплаты штрафа в добровольном порядке, однако судебный пристав-исполнитель уже на третий день составила протокол об административном правонарушении, не дав возможность должнику оплатить указанный штраф в добровольном порядке.

Выслушав ФИО1, его защитника, судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела службы судебных приставов УФССП РФ по Свердловской области ФИО4, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 20.09.2017 года по делу № 5-434/2017 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, которое вступило в законную силу 21.10.2017 года, таким образом, срок для оплаты штрафа истекает 21.12.2017 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Согласно справке об административных правонарушениях по состоянию на 19.03.2018 штраф не оплачен, то есть в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 19.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.03.2018 (л.д.3), рапортом (л.д.4), справкой об отсутствии оплаты штрафа (л.д.9), и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства на основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя ФИО1 и его защитника об истечении срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что неверно указана дата вступления постановления в законную силу, судом не принимается, поскольку не основана на законе.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч.4 ст. 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делает на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, дату вступления постановления в законную силу определяет лицо, вынесшее постановление, в данном случае мировой судья, вынесший постановление от 20.09.2017 года по делу № 5-434/2017 в отношении ФИО1 В рассматриваемом деле дата вступления в законную силу постановления от 20.09.2017 года по делу № 5-434/2017 проставлена на самом постановлении, этой датой является 21.10.2017 года.

Срок уплаты административного штрафа в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 60 дней, и соответственно в данном случае срок уплаты административного штрафа истек 21 декабря 2017 года, соответственно датой совершения административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является 22 декабря 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод заявителя ФИО1 и его защитника о том, что судебный пристав-исполнитель не предоставила срок для уплаты штрафа в добровольном порядке, также не принимается судом. Указанный факт не имеет правового значения для рассматриваемого дела, так как днем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является 61-й день со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Кроме этого, доводы ФИО1 о том, что он не получал постановление по делу № 5-434/2017 г. мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 20.09.2017 г., не знал о том что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, также не могут быть приняты во внимание в рассматриваемом деле, так как ФИО1, узнав о существовании указанного постановления в середине марта 2018 года, до настоящего времени указанное постановление не обжаловал, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не обращался. Кроме этого, ФИО5, действуя добросовестно с достаточной степенью разумности и осмотрительности, должен был обеспечить надлежащее получение почтовой корреспонденции, направляемой по месту его регистрации (жительства).

При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебное постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Доказательств того, что ФИО1 уплатил назначенный штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо обращался с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки штрафа, либо обжаловал постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 20.09.2017 года по делу № 5-434/2017, в материалах дела отсутствуют, а так же в судебное заседание не представлены. Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в частности мировым судьей учтен тот факт, что ФИО1 является <данные изъяты>

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановление мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 19.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 19.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова