Приговор № 1-197/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-197/2024

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес 20 июня 2024 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при ведении протокола помощником судьи – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес – ФИО6,

подсудимой – ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката ФИО10, предоставившей удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата, ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО3, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, замужней, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно при следующих обстоятельствах:

Так она, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2, дата года рождения, на основании судебного решения суда адрес от дата по гражданскому делу №... о взыскании с ФИО7 и ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода с каждого в пользу Департамента опеки и попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лице отдела опеки и попечительства Железнодорожного и адресов с дата и до достижения им восемнадцати летнего возраста с перечислением денежных средств на расчетный счет ребенка.

дата, на основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист серия ФС №... от дата.

дата в ОСП адрес возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

На основании распоряжения №... от дата «Об установлении опеки над малолетним ФИО2» первого заместителя главы городского округа Самара ФИО9 опекуном ФИО2, дата года рождения, является ФИО3

ФИО3, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенных на нее судом обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных на то причин, неоднократно, более трех месяцев средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, не выплачивала, в связи с чем дата, была привлечена мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Однако, ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию, должных выводов для себя не сделала и в период с дата по дата без уважительных причин средства на содержание ФИО2, не выплачивала, никакой материальной и иной помощи на содержание сына не оказывала, тем самым уклонялась от возложенной на нее судом обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына.

В результате умышленных, совершенных неоднократно действий ФИО3 образовалась задолженность по алиментам за период с дата по дата, а именно алименты за декабрь 2023 года (в период с дата по дата), то есть 28 дней, в сумме 16 996 рублей не уплачивала в период с дата по дата, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивала до даты возбуждения уголовного дела - до дата, алименты за январь 2024 года (в период с дата по дата), то есть 31 день, в сумме 18 826 рублей 20 не уплачивала в период с дата по дата, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивала до даты возбуждения уголовного дела - до дата.

Сумма неуплаты по алиментам за период с дата по дата составляет 35 822 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 533 792 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ виновной признала себя в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялась, от дачи развернутых показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась, на основании ст. 276 УПК РФ ее показания данные в ходе дознания были оглашены с согласия сторон.

- из показаний подозреваемой ФИО3 следует, что в браке с супругом у них родилась дочь ФИО3, дата года рождения и сын ФИО2, дата года рождения. В 2020 году ее и супруга лишили родительских прав и передали ФИО4 на воспитание дочери ФИО3 на основании решения суда. Также на основании судебного решения суда адрес от дата по гражданскому делу №... о взыскании с ФИО7 и ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода с каждого в пользу Департамента опеки и попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лице отдела опеки и попечительства Железнодорожного и адресов с дата и до достижения им восемнадцати летнего возраста с перечислением денежных средств на расчетный счет ребенка, дата, был выдан исполнительный лист серия ФС №... от дата и дата в ОСП адрес возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В связи с тем, что алименты на содержание сына не выплачивала, то в ноябре 2023 года ее привлекли к административной ответственности в мировом суде адрес и назначили наказание в виде ареста на 10 суток. Она отбыла назначенное ей наказание в полном объеме. На данный момент она официально не трудоустроена, не официально подрабатывает дворником. Она не состоит на учете как безработная в центре занятости. Она понимает, что обязана оплачивать алименты в размере ? части своих доходов ежемесячно на содержание сына ФИО2, дата года рождения, но не делает этого, так как отсутствуют денежные средства.

Алименты на содержание ребенка оплачивала в середине 2023 года когда была официально трудоустроена. Она знает, что у нее образовалась задолженность по алиментам (т. 1 л.д. 82-84).

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, (оглашена на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 58-60), из которых следует, что она проживает совместно с братом ФИО2, дата года рождения. На основании распоряжения №... от дата вынесенным первым заместителем главы городского округа Самара ФИО9 является опекуном ФИО2 Ранее дата был выдан исполнительный лист по гражданскому делу №... о взыскании с ФИО7 и ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода с каждого в пользу Департамента опеки и попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лице отдела опеки и попечительства Железнодорожного и октябрьского районов с дата и до достижения им восемнадцати летнего возраста с перечислением денежных средств на расчетный счет ребенка.

дата в ОСП адрес возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа по гражданскому делу №... о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода с каждого в пользу Департамента опеки и попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лице отдела опеки и попечительства Железнодорожного и октябрьского районов с дата и до достижения им восемнадцати летнего возраста с перечислением денежных средств на расчетный счет ребенка. ФИО3 официально нигде не трудоустроена и не оплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения.

С момента возбуждения исполнительного производства ФИО3 не оплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения, в связи с чем в ноябре 2023 года была привлечена мировым судьей Октябрьского судебного района адрес к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Иной материальной помощи на содержание брата не оказывала и не оказывает, вещей и подарков ребенку не покупала и не покупает, с сыном общается, дает ему иногда деньги на карманные расходы приблизительно 200-300 рублей раз в два месяца, данные денежные средства не признает в качестве алиментов. Последний раз ФИО3 виделась с сыном в 2024 году, когда он приходил в гости в ФИО3

- показаниями свидетеля Свидетель №1, (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 45-47) из которых следует, что в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов адрес ГУФССП России по адрес работает с дата C дата (момента принятия к производству по акту приема передачи исполнительных производств) у нее на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП возбужденное дата, на основании исполнительного листа серия ФС №... от дата, выданного на основании судебного решения суда адрес от дата по гражданскому делу №... о взыскании с ФИО7 и ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода с каждого в пользу Департамента опеки и попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лице отдела опеки и попечительства Железнодорожного и адресов с дата и до достижения им восемнадцати летнего возраста с перечислением денежных средств на расчетный счет ребенка.

ФИО3, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенных на него судом обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных на то причин, неоднократно, более трех месяцев средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, не выплачивала, в связи с чем дата, была привлечена мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На данный момент ФИО3 официально не трудоустроена, не состоит в центре занятости адрес. С момента возбуждения исполнительного производства выплачивала алименты не в полном объеме. Ей было разъяснено, что она обязана оплачивать алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода с каждого в пользу Департамента опеки и попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лице отдела опеки и попечительства Железнодорожного и адресов с дата и до достижения им восемнадцати летнего возраста с перечислением денежных средств на расчетный счет ребенка. На основании распоряжения №... от дата «Об установлении опеки над малолетним ФИО2» первого заместителя главы городского округа Самара ФИО9 опекуном ФИО2, дата года рождения, является ФИО3 Иной материальной помощи на содержание сына не оказывает, вещей и подарков ребенку не покупала и не покупает, с сыном редко общается и в его воспитании участия не принимает.

По исполнительному производству №...-ИП возбужденному дата вынесено постановление о расчете задолженности от дата, в соответствие с которым, период неуплаты составляет с дата по дата, а именно алименты за декабрь 2023 года (в период с дата по дата), то есть 28 дней, в сумме 16 996 рублей не уплачивала в период с дата по дата, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивала до даты возбуждения уголовного дела - до дата, алименты за январь 2024 года (в период с дата по дата), то есть 31 день, в сумме 18 826 рублей 20 не уплачивала в период с дата по дата, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивала до даты возбуждения уголовного дела - до дата Сумма неуплаты по алиментам за период с дата по дата составляет 35 822 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 533 792 рублей.

Кроме показаний вышеназванного свидетеля и представителя потерпевшего, вина подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от дата, из которого следует, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 6);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от дата, согласно которым, у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам за период с дата по дата, а именно алименты за декабрь 2023 года (в период с дата по дата), то есть 28 дней, в сумме 16 996 рублей не уплачивала в период с дата по дата, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивала до даты возбуждения уголовного дела - до дата, алименты за январь 2024 года (в период с дата по дата), то есть 31 день, в сумме 18 826 рублей 20 не уплачивала в период с дата по дата, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивала до даты возбуждения уголовного дела - до дата Сумма неуплаты по алиментам за период с дата по дата составляет 35 822 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 533 792 рублей (т. 1 л.д. 7,8);

- решением Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... о взыскании с ФИО7 и ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере ? заработка и (или) иного дохода с каждого в пользу Департамента опеки и попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лице отдела опеки и попечительства Железнодорожного и адресов с дата и до достижения им восемнадцати летнего возраста с перечислением денежных средств на расчетный счет ребенка (т. 1 л.д. 12-18);

- исполнительным листом серия ФС №... от дата (т. 1 л.д. 19-20);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №...-ИП, возбужденного дата в отношении ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере ? заработка и (или) иного дохода с каждого в пользу Департамента опеки и попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лице отдела опеки и попечительства Железнодорожного и адресов с дата и до достижения им восемнадцати летнего возраста с перечислением денежных средств на расчетный счет ребенка (т. 1 л.д. 21-23);

- распоряжением первого заместителя главы городского округа Самара ФИО9 №... от дата, в соответствии с которым опекуном ФИО2, является ФИО3 (т. 1 л.д. 36-37);

- свидетельством о рождении ФИО2, дата года рождения, согласно которого его матерью является ФИО3, дата года рождения (т. 1 л.д. 38);

- постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата, согласно которого ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу дата (т. 1 л.д. 26-28);

- ответом из ГКУ адрес «Центр занятости населения г.о. Самара» от дата, согласно которому ФИО3 на учете в качестве безработного не состоит и пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 69).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО3 доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания представителя потерпевшей ФИО3, а также показания свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в установленном законом порядке с согласия сторон, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Оглашенные показания подсудимой ФИО3, признавшей свою вину в полном объеме наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, указанных выше, исключают самооговор подсудимой, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимой ФИО3 свидетелем и представителем потерпевшей судом не установлено.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Судом установлено, что после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО3, достоверно зная о возложенной на нее судебным решением обязанности уплачивать алименты и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, без уважительных причин алименты на содержание дочери не уплатила, чем допустила за указанный период, изложенный в описательно-мотивировочной части приговора, задолженность по алиментным платежам в сумме 533 792 рублей.

Также установлено, что ФИО3, не состоит на учете в качестве безработной и не получает пособие по безработице.

Довод защитника о том, что ФИО3 не производила выплату алиментов, поскольку не могла найти хорошую работу, не может быть принят во внимание. Подсудимая трудоспособна, противопоказаний к трудоустройству не имеет, поэтому не лишена возможности получать официальный доход для уплаты алиментов или иным образом исполнять свои обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

Ссылка стороны защиты и подсудимой о том, что ФИО3 совершила преступление в связи с тяжелым материальным положением, является надуманной и не основанной на материалах дела.

Вопреки доводам защитника, оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа суд не находит, поскольку в силу ст. 76.2 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, с назначением ему судебного штрафа при условии, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По настоящему уголовному делу ФИО3 ущерб потерпевшему не возместила, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа не имеется.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности подсудимой ФИО3 и требующие толкования в ее пользу, по делу отсутствуют.

Оснований для иной квалификации содеянного или для ее оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 43-44), ранее не судима ( т.1 л.д. 62), по месту жительства УУП ОУУП и ПНД ОП по адрес У МВД России по адрес характеризуется как лицо, не состоящее на учете (т. 1 л.д. 64), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 65, 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Наличие у подсудимой ФИО3 несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку по смыслу закона в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка при условии, что виновный принимает участие в его воспитании, материальном содержании и преступление подсудимой не совершено в отношении этого ребенка.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая ФИО3 и ее защитник ФИО10 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, а также на условия ее жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Суд отмечает, что ФИО3 не подпадает под категорию лиц, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, в том числе не является инвалидом и нетрудоспособным лицом.

Таким образом, ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд руководствуется п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимой ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 05 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –