Апелляционное определение № 33-9495/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 33-9495/2017

Судья: Головина Е.А. Апел. гр./дело: 33 – 9495


Апелляционное определение

г. Самара 27 июля 2017 г.

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,

судей Самчелеевой И.А., Сафоновой Л.А.,

при секретере Майдановой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Колодковой Т.В. и Колодковой Е.В. на заочное решение Кировского районного суда г.Самары от 13 апреля 2016г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Жилуниверсал» к Колодковой Т.В., Колодковой Е.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ и устранении аварийной ситуации, удовлетворить.

Обязать Колодкову Т.В., Колодкову Е.В. предоставить незамедлительно доступ работниками ООО «Жилуниверсал» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения ремонтных работ и устранении аварийной ситуации.

Взыскать солидарно с Колодковой Т.В., Колодковой Е.В. в пользу ООО «Жилуниверсал» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

объяснения Колодковой Т.В., Колодковой Е.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы,

возражения Самсоновой М.В. (представителя ООО «Жилуниверсал») на доводы апелляционной жалобы ответчиков,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Жилуниверсал» - обратился в суд с иском к Колодковой Т.В. и Колодковой Е.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ и устранения аварийной ситуации, ссылаясь на следующее.

Истец осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> на основании решения собственников многоквартирного дома.

Ответчики являются сособственниками квартиры №, расположенной на 4 этаже дома <адрес>.

Комиссией ЖЭУ №1 ООО «Ремсервис» выявлено аварийное состояние участка стояка канализации в принадлежащей ответчикам квартире №.

Для ремонта участка стояка канализации необходим доступ в принадлежащее ответчикам жилое помещение.

В квартиру ответчиков сотрудниками ЖЭУ № ООО «Ремсервис» производились неоднократные выходы для устранения аварийной ситуации.

Однако собственники квартиры № не предоставляют доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом в адрес ответчика Колодковой Т.В. направлялось предписание о предоставлении доступа в жилое помещение для устранения аварийной ситуации.

Истец просил суд:

- обязать ответчиков Колодкову Т.В. и Колодкову Е.В. незамедлительно предоставить доступ сотрудникам ООО «Жилуниверсал» в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

- зачесть госпошлину в сумме 6 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., уплаченную за подачу искового заявления в отношении ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение по гражданскому делу №, в связи с оставлением иска без рассмотрения,

- взыскать в пользу истца госпошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГг. об исправлении описки).

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГг., Колодковой Т.В. и Колодковой Е.В. отказано в отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГг.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг.,

1) частная жалоба Колодковой Т.В. и Колодковой Е.В. на определение Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГг. - оставлена без рассмотрения(поскольку такие частные жалобы не обжалуются и не рассматриваются в апелляционном порядке, так как после отказа судом первой инстанции в отмене заочного решения, на данное заочное решение ответчики должны подать апелляционную жалобу, что ими и выполнено),

2) и к производству суда апелляционной инстанции Самарского областного суда принята настоящая апелляционная жалоба Колодковой Т.В. и Колодковой Е.В. на заочное решение Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГг.

В апелляционной жалобе Колодковой Т.В. и Колодковой Е.В. ставится вопрос об отмене заочного решения суда и пересмотре дела очно по тем основаниям,

что суд не выслал своевременно ответчикам копию заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.,

что стояк канализации не проходит через их квартиру №, так как стояк канализации проходит по другим квартирам № и был заменен в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается документом Управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ.,

что сведения об аварийности стояка не соответствует действительности,

что на момент принятия истцом дома № на обслуживание, инженерное оборудование дома пригодно для эксплуатации, согласно документу ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены заочного решения суда.

В силу ч. 1 ст. 3 Жилищного кодекса РФ жилище неприкосновенно.

Согласно ч. 3 ст. 3 Жилищного кодекса РФ проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 ЖК РФ, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ,общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта.

Согласно п. 2 и п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (п.2);

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе(п.5).

Согласно п. 10 и п.11 Правил…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491

общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (п. 10);

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

б) обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения;

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества(п.11).

Согласно п. 13 и п. 14 Правил…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (п. 13).

Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее - акт осмотра) (п. 14).

Согласно пунктам 16-18, п.21 Правил…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается:

а) собственниками помещений:

путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом):

путем членства собственников помещений в указанных организациях - в соответствии с разделами V и VI Жилищного кодекса Российской Федерации;

путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации(п.16).

Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования (п. 17).

Текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов) ( п. 18).

Капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования)(п. 21).

Согласно п. 13, п. 14, п.21, п.32, п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации(п.13).

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией(п.14).

Договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено(п. 21).

Исполнитель имеет право:

б) требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время (п. 32);

Потребитель обязан:

а) при обнаружении неисправностей, пожара и аварий во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, а при наличии возможности - принимать все меры по устранению таких неисправностей, пожара и аварий;

е) допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время (п. 34).

Судом установлено, что истец - ООО «Жилуниверсал» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> на основании решения собственников многоквартирного дома.

Ответчики Колодкова Т.В. и Колодкова Е.В. являются сособственниками (по 1/2 доли каждая) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ. из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 27-28).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в квартире № по адресу: <адрес> зарегистрирована:

- с ДД.ММ.ГГГГ. - Колодкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом первоначально в качестве ответчика указана Колодкова Т.В..

При проведении предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ., суд первой инстанции определил(указав об этом в протоколе судебного заседания) - привлечь Колодкову Е.В. (<данные изъяты> ответчика) к участию в деле в качестве соответчика (л.д.38).

После этого, обе ответчицы вызывались судом первой инстанции в качестве ответчиков в судебные заседания, назначенных по настоящему иску ООО «Жилуниверсал» об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ и устранения аварийной ситуации.

Суд обоснованно удовлетворил исковые требования, по следующим основаниям.

Актами от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что к ответчику Колодковой Т.В. производились неоднократные выходы комиссии ЖЭУ №1 ООО «Ремсервис» для устранения аварийной ситуации: полотенцесушитель находится в аварийном состоянии, участок стояка в квартире № демонтирован (л.д. 5, 6, 7).

Также истцом в адрес ответчика направлялось предписание о предоставлении доступа в жилое помещение для устранения аварийной ситуации (л.д. 9).

Однако собственники квартиры № не предоставляли доступ в жилое помещение для устранения аварийной ситуации.

Согласно п. 3.3.7. договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ., собственник (наниматель) обязан обеспечить доступ представителей Управляющей компании(УК) в принадлежащее ему помещение, для осмотра технического и санитарного состояния инженерных коммуникаций, санитарно-технического и иного оборудования общего пользования, находящегося в помещении для выполнения необходимых работ в заранее согласованное с УК время, а при возникновении аварийной ситуации, обеспечить беспрепятственный доступ представителей управляющей компании - в любое время.

Поскольку в квартире № выявлено аварийное состояние участка стояка, следовательно, для проведения ремонтных работ необходим доступ в жилое помещение ответчика для замены аварийного участка.

Для устранения причины аварии в доме необходимо осуществить работы непосредственно в помещении ответчика, а иное не подтверждается материалами дела.

Ответчики отказывают истцу в предоставлении доступа в квартиру.

После выдачи ответчику предписания о предоставлении доступа в жилое помещение, доступ также не предоставлен.

На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Колодкова Т.В. подтвердила, что в квартире имеется туалет и унитаз, которыми они пользуются по мере необходимости, водой не пользуются, поскольку она у них отключена; в данный момент квартирой они не пользуются, так как проживают на даче.

Таким образом, ответчики не оспаривают, что имеющееся в их квартире санитарно-техническое оборудование присоединено к общему имуществу многоквартирного дома.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, в силу вышеприведенных норм закона, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Заочное решение суда является законным и обоснованным.

Для отмены постановленного судом первой инстанции заочного решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что суд не выслал своевременно им копию заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно имеющейся в материалах дела копии сопроводительного письма, судом в адрес ответчиков направлена(ДД.ММ.ГГГГ.) копия заочного решения по настоящему гражданскому делу(л.д.83), однако почтовая корреспонденция возвращена в суд первой инстанции из-за истечения срока хранения.

В силу требований ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234 (зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 г. № 35442), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим отправлением судом копии.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего направления ответчикам копии заочного решения суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что следует отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ., которым прекращено производство по их повторному заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, на подачу заявления об отмене заочного решения суда, судом апелляционной инстанции также не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене заочного решения, поскольку Колодковы Т.В., Е.В. до этого с аналогичными требованиями (о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования заочного решения и об отмене заочного решения) - уже обращались в Кировский районный суд г. Самары и по результатам их рассмотрения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. им отказано в отмене заочного решения суда.

После этого ответчиками подана апелляционная жалоба на заочное решение суда, которая принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Таким образом, не нарушены права ответчиков на обжалование в апелляционном порядке заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, права ответчиков на обжалование заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. реализовано, апелляционная жалоба ответчиков принята к производству суда апелляционной инстанции Самарского областного суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что они не были извещены судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела, им не направлялись судебные повестки, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, так как данные доводы опровергаются материалами дела.

Суд первой инстанции извещал ответчиков по адресу: <адрес>.

Данный адрес (<адрес>) ответчики также указали в своем заявлении об отмене заочного решения и в своей апелляционной жалобе.

В данном случае, заказная корреспонденция, направленная судом первой инстанции в адрес ответчиков по известному суду адресу ответчиков (<адрес>) с извещением о судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ., возвращена в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения.

Какие-либо сведения о перемене места жительства ответчиков в адрес суда первой инстанции не поступало.

В силу требований ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234 (зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 г. № 35442), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, нормами закона признается установленным, что ответчики не явились в суд первой инстанции по неуважительным причинам.

Ответчики извещались судом первой инстанции по тому же адресу, какой указан ответчиками в их апелляционной жалобе.

У суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отложения дела, в связи с чем, суд первой инстанции правильно рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, которые надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что не соответствует действительности сведения об аварийности стояка, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, в частности вышеуказанными актами от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчиков о том, что согласно сообщению Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ., акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ., письму от ДД.ММ.ГГГГ., инженерное оборудование в их многоквартирном доме № находится в удовлетворительном состоянии и пригодно для дальнейшей эксплуатации, судом апелляционной инстанции также не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиками представлены доказательства, составленных в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которые опровергаются представленными истцом доказательствами, составленными позже.

Ответчиками не опровергнуты представленные истцом доказательства, которые с достаточной достоверностью и относимостью подтверждают обоснованность исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков, направленных на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что заочное решение не подписано судьёй суда первой инстанции, не обоснованны, так как не подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение Кировского районного суда г.Самары от 13 апреля 2016г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колодковой Т.В., Колодковой Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: