Апелляционное постановление № 22-2376/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 22-2376/2017

судья Чулков Р.В. дело №22-2376/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 03 октября 2017 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,

с участием прокурора Влизко Е.В.,

защитника адвоката Фирсова А.Ю., предоставившего удостоверение № 561, ордер № 195 от 02.10.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гребенюка А.В. на приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 27 июля 2017 года, которым

Гребенюк Алексей Вячеславович, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по п.п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения Гребенюку А.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен с 27.07.2017;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Ковальчук Руслан Дмитриевич по п. п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав выступление защитника адвоката Фирсова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гребенюк А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение С. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление осужденным совершено на территории в <Адрес обезличен> в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 39 минут <Дата обезличена> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Гребенюк А.В. выражает несогласие с приговором, указывая на его чрезмерную суровость. Считает, что судом не в полной мере учтены характеризующие его данные о том, что к уголовной и административной ответственности он не привлекался, имеет место работы и иждивенца. Просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Умнова Б.О. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Гребенюка А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Гребенюку А.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, суд постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного по п.п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом в полной мере учитывались не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и сведения о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельство, которым учтено наличие на ..., а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

С учетом изложенного и личности осужденного суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с видом и размером назначенного Гребенюку А.В. наказания, которое соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения Гребенюку А.В. наказания с применением ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, свои выводы в этой части суд мотивировал в приговоре, и оснований не согласиться с решением суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима, в котором назначено Гребенюку А.В. отбывать наказание, мотивирован в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 27 июля 2017 года в отношении Гребенюка Алексея Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Судья С.В. Баринова