Решение № 2-10236/2025 2-10236/2025~М-5853/2025 М-5853/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-10236/2025

Санкт-Петербург

Дело № 2-10236/25 12 августа 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре Д. С. Шахновой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «ПКО «МБА Финансы» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что в соответствии с кредитным договором <***> от 30.05.2012, заключенным ПАО «Банк «ВТБ» (кредитор) и ответчиком (заемщик), последней был предоставлен кредит, в размере 300 000 рублей, на срок – по 06.04.2015;

по договору уступки прав требования № 7789 от 27.10.2016, права требования по упомянутому кредитному договору переданы ООО «ЦЗ инвест»;

по договору уступки прав требования № 16 от 01.06.2018, права кредитора по упомянутому кредитному договору переданы истцу;

в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовался долг, который, по состоянию на 19.05.2025, составляет 252 396 рублей 68 копеек, включая:

основной долг – 214 383 рубля 84 копейки,

проценты – 38 012 рублей 84 копейки.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика долг по кредитному договору <***> от 30.05.2012, в размере 252 396 рублей 68 копеек.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик в судебном заседании заявила о попуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения;

истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 1 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 той же статьи, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.В соответствии с п. 2 той же статьи, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

П. 3 той же статьи гласит, что, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусматривает, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа;

в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Применительно к рассматриваемому случаю, срок исковой давности по кредитному договору <***> от 30.05.2012, истек через три года после окончания срока возврата кредита (06.04.2015), то есть, 06.04.2018.

То есть, и принятый по рассматриваемому требованию судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга от 28.01.2022, отмененный определением мирового судьи от 21.06.2022, вынесен за пределами срока исковой давности, и рассматриваемый иск предъявлен (26.05.2025) за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «МБА Финансы», ИНН <***>, в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 26.09.2025