Приговор № 1-23/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021

Дело ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Навашино 12 марта 2021 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мигунова А.П., предоставившего ордер №64748 и удостоверение №2474, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженца д.*******, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *******, проживающего по адресу: *******, с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

Установил:

11 декабря 2020 года около 15 часов 30 минут, ФИО1, пришел в магазин «Магнит», принадлежащий Акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»), расположенный по адресу: ******* *******. Находясь возле стеллажа с бытовой продукцией, установленном в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по указанному выше адресу, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одного флакона шампуня «PANTENE pro-V густые и крепкие» 400 мл, стоимостью 248 рублей 86 копеек, одного флакона шампуня «PANTENE pro-V интенсивное восстановление» 400 мл, стоимостью 248 рублей 86 копеек, двух флаконов бальзама-ополаскивателя «PANTENE pro-V Aqut Liqht густые и крепкие» 360 мл, стоимостью 248 рублей 86 копеек, каждый. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, пройдя к стеллажу с бытовой продукцией, взял с полки стеллажа один флакон шампуня «PANTENE pro-V густые и крепкие» 400 мл, стоимостью 248 рублей 86 копеек, один флакон шампуня «PANTENE pro-V интенсивное восстановление» 400 мл, стоимостью 248 рублей 86 копеек, два флакона бальзама-ополаскивателя «PANTENE pro-V Aqut Liqht густые и крепкие» 360 мл, стоимостью 248 рублей 86 копеек, каждый, положил шампунь и бальзам-ополаскиватель под пояс одетых на нем спортивных брюк, и, удерживая таким образом при себе похищенное, минуя кассовый терминал, направился к выходу из магазина «Магнит». В этот момент противоправные действия ФИО1 были обнаружены директором магазина-ФИО6 которая увидев, что ФИО1 спрятав похищенное имущество в одетую на нем одежду, вышел из магазина, приняла меры для пресечения его преступных действий – побежала за ФИО1, с требованием вернуть похищенный товар. Однако ФИО1, игнорируя требования ФИО2 остановиться и вернуть похищенное, действуя умышленно, противоправно, удерживая при себе похищенный один флакон шампуня «PANTENE pro-V густые и крепкие» 400 мл, стоимостью 248 рублей 86 копеек, один флакон шампуня «PANTENE pro-V интенсивное восстановление» 400 мл, стоимостью 248 рублей 86 копеек, два флакона бальзама-ополаскивателя «PANTENE pro-V Aqut Liqht густые и крепкие» 360 мл, стоимостью 248 рублей 86 копеек, каждый, убежал. Своими преступными действиями ФИО1 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 995 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Защитник Мигунов А.П. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, представила заявления о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие, на рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель Султанов Д.Р. согласен на применение особого порядка постановления приговора.

Поскольку преступление, которое инкриминируется ФИО1 является преступлением средней тяжести, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, добровольную выдачу похищенного имущества, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а таковая степень, по мнению суда, высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не усматривается.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ст.62 ч.1,5 УК РФ.

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет и периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания; не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства; с 22 часов по 06 часов находиться по постоянному месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 11 декабря 2020 года – хранить в материалах дела; флакон шампуня «PANTENE pro-V густые и крепкие» 400 мл., флакон шампуня «PANTENE pro-V интенсивное восстановление» 400 мл., два флакона бальзама ополаскивателя «PANTENE pro-V Aqut Liqht» 360 мл. – выдать представителю потерпевшего АО «Тандер».

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В. Серков