Апелляционное постановление № 22-494/2021 от 29 марта 2021 г.

судья Боброва С.Н.дело №22-494/2021

Верховный Суд Республики Бурятия


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «30» марта 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Эрхитуевой А.Ж., с участием:

прокурора Петушковой В.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Пихеевой В.А.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя Манзаева Б.Э. на приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 26 января 2021 года, которым:

ФИО1, родившийся ... в <...><...>, судимый:

... мировым судьей судебного участка <...> Республики Бурятия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <...> Республики Бурятия, по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 2 года,

- 11 января 2017 года Еравнинским районным судом Республики Бурятия испытательный срок продлен на 3 месяца;

2 мая 2017 года Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2. п.«в» УК РФ, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района РБ от 15 июня 2016 года отменено. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 15 июня 2016 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

- 7 августа 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 24 дня. Освобожден 20 августа 2018 года;

28 ноября 2018 года Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 2 мая 2017 года оставлен на самостоятельное исполнение;

26 февраля 2019 года Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 2 мая 2017 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы,

- 18 апреля 2019 года апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия приговор изменен, на основании ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения части неотбытого наказания по приговору от 2 мая 2017 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 24 дня;

- 3 марта 2020 года апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 22 дня с удержанием 10% заработка в доход государства. Освобожден 3 марта 2020 года.

- неотбытый срок исправительных работ составляет 284 дня, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 1 день;

осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев 1 день.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня оглашения приговора, т.е. с 26 января 2021 года, при этом время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о порядке возмещения процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, о существе апелляционного представления и возражения, мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, мнения осужденного и его защитника, просивших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что ... на веранде <...> по ул.Ю.Б.Ц. в <...> Республики Бурятия <...> похитил имущество Ю.Б.Ц., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере <...>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Манзаев Б.Э. просит изменить приговор: усилить назначенное наказание, отменить условное осуждение по приговору от 28 ноября 2018 года, назначить окончательное в порядке ст.70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговоров от 28 ноября 2018 года и от 26 февраля 2019 года, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, по следующим основаниям. При наличии рецидива преступлений, назначенное наказание является несправедливым в силу его чрезмерной мягкости. Вывод суда об отсутствии оснований для отмены условного осуждения по приговору от 28 ноября 2018 года в связи с истечением испытательного срока не основан на требованиях уголовного закона. В нарушение требований ст.72 УК РФ суд исчислил срок отбывания наказания со дня оглашения приговора.

В возражении на апелляционные жалобу осужденный ФИО1 полагает, что представление необоснованно и оснований для его удовлетворения не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

Одновременно с этим, учитывая то, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая ФИО1 наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также о присоединении к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2019 года в порядке статей 70 и 71 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Оснований согласиться с доводами апелляционного представления о несправедливости наказания в силу его чрезмерной мягкости суд апелляционной инстанции не находит, поскольку наказание осужденному за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вопросы о порядке возмещения процессуальных издержек и о судьбе вещественных разрешены правильно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Обсуждая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2018 года в порядке ст.74 ч.4 УК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения, поскольку испытательный срок истек и осужденный снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции.

Однако, данный вывод суда не основан на требованиях ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами российской федерации уголовного наказания», согласно которым правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Принимая во внимание, что Столяров в период условного осуждения по приговору от 28 ноября 2018 года, в период отбывания наказания по приговору от 26 февраля 2019 года, имея иные непогашенные судимости, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2018 года, в связи с чем на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет указанное условное осуждение, а окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, в нарушение требований ст.72 УК РФ, суд исчислил срок отбывания лишения свободы со дня провозглашения приговора, вместо дня вступления приговора в законную силу.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 26 января 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2018 года и от 26 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 1 день.

Указать об исчислении срока отбывания лишения свободы ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и о зачете времени содержания под стражей с 26 января 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Манзаева Б.Э. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов