Решение № 2-308/2020 2-308/2020(2-8010/2019;)~М-9165/2019 2-8010/2019 М-9165/2019 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-308/2020

К делу № 2-308/2020

23RS0041-01-2019-012392-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 июля 2020 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Пахомовой К.Ю.,

помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков за аренду автомобиля Форд Мондео, <данные изъяты> в размере 422 050 руб., возмещении убытков за штрафы ГИБДД в размере 56 000 руб., взыскании штрафа-пени за досрочное расторжение договора в размере 100 000 руб., неустойки в размере 42 205 руб., убытков по ремонтно-восстановительным работам в размере 186 160 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (с правом выкупа). По условию договора истица обязана передать ответчику в пользование автомобиль марки Форд Мондео. Ежедневная сумма аренды 1150р. Истцом надлежащим образом выполнены условия договора, а именно передан автомобиль. Ответчик же со своей стороны выполнил договор ненадлежащим образом, а именно не оплатил арендную ставку, а так же не погасил штрафы автоматической фиксации ГИБДД, а так же возвратил автомобиль в технически плачевном состоянии со следами ДТП. Поскольку ответчик не оплатил аренду транспортного средства в период с 01.02.2018 по 24.02.2019г (двенадцать месяцев) с него подлежит взысканию сумма за указанный период (1150руб. 367 дней = 422050 (четыреста двадцать две тысячи пятьдесят) рублей. Кроме того, поскольку ответчик возвратил автомобиль в плачевном техническом состоянии, так же подлежат взысканию убытки. Согласно предварительному заказ наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО6, рыночная стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля с учетом износа деталей составляет 186 160 рублей. Не оплаченные штрафы были переданы судебным исполнителям и на каждый штраф добавляется 1 тысяча. рублей исполнительный сбор. Каждый месяц приставы снимают с пенсии от 1500 до 5000 тысяч рублей на погашение штрафов. На сумму 56 000 т.рублей. Договором аренды был предусмотрена пеня за расторжение договора в размере 100000т. рублей. Так как устно договориться не получилось то 07.05.2019г в адрес ответчика была направлена претензия о выполнении обязательств и погашении задолженности в полном объеме долга в размере 806415 рублей. Где было указано погасить долг в течение 30 банковских дней с момента получения настоящей Претензии. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом. От представителя истца в суд поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (с правом выкупа). По условию договора истица обязана передать ответчику в пользование автомобиль марки Форд Мондео. Ежедневная сумма аренды 1150р.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с доводами истца, ответчик со своей стороны выполнил договор ненадлежащим образом, а именно не оплатил арендную ставку, а так же не погасил штрафы автоматической фиксации ГИБДД, а так же возвратил автомобиль в технически плачевном состоянии со следами ДТП. Доказательств погашения указанных сумм ответчиком суду не представлено. Расчеты, представленные истцом, судом проверены, признаны обоснованными и соответствующими условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 422 050 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки за штрафы ГИБДД в размере 56 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф-пеню за досрчоное расторжение договора в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустйоку в размере 42 205 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки по ремонтно-восстановительным работам автомобиля в размере 186 160 руб.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: