Приговор № 1-77/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-77/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

Тру сове кий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зайцева В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Плискина Ф.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Султанбекова А.Р., при секретаре судебного заседания Алымовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведённой, работающей в ООО «<данные изъяты>» в должности главного бухгалтера, имеющей на иждивении совершеннолетнюю дочь, обучающуюся по очной форме обучения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), .

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1-И. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у транспортного средства, припаркованного у <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела № МВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1, в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности, по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения в виде мелкого хулиганства, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя и желая наступления таких последствий, умышленно нанесла один удар раскрытой кистью правой руки в область лица Потерпевший №1 слева, от чего последний испытал физическую боль, после чего кулаком правой руки нанесла один удар в область груди Потерпевший №1, от чего он испытал физическую боль, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении

представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, виновной себя в пределах предъявленного обвинения признала полностью.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подзащитной, исследовав письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1, мнение государственного обвинителя, не возражавших относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Так, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1, и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершённое ФИО1В-, отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не состоит на учёте в ГБУЗ <адрес> «ОНД». под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <адрес> «ОКПБ» не находится и не находилась ранее, не судима, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на фактическом иждивении у виновной <данные изъяты>, совершеннолетней дочери, обучающейся по очной форме обучения на коммерческой основе, и не имеющей самостоятельного заработка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Не признаётся таковым и нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, формулировки предъявленного обвинения не установлена связь между совершённым ФИО1 преступлением и нахождением в указанный момент в состоянии опьянения, а само по себе нахождение в состоянии опьянения не может признаваться обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая данные о личности виновной, её материальное положение, влияние наказания на условия жизни её семьи, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наступивших вредных последствий, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку с учётом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

КБК №

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление

Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

Юридический адрес: <адрес> адрес: <адрес> ИНН № КПП №

Банк ОТДЕЛЕНИЕ <адрес> Банка России/УФК по <адрес>

Банковские реквизиты:

л/сч № в УФК по <адрес>

Номер казначейского счета (р/сч) - №

Номер единого казначейского счета (кор/с) №

БИК №

ОКТМО №

УИН 0

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. :

Арест на имущество ФИО1 сохранить до полной уплаты штрафа, т.е. исполнения назначенного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня его

: 3

провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.