Приговор № 1-259/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-259/2019

Уголовное дело № 1-259/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Пушкаревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в период времени с 19 часов 00 минут 17 августа 2018 года по 09 часов 00 минут 18 августа 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ..., путем отжима металлопластиковой двери, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение строящегося домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: самовар производства братьев Б-вых стоимостью 17000 рублей, обогреватель напольный марки «BORK» стоимостью 5000 рублей, пять светильников модели «TL-STREET 165 PR Plus 5K» стоимостью 13000 рублей каждый, на сумму 65000 рублей, пять светильников модели «TL-PROM TRADE 50PR L 1200 IP65 5K» стоимостью 4500 рублей каждый, на сумму 22500 рублей, шлифовальную машину по дереву марки «Bosch» стоимостью 2500 рублей, болгарку марки «Bosch» стоимостью 3500 рублей. После чего, ФИО3, с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО на общую сумму 115500 рублей.

Он же, ФИО3, в период времени с 20 часов 00 минут 22августа 2018 года по 13 часов 00 минут 25 августа 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ..., путем повреждения замка входной деревянной двери, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение строящегося домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: микроволновую печь «Samsung», стоимостью 6000 рублей, шуруповерт «DeWalt», стоимостью 10000 рублей, перфоратор «Makita» стоимостью 14000 рублей, 8 алюминиевых батарей из 8 секции каждая стоимостью 4 900 рублей за каждую на сумму 39200 рублей, электродрель стоимостью 9000 рублей, лобзик стоимостью 6000 рублей, насос подкачки с блоками управления в комплекте стоимостью 32000 рублей. После чего, ФИО3, с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО на общую сумму 116200 рублей.

Он же, ФИО3, в период времени с 14 часов 00 минут 06 сентября 2018 года по 19 часов 00 минут 25 сентября 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ..., путем повреждения металлопластикового окна, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение строящегося домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: радиаторные батареи «JET R» 6-ти секционные в количестве 6 штук стоимостью 3840 рублей за каждую, на сумму 23 040 рублей, радиаторные батареи «JET R» 8-ми секционные в количестве 3 штук стоимостью 5120 рублей за каждую, на сумму 15360 рублей. После чего, ФИО3, с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО на общую сумму 38400 рублей.

Он же, ФИО3, в период времени с 18 часов 00 минут 03 октября 2018 года по 09 часов 00 минут 04 октября 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ..., путем отжима металлопластикового окна, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение строящегося домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: бухту медного провода стоимостью 3700 рублей, лазерный уровень стоимостью 2500 рублей, перфоратор «Интерскол» стоимостью 6500 рублей, комплект электрического инструмента стоимостью 6000 рублей, цифровой уровень «Ермак» стоимостью 2000 рублей, перфоратор «Makita» стоимостью 8500 рублей, перфоратор «Интеркол» стоимостью 6500 рублей, болгарку «Фиолент» стоимостью 2000 рублей, шуруповерт «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, электрический шуруповерт «Столяр» стоимостью 2000 рублей, электрический лобзик «Столяр» стоимостью 2000 рублей, миксер «Интерскол» стоимостью 5 000 рублей. После чего, ФИО3, с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО на общую сумму 49700 рублей.

ФИО3, в период времени с 14 часов 00 минут 06 октября 2018 года по 07 часов 15 минут 10 октября 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ..., путем отжима металлопластикового окна, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение строящегося домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: алюминиевый радиатор «Global VOX R95/500/10 сек» в количестве 3 штук стоимостью 8138 рублей за каждый на сумму 24414 рублей, алюминиевый радиатор «Global VOX R95/500/6 сек» в количестве 4 штук стоимостью 4 883 рублей за каждый на сумму 19532 рубля, алюминиевый радиатор «Global VOX R95/500/12 сек» в количестве 4 штук стоимостью 9 766 рублей за каждый на сумму 39064 рубля, комплект подключения радиаторов в количестве 11 штук стоимостью 542 рубля каждый на сумму 5962 рубля, вентиль обратный никелированный «НН UNI-FITT» угловой 1/2 х 3/4 ЕК с разъемным соединением THERMO в количестве 11 штук стоимостью 469 рублей за каждый на сумму 5159 рублей, вентиль термостатный «НН UNI-FITT» угловой 1/2 х 3/4 ЕК никелированный с разъемным соединением в количестве 11 штук стоимостью 830 рублей за каждый на сумму 9130 рублей, фильтр газовый TIM 3/4 в количестве 1 единицы стоимостью 380 рублей, изолирующую муфту Д. 20 мм н/м в количестве 1 единицы стоимостью 140 рублей. После чего, ФИО3, с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО на общую сумму 103781 рубль.

ФИО3, в период времени с 14 часов 00 минут 26 декабря 2018 года по 12 часов 00 минут 29 декабря 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение строящегося домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: два алюминиевых радиатора отопления «Alum-500/350» на 6 секций стоимостью 15000 рублей каждый, два алюминиевых радиатора отопления «Alum-500/350» на 8 секций стоимостью 15 000 рублей каждый, на сумму 60000 рублей, фарфоровую раковину белого цвета стоимостью 20000 рублей, два металлических смесителя в корпусе серебристого цвета стоимостью 17000 рублей каждый на сумму 34000 рублей, один металлический смеситель в корпусе серебристого цвета стоимостью 16000 рублей. После чего, ФИО3, с места преступления скрылся и распорядился в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО на общую сумму 130000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, в связи с тем, что он испытывает тяжелое материальное положение, примерно в середине августа 2018 года, в ночное время он направился в ... с целью похитить какое-нибудь имущество. В ..., он увидел строящийся дом, расположенный на углу с .... Убедившись, что видеокамер не имеется, он прошел на территорию строящего дома, где подойдя к одному из металлопластиковых окон, при помощи зубила, принесенного с собой, отжал металлопластиковое окно и проник внутрь. Из дома он похитил различные инструменты, светильники маленькие и большие в количестве 10 штук, напольный обогреватель, а так же самовар. Похищенное имущество он вынес на улицу и вызвал со своего мобильного телефона такси, на котором перевез похищенное имущество в ..., где в дальнейшем сбыл его, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. Примерно в середине сентября 2018 года, в ночное время он направился в ... с целью похитить какое-нибудь имущество. В ..., он увидел строящийся дом, возле которого отсутствовали видеокамеры. Подойдя на территорию строящего дома, через деревянную калитку, он обошел дом с обратной стороны, где увидел временную деревянную дверь, ведущую в строящийся дом. При помощи зубила, принесенного с собой, он отжал деревянную дверь и проник внутрь. Из дома он похитил микроволновую печь, шуруповерт, перфоратор, 8 алюминиевых батарей, электродрель, лобзик и насос для подкачки. Похищенное имущество он вынес на улицу и вызвал со своего мобильного телефона такси, на котором перевез похищенное имущество в ..., где в дальнейшем сбыл его, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. Примерно в середине сентября 2018 года, в ночное время он направился в ... с целью похитить какое-нибудь имущество. В ..., он увидел строящийся дом, территория которого была не огорожена, а также отсутствовали камеры видеонаблюдения. Подойдя на территорию строящего дома, он увидел открытое окно на втором этаже, через которое с помощью лестницы проник в дом. Из дома он похитил 3 радиаторных батареи 8-ми секционные и 6 радиаторных батарей 6-ти секционные. Похищенные радиаторные батареи, вытащил через окно первого этажа расположенного около входной двери. Похищенное имущество он вынес на улицу и вызвал со своего мобильного телефона такси, на котором перевез похищенное имущество в ..., где в дальнейшем сбыл его, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. Примерно в начале октября 2018 года, в ночное время он направился в ..., с целью похитить какое-нибудь имущество. В ..., он увидел строящийся дом, рядом с которым отсутствовали видеокамеры. Пройдя на территорию строящего дома, он подошел к одному из металлопластиковых окон, и при помощи зубила, принесенного с собой, отжал металлопластиковое окно и проник внутрь. Из дома он похитил радиаторные батареи. Похищенное имущество он вынес на улицу и вызвал со своего мобильного телефона такси, на котором перевез похищенное имущество в ..., где в дальнейшем сбыл его, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. 28 декабря 2018 года в ночное время, он направился в ... с целью похитить что-нибудь, а в дальнейшем продать. Прибыв по адресу: ..., он увидел строящийся дом, возле которого отсутствовали видеокамеры, и решил зайти во двор дома и похитить что-нибудь. Зайдя во двор дома, он подошел к дому и отжал металлопластиковую дверь при помощи имеющегося у него зубила. Проникнув внутрь дома, он похитил оттуда 3 смесителя, которые лежали в упаковках, 5 встраиваемых розеток, 2 радиаторные батареи по 6 секций и 2 радиаторные батареи по 8 секций, то есть всего 28 секций, фарфоровую раковину. Похищенное имущество он вынес на улицу и вызвал со своего мобильного телефона такси, на котором перевез похищенное имущество в ..., где в дальнейшем сбыл его, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. Примерно в начале октября 2018 года, в ночное время он направился в ... с целью похитить какое-нибудь имущество. В ... он увидел строящийся дом, возле которого отсутствовали видеокамеры, после чего прошел на территорию дома. Обойдя дом с обратной стороны, подошел к одному из металлопластиковых окон подвального помещения, при помощи зубила, принесенного с собой, отжал металлопластиковое окно и проник внутрь. Из дома он похитил различный инструмент, а именно лазерный уровень, три перфоратора, комплект электрического инструмента, цифровой уровень, болгарку, два шуруповерта, электрический лобзик, миксер и бухты медного провода. Похищенное имущество он вынес на улицу и вызвал со своего мобильного телефона такси, на котором перевез похищенное имущество в ..., где в дальнейшем сбыл его, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. По вышеуказанным преступлениям им были написаны явки с повинной, в содеянном он раскаялся. (Том № 1 л.д. 59-64)

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления по эпизоду в отношении имущества ФИО подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: ..., где он осуществляет строительство дома, который в настоящее время является нежилым. 17 августа 2018 года примерно в 19 часов 00 минут, он закрыл все двери на ключ, проверил все окна и уехал. В доме он оставил строительный инструмент. 18 августа 2018 года примерно в 09 часов 00 минут, он вернулся на дом и обнаружил, что металлопластиковая дверь, которая вела в гараж открыта и из домовладения похищены следующие инструменты: самовар производства братьев Б-вых стоимостью 17 000 рублей; обогреватель напольный марки «BORK» стоимостью 5 000 рублей; пять светильников стоимостью 13 000 рублей; пять светильников стоимость 4 500 рублей каждый; шлифовальная машина стоимостью 2 500 рублей; болгарка марки «BOSH» стоимостью 3 500 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 115 500 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. (Том № 2 л.д.70-73)

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в период времени с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, в районе центрального рынка в ..., работала его жена, и когда он находился там, то его знакомый ФИО3, предлагал ему приобрести различные строительные инструменты, радиаторные батареи, а также проводку, поясняя, что всё принадлежит ему. 29 декабря 2018 года ФИО3 приехал на ..., и предложил ему приобрести радиаторные батареи: две батареи по 6 секций и две батареи по 8 секций, пояснив, что батареи принадлежат ему. После этого он приобрел батареи за 2 800 рублей. Также ФИО3 предлагал ему три смесителя, но он их не приобрел. 07 января 2019 года, когда он находился в районе центрального рынка ..., к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили ему о том, что ФИО3 сбыл ему похищенные радиаторные батареи, которые в последующем он отдал сотрудникам полиции. (Том № 2 л.д. 106-108)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19 августа 2018 года, согласно которому, ФИО, сообщил о хищении принадлежащего ему имущества из домовладения, расположенного по адресу: .... (Том № 1 л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2018 года, согласно которому, осмотрен строящийся нежилой дом, расположенный по адресу: .... (Том № 1 л.д.10-15)

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость самовара производства братьев Б-вых, 1896 года выпуска, с учетом эксплуатации и износа на 18 августа 2018 года составляет 17000 рублей. (Том № 1 л.д.5)

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость на 18 августа 2018 года светильника «TL-STREET Plus 5K» составляет 13000 рублей, стоимость светильника «TL-PROM TRADE 50 PR L1200 IP65 5K» составляет 4500 рублей. (Том № 1 л.д.6)

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость на 18 августа 2018 года болгарки «Bosh» составляет 3500 рублей, стоимость шлифовальной машины «Bosh» составляет 2500 рублей, стоимость обогревателя напольного «Bork» составляет 5000 рублей. (Том № 1 л.д. 7)

- протоколом явки с повинной от 21 января 2019 года, согласно которому, ФИО3 сообщил обстоятельства хищения им имущества из домовладения, расположенного по адресу: .... (Том № 1 л.д.49)

- протоколом проверки показаний на месте от 28 января 2019 года, согласно которому, ФИО3 указал обстоятельства совершенного им преступления. (Том № 1 л.д.68-78)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления по эпизоду в отношении имущества ФИО подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что в собственности его жены имеется нежилой строящейся дом, расположенный по адресу: ... В домовладении хранится принадлежащее ему имущество. 23 августа 2018 года он был в доме, после чего 25 августа 2018 года, когда вернулся в дом, то обнаружил, что с входной калитки сорван замок и взломана дверь с задней стороны дома. Из дома было похищено следующие имущество: микроволновая печь «Samsung», стоимостью 6000 рублей; шуруповерт «Девольт», стоимостью 10000 рублей; перфоратор «Макита», стоимостью 14000 рублей; 8 алюминиевых батарей из 6 секции, стоимостью 4900 рублей за каждую; электродрель, стоимостью 9000 рублей; лобзик стоимостью 6000 рублей; насос подкачки с блоком управления, стоимостью 32000 рублей. Общая сумма похищенного имущества составила 116 200 рублей, что является для него значительным ущербом.

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в период времени с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, в районе центрального рынка в ..., работала его жена, и когда он находился там, то его знакомый ФИО3, предлагал ему приобрести различные строительные инструменты, радиаторные батареи, а также проводку, поясняя, что всё принадлежит ему. 29 декабря 2018 года ФИО3 приехал на ..., и предложил ему приобрести радиаторные батареи: две батареи по 6 секций и две батареи по 8 секций, пояснив, что батареи принадлежат ему. После этого он приобрел батареи за 2 800 рублей. Также ФИО3 предлагал ему три смесителя, но он их не приобрел. 07 января 2019 года, когда он находился в районе центрального рынка ..., к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили ему о том, что ФИО3 сбыл ему похищенные радиаторные батареи, которые в последующем он отдал сотрудникам полиции. (Том № 2 л.д. 106-108)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25 августа 2018 года, согласно которому, ФИО сообщил о хищении принадлежащего ему имущества из домовладения, расположенного по адресу: .... (Том № 1 л.д.88)

- протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2018 года, согласно которому, осмотрен нежилой дом, расположенный по адресу: .... (Том № 1 л.д.92-100)

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость микроволновой печи «Samsung» составляла 6000 рублей, шуруповерта «Девольт» 10000 рублей, перфоратора «Макита» 14000 рублей. (Том № 1 л.д. 90)

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость 1 алюминиевой батареи из 8 секций составляет 4900 рублей. (Том № 1 л.д.91)

- протоколом явки с повинной от 02 января 2019 года, согласно которому, ФИО3 сообщил о совершении им хищения из домовладения, расположенного по адресу: .... (Том № 1 л.д.125)

- протоколом проверки показаний на месте от 28 января 2019 года, согласно которому, ФИО3 указал обстоятельства совершенного им преступления. (Том № 1 л.д.68-78)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления по эпизоду в отношении имущества ФИО подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у его матери в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: ..., где он за собственные денежные средства строит дом, который в настоящее время является нежилым. 25 сентября 2018 года примерно в 19 часов 00 минут приехав на дом, он обнаружил, что металлопластиковое окно в помещении ванной комнаты на первом этаже разбито, а из домовладения похищено следующее имущество: радиаторные батареи «JET R» 6-ти секционные в количестве 6 штук стоимостью 3840 рублей за каждую; радиаторные батареи «JET R» 8-ми секционные в количестве 3 штук стоимостью 5120 рублей за каждую. Общая стоимость похищенного имущества составляет 38 400 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. (Том № 2 л.д.87-90)

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в период времени с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, в районе центрального рынка в ..., работала его жена, и когда он находился там, то его знакомый ФИО3, предлагал ему приобрести различные строительные инструменты, радиаторные батареи, а также проводку, поясняя, что всё принадлежит ему. 29 декабря 2018 года ФИО3 приехал на ..., и предложил ему приобрести радиаторные батареи: две батареи по 6 секций и две батареи по 8 секций, пояснив, что батареи принадлежат ему. После этого он приобрел батареи за 2 800 рублей. Также ФИО3 предлагал ему три смесителя, но он их не приобрел. 07 января 2019 года, когда он находился в районе центрального рынка ..., к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили ему о том, что ФИО3 сбыл ему похищенные радиаторные батареи, которые в последующем он отдал сотрудникам полиции. (Том № 2 л.д. 106-108)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02 октября 2018 года, согласно которому, ФИО сообщил о хищении принадлежащего ему имущества из домовладения, расположенного по адресу: .... (Том № 1 л.д.130)

- протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2018 года, согласно которому, осмотрен нежилой дом по адресу: .... (Том № 1 л.д.133-139)

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость радиаторной батареи «JET R» 6-ти секционной составляет 3840 рублей, радиаторной батареи «JET R» 8-ми секционная 5120 рублей. (Том № 1 л.д.132)

- протоколом явки с повинной от 02 января 2019 года, согласно которому, ФИО3 сообщил о хищении им имущества из домовладения, расположенного по адресу: .... (Том № 1 л.д. 158)

- протоколом проверки показаний на месте от 28 января 2019 года, согласно которому, ФИО3 указал обстоятельства совершенного им преступления. (Том № 1 л.д.68-78)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления по эпизоду в отношении имущества ФИО подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с июля 2018 года он занимается инженерными работами в доме, расположенном по адресу: .... 03 октября 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, он оставил принадлежащие ему инструменты в доме, после чего закрыл все двери и окна и уехал. 04 октября 2018 года примерно в 09 часов 00 минут вернувшись на объект, он обнаружил, что металлопластиковое окно цокольного этажа открыто. В доме отсутствовали принадлежащие ему инструменты, а именно: бухта медного провода стоимостью 3700 рублей; лазерный уровень стоимостью 2500 рублей; перфоратор «Интерскол» стоимостью 6500 рублей; комплект электрического инструмента стоимостью 6000 рублей; цифровой уровень «Ермак» стоимостью 2000 рублей; перфоратор «Макита» стоимостью 8500 рублей; перфоратор «Интеркол» стоимостью 6500 рублей; болгарка «Фиолент» стоимостью 2000 рублей; шуруповерт «Интерскол» стоимостью 3000 рублей; шуруповерт «Столяр» стоимостью 2000 рублей; электрический лобзик «Столяр» стоимостью 2000 рублей; миксер «Интерскол» стоимостью 5 000 рублей. Общая стоимость похищенного у него имущества составила 49700 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. (Том № 2 л.д. 94-98)

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в период времени с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, в районе центрального рынка в ..., работала его жена, и когда он находился там, то его знакомый ФИО3, предлагал ему приобрести различные строительные инструменты, радиаторные батареи, а также проводку, поясняя, что всё принадлежит ему. 29 декабря 2018 года ФИО3 приехал на ..., и предложил ему приобрести радиаторные батареи: две батареи по 6 секций и две батареи по 8 секций, пояснив, что батареи принадлежат ему. После этого он приобрел батареи за 2 800 рублей. Также ФИО3 предлагал ему три смесителя, но он их не приобрел. 07 января 2019 года, когда он находился в районе центрального рынка ..., к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили ему о том, что ФИО3 сбыл ему похищенные радиаторные батареи, которые в последующем он отдал сотрудникам полиции. (Том № 2 л.д. 106-108)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16января 2019 года, согласно которому, ФИО сообщил о совершении хищения принадлежащего ему имущества из домовладения, расположенного по адресу: .... (Том № 2 л.д. 35)

- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2019 года, согласно которому, осмотрен строящийся нежилой дом, расположенный по адресу: .... (Том № 2 л.д. 37-47)

- справкой о стоимости, согласно которой, определена стоимость похищенного имущества на 04 октября 2018 года, которая составляла: бухта медного провода 3700 рублей; лазерный уровень 2500 рублей; перфоратор «Интерскол» 6500 рублей; комплект электрического инструмента 6000 рублей; цифровой уровень «Ермак» 2000 рублей; перфоратор «Макита» 8500 рублей; перфоратор «Интеркол» 6500 рублей; болгарка «Фиолент» 2000 рублей; шуруповерт «Интерскол» 3000 рублей; электрический шуруповерт «Столяр» 2000 рублей; электрический лобзик «Столяр» 2000 рублей; миксер «Интерскол» 5 000 рублей. (Том № 2 л.д. 48)

- протоколом явки с повинной от 16 января 2019 года, согласно которому, ФИО3 сообщил о хищении им имущества из домовладения, расположенного по адресу: .... (Том № 2 л.д.50)

- протоколом проверки показаний на месте от 28 января 2019 года, согласно которому, ФИО3 указал обстоятельства совершенного им преступления. (Том № 1 л.д.68-78)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления по эпизоду в отношении имущества ФИО подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: .... На указанном земельном участке ей строится дом, который в настоящее время является нежилым. 10 октября 2018 года примерно в 07 часов ей позвонил сосед по земельному участку, который рассказал ей, что на её участке подняты ворота роллеты. Последний раз она была на участке 06 октября 2018 года и закрывала все двери на ключ. Прибыв на участок, она обратила внимание на открытые ворота. Металлопластиковое окно в помещении кухни было открыто, и из домовладения было похищено ряд имущества, а именно: алюминиевый радиатор «Global VOX R95/500/10 сек» в количестве 3 штук стоимостью 8138 рублей за каждый; алюминиевый радиатор «Global VOX R95/500/6 сек» в количестве 4 штук стоимостью 4 883 рублей за каждый; алюминиевый радиатор «Global VOX R95/500/12 сек» в количестве 4 штук стоимостью 9 766 рублей за каждый; комплект подключения радиаторов в количестве 11 штук стоимостью 542 рубля каждый; вентиль обратный никелированный «НН UNI-FITT» угловой 1/2 х 3/4 ЕК с разъемным соединением THERMO в количестве 11 штук стоимостью 469 рублей за каждый; вентиль термостатный «НН UNI-FITT» угловой 1/2 х 3/4 ЕК никелированный с разъемным соединением в количестве 11 штук стоимостью 830 рублей за каждый; фильтр газовый TIM 3/4 в количестве 1 единицы стоимостью 380 рублей; изолирующая муфта Д. 20 мм н/м в количестве 1 единицы стоимостью 140 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 103781 рубль, что для нее является значительным материальным ущербом.

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в период времени с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, в районе центрального рынка в ..., работала его жена, и когда он находился там, то его знакомый ФИО3, предлагал ему приобрести различные строительные инструменты, радиаторные батареи, а также проводку, поясняя, что всё принадлежит ему. 29 декабря 2018 года ФИО3 приехал на ..., и предложил ему приобрести радиаторные батареи: две батареи по 6 секций и две батареи по 8 секций, пояснив, что батареи принадлежат ему. После этого он приобрел батареи за 2 800 рублей. Также ФИО3 предлагал ему три смесителя, но он их не приобрел. 07 января 2019 года, когда он находился в районе центрального рынка ..., к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили ему о том, что ФИО3 сбыл ему похищенные радиаторные батареи, которые в последующем он отдал сотрудникам полиции. (Том № 2 л.д. 106-108)

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 10 октября 2018 года примерно в 07 часов 15 минут, проходя мимо дома, расположенного по адресу: ..., он увидел, что у его соседей открыты ворота, после чего он позвонил хозяйке дома - ФИО, и сообщил об этом. (Том № 2 л.д.113-115)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10 октября 2018 года, согласно которому, ФИО сообщила о хищении принадлежащего ей имущества из дома, расположенного по адресу: .... (Том № 1 л.д.163)

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2018 года, согласно которому, осмотрен строящийся нежилой дом, расположенный по адресу: .... (Том № 1 л.д. 167-179)

- справкой о стоимости, согласно которой, установлена стоимость похищенного имущества на 10 октября 2018 года: алюминиевый радиатор «Global VOX R95/500/10 сек» 8138 рублей; алюминиевый радиатор «Global VOX R95/500/6 сек» 4 883 рублей; алюминиевый радиатор «Global VOX R95/500/12 сек» 9 766 рублей; комплект подключения радиаторов 542 рубля; вентиль обратный никелированный «НН UNI-FITT» угловой 1/2 х 3/4 ЕК с разъемным соединением THERMO 469 рублей; вентиль термостатный «НН UNI-FITT» угловой 1/2 х 3/4 ЕК никелированный с разъемным соединением 830 рублей; фильтр газовый TIM 3/4 380 рублей; изолирующая муфта Д. 20 мм н/м 140 рублей. (Том № 1 л.д.180)

- протоколом явки с повинной от 16 января 2019 года, согласно которому, ФИО3 сообщил о хищении им имущества из домовладения, расположенного по адресу: .... (Том № 1 л.д.212)

- протоколом проверки показаний на месте от 28 января 2019 года, согласно которому, ФИО3 указал обстоятельства совершенного им преступления. (Том № 1 л.д.68-78)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления по эпизоду в отношении имущества ФИО подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у нее имеется строящийся дом, расположенный по адресу: .... 26 декабря 2018 года примерно в 14 часов 00 минут все инструменты и строительные материалы находились дома. 29 декабря 2018 года примерно в 12 часов 00 минут прибыв на участок, она обнаружила, что металлопластиковая дверь, которая расположена со стороны заднего двора отжата. Из дома было похищено следующее имущество: два алюминиевых радиатора отопления «Alum-500/350» на 6 секций и два алюминиевых радиатора отопления «Alum-500/350» на 8 секций общей стоимостью 60000 рублей; фарфоровая раковина стоимостью 20000 рублей; два смесителя в корпусах серебряного цвета стоимостью 17000 рублей каждый; металлический смеситель в корпусе серебристого цвета стоимостью 16000 рублей; пять розеток стоимостью 500 рублей каждая. Общая стоимость похищенного имущества составляет 132500 рублей, что для неё является значительным материальным ущербом. 09 января 2019 года сотрудниками полиции ей была возвращена часть похищенного имущества, а именно: два алюминиевых радиатора отопления «Alum-500/350» на 6 секций и два алюминиевых радиатора отопления «Alum-500/350» на 8 секций. (Том № 2 л.д.20-21)

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в период времени с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, в районе центрального рынка в ..., работала его жена, и когда он находился там, то его знакомый ФИО3, предлагал ему приобрести различные строительные инструменты, радиаторные батареи, а также проводку, поясняя, что всё принадлежит ему. 29 декабря 2018 года ФИО3 приехал на ..., и предложил ему приобрести радиаторные батареи: две батареи по 6 секций и две батареи по 8 секций, пояснив, что батареи принадлежат ему. После этого он приобрел батареи за 2 800 рублей. Также ФИО3 предлагал ему три смесителя, но он их не приобрел. 07 января 2019 года, когда он находился в районе центрального рынка ..., к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили ему о том, что ФИО3 сбыл ему похищенные радиаторные батареи, которые в последующем он отдал сотрудникам полиции. (Том № 2 л.д. 106-108)

- показания свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает водителем такси. 29 декабря 2018 года примерно в 02 часа 00 минут ему поступил заказ от пассажира, который находился в .... Прибыв по указанному адресу, он увидел заказчика, которым как позднее установлено, оказался ФИО3, рядом с которым стояла сумка большого размера, а также возле забора стояли секции батарей. Сложив имевшееся у мужчины имущество в автомобиль, он доставил его в .... (Том № 2 л.д.100-103)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29декабря 2018 года, согласно которому, ФИО сообщила о хищении принадлежащего ей имущества из домовладения, расположенного по адресу: .... (Том № 1 л.д.217)

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2018 года, согласно которому, осмотрен строящийся нежилой дом, расположенный по адресу: .... (Том № 1 л.д.219-226)

- справкой о стоимости, согласно которой, установлена стоимость похищенного имущества на 29 декабря 2018 года: алюминиевый радиатор отопления «Alum-500/350» 15000 рублей; фарфоровая раковина 20000 рублей; металлический смеситель 17000 рублей; металлический смеситель 16000 рублей; встраиваемая розетка 500 рублей. (Том № 1 л.д.227)

- протоколом проверки показаний на месте от 28 января 2019 года, согласно которому, ФИО3 указал обстоятельства совершенного им преступления. (Том № 1 л.д.68-78)

- протоколом осмотра места происшествия от 07 января 2019 года (Том № 2 л.д.12-17), согласно которому, у ФИО изъяты два алюминиевых радиатора отопления «Alum-500/350» на 6 секций и два алюминиевых радиатора отопления «Alum-500/350» на 8 секций. Изъятое имущество было осмотрено (Том № 2 л.д.23-26) и признано вещественным доказательством (Том № 2 л.д.27).

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевших и свидетелей, которые соответствуют действительности, допрошенные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимого ФИО3 подлежащими квалификации по эпизодам в отношении имущества ФИО6 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем эпизодам совершенных им преступлений, судом признаются положительная характеристика по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинными, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При наличии установленных смягчающих обстоятельств в виде явок с повинными и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам совершенных преступлений, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, окончательное наказание по всем эпизодам совершенных ФИО3 преступлений подлежит назначению по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств всех совершенных ФИО3 преступлений, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все вышеуказанные исключительно положительные сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО3 наказание по всем эпизодам совершенных им преступлений в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО3 испытательный срок на 2 года 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два алюминиевых радиатора отопления «Alum-500/350» на 6 секций и два алюминиевых радиатора отопления «Alum-500/350» на 8 секций, считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Пушкаревой Ю.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

Судья Г.А. Мартынов