Приговор № 1-224/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело № 1-224/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Березовой З.Б.

с участием:

помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № МИ 000068 от ДД.ММ.ГГГГ (участвующего в производстве по уголовному делу по назначению),

при секретаре судебного заседания ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, государственных наград, почетных званий не имеющего, военнообязанного, женатого, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

так он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, посредством принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «Samsung» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, на сайте «<данные изъяты> через глобальную сеть «Интернет» осуществил заказ для личного употребления наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, получив при этом адрес и фотографию места его тайника-закладки: РСО-Алания <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, прибыл по адресу: <адрес><адрес>, где под лавочкой, установленной во дворе указанного дома, обнаружил наркотическое средство, находящееся в свёртке обмотанном липкой лентой серого цвета, которое поднял, тем самым в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,69 грамма.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 указанное наркотическое средство, находящееся в свёртке обмотанном липкой лентой серого цвета, положил себе под язык.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, возле <адрес> в ходе проведения оперативных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, который во время задержания проглотил находящийся у него во рту свёрток с содержимым наркотическим средством. В период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 10 минут из желудка ФИО1 в ходе промывания в ГБУЗ КБСМП М3 РСО-Алания, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, был изъят свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере массой 2,69 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайства.

Адвокат ФИО4 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», требования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин» в крупном размере, массой 2,69 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин», отнесены к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, крупным размером наркотического средства – «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин» признается количество, превышающее 2,5 грамм, но не свыше 1000 граммов.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Помимо этого при назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый на учете в ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ РСО-Алания не состоит, однако состоит на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РСО-Алания с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом "хронический алкоголизм средней стадии, алкогольное поражение печени", ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Преступление ФИО1 совершено умышленно и относится к категории тяжких.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учётом того, что ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, а также при отсутствии у ФИО1 постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон фирмы «Samsung» с IMEI ко<адрес> № и 2 № сим-карта оператора с абонентским номером №, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО1 по вступлении приговора в законную силу следует оставить в распоряжении законного владельца ФИО1;

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин» массой 2,63 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД по <адрес> по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон фирмы «Samsung» с IMEI ко<адрес> № и 2 № сим-карта оператора с абонентским номером №, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1;

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – «диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин» массой 2,63 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД по <адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи осужденному ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий З.Б. Березова