Апелляционное определение № 33-4461/2026 от 15 апреля 2026 г.

УИД91RS0007-01-2025-001449-40

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-104/2026 председательствующий судья суда первой инстанции Калиниченко Н.В.

№ 33-4461/2026 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

16 апреля 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Басараба Д.В.

ФИО1

при секретаре Таранцовой А.Г.

с участием в открытом судебном заседании:

- представитель истца ФИО2

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 Администрации Цветочненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица – ФИО5, нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 26.01.2026г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Кузнецовой Е.А., представителя истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 в иске от 30.06.2025г. с учетом последующего уточнения заявленных требований (л.д. 26-28, 116) просил в порядке наследования после смерти его матери ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано на то, что после смерти матери ФИО16 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого вошел вышеуказанный земельный участок, предоставленный ей решением исполнительного комитета Цветочненского сельского совета Белогорского района АР Крым № 68 от 29.10.1997г. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанных земельный участок ему отказано, в связи с отсутствием данных о регистрации за матерью права собственности на этот земельный участок. Считает, что, будучи наследником по закону, вправе требовать признания права собственности на этот земельный участок в судебном порядке.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 26.01.2026г. иск ФИО3 удовлетворен частично. За Алядино- вым Э.А. в порядке наследования после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признано право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В остальной части в удовлетворении иска отказано (л.д. 148-152).

В апелляционной жалобе ФИО3 просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу. Просит принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО4 и ФИО5 заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствии, указав на признание иска; представитель Администрации муниципального образования, третьи лица о причинах неявки суд не уведомили.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Цветочненского сельского совета Белогорского района АР Крым № 68 от 29.10.1997г. в собственность ФИО16 бесплатно был передан земельный участок площадью 0,15га по <адрес> в <адрес> для строительства и обслуживания жилого дома (л.д. 45-46, 48).

По информации председателя Цветочненского сельского совета - главы администрации Цветочненского сельского поселения в похозяйственной книге сельского совета № 14 за 2020-2024г. имеется запись о наличии принятого в отношении ФИО16 вышеуказанного решения исполнительного комитета Цветочненского сельского совета Белогорского района АР Крым № 68 от 29.10.1997г. (л.д. 7).

По сведениям ЕГРН, указанный земельный участок с 1997г. является предметом кад.учета, право собственности на этот земельный участок ни за кем не зарегистрировано (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 умерла (л.д. 6, 50).

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО16 к нотариусу обратились:

- 16.06.2020г. ее сын ФИО32 (л.д. 51-52);

- 02.09.2020г. сын ФИО3 и дочь ФИО4 (л.д. 53-54);

- 16.07.2020г. супруг заявлением отказался от принятия наследства после смерти супруги в пользу их сына ФИО33 (л.д. 55).

Письмом от 17.06.2025г. нотариус Белогорского районного нотариального округа ФИО6 разъяснила представителю ФИО27 порядок подтверждения наличия прав наследодателя ФИО16 на земельный участок по <адрес> в <адрес> и невозможность оформления наследственных прав ФИО3 в отсутствие данных о регистрации прав наследодателя на этот земельный участок (л.д. 8).

Свидетельства о праве на наследство по закону на имя наследников, принявших наследство после смерти ФИО16, не выданы.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98 оборот).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО26 к нотариусу обратился его сын ФИО5, на имя которого 19.12.2024г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> (л.д. 10, 99, 107).

Постанавливая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами которого в целом соглашается судебная коллегия, исходил из доказанности факта принадлежности на праве собственности наследодателю ФИО16 спорного земельного участка и перехода прав на него в порядке наследования по закону к ее наследникам, совершивших необходимые действия по принятию наследства, в том числе к истцу по делу в размере его ? доли.

Указанные выводы суда основаны на правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельствах и согласуются с нормами права, регулирующими спорные правоотношения.

Так, в силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

По состоянию на 1997г. основания и порядок приобретения прав на земельные участки из земель государственной и коммунальной собственности были урегулированы ЗК Украины 1990г., ГК Украины 1963г., Законом Украины "О собственности" и Декретом Кабинета Министров Украины № 15-92 от 26.12.1992г. "О приватизации земельных участков".

Согласно ст. 17 ЗК Украины 1990г. предоставление гражданам Украины земельных участков во владение или пользование осуществлялось в порядке отвода, который производился на основании решения соответствующего Совета народных депутатов с указанием в решениях цели, для которой отводятся эти земельные участки.

В силу положений ст. 22 ЗК Украины 1990г. право владения или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ этого участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право (ч. 1).

Право владения или право постоянного пользования землей удостоверялось государственными актами, издаваемыми и зарегистрирован-ными сельскими, поселковыми, районными, городскими Советами народных депутатов (ст. 23 ЗК Украины 1990г.).

Принятым 26.12.1992г. Кабинетом Министров Украины Декретом № 15-92 "О приватизации земельных участков" были определены условия и порядок передачи гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебные участки), садоводства, дачного и гаражного строительства в пределах норм, установленных ЗК Украины; а ст. 6 указанного Декрета в отношении вышеуказанных земельных участков было приостановлено действие ст. 23 ЗК Украины.

При этом из содержания положений п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания (п. 1); акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания (п. 2); выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства) (п. 3); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок (п. 4).

Установлено, что ФИО16 решение уполномоченного органа был предоставлен земельный участок, указанное решение не отменено и не признано недействительным, а права ФИО16 на этот земельный участок подтверждены администрацией муниципального образованы по данным похозяйственной книги и в рамках разрешения настоящего спора не оспариваются, а потому, исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, наследники после ее смерти вправе претендовать на переход к ним прав на этот земельный участок в порядке наследования.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1), а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Принятие наследства осуществляется, в том числе, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

Как установлено судом, после смерти ФИО16 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ее дети, супруг поданным нотариусу заявлением отказался от принятия наследства в пользу сына ФИО3.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции, разрешая спор о наличии у ФИО3 прав на спорный земельный участок и объеме этих прав, пришел к правильным выводам, признав за ним право собственности в порядке наследования по закону в размере ? доли, поскольку все наследники, принявшие наследство, а это его сестра ФИО4 и брат ФИО28 (с учетом отказа ФИО7 от принятия наследства в его пользу), считаются собственниками причитающихся им долей в наследственном имуществе со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

То обстоятельство, что ФИО29, не получив свидетельство о праве на наследство, умер, не лишает его прав на унаследованный после смерти матери земельный участок, и не дает правовых оснований для признания за истцом права собственности на причитающуюся ему (ФИО30 долю.

Равно не дает таких оснований и признание наследником ФИО31 ФИО5 и ФИО4 иска по настоящему делу (л.д. 29, 30, 83, 86), поскольку в таком случае, каждый из них, приняв наследство и будучи его собственником, фактически отчуждает свое имущество, что в рамках разрешения настоящего спора реализовано быть не может.

Таким образом, проверив законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, судебная коллегия считает, что юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, верно определен характер спорных правоотношений и нормы права, которые их регулируют, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с изложением в решении выводов, состоятельность которых апеллянтом не опровергнута.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с соблюдением норм действующего законодательства, отвечает требованиям законности и обоснованности, правовых оснований для отмены которого по апелляционной жалобе не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белогорского районного суда Республики Крым от 26.01.2026г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.

Судьи: Басараб Д.В.

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение составлено 29.04.2026г.