Приговор № 1-11/2024 1-372/2022 1-81/2023 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-11/2024

25RS0009-01-2022-002561-43 № 1-11/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 02.04.2024

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Маринченко А.В.,

защитника – адвоката Осколковой В.Ф., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого:

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего ххххххх, в/ч № хх имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего 2-х малолетних детей, военнослужащего по контракту в/ч № хх (водитель-наводчик), военнообязанного, судимого: 04.03.2022 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства (наказание не отбыто), под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 30.11.2022,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 02 часов 05 минут до 02 часов 15 минут 05.10.2022 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 03.06.2022, вступившего в законную силу 14.06.2022, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление транспортным средством, а именно автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак № хх, в состоянии опьянения, с участка местности расположенного в 12 метрах на северо-запад от подъезда № 1 ххххххх края, умышленно, на указанном автомобиле совершил поездку по территории г. Лесозаводска Приморского края.

05.10.2022 около 02 часов 15 минут гражданин ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России “Лесозаводский”, на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от <...> с явными признаками опьянения, где в 02 часа 37 минут направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После перехода на общий порядок судебного разбирательства (в связи с возражением государственного обвинителя против особого порядка) подсудимый от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 /л.д.34-38/, оглашенным в судебном заседании, у его друга Б.С.А., фамилию не знает, в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак № хх, серого цвета. Около 01 часа 05.10.2022 он попросил у Б.С.А. принадлежащий ему автомобиль, чтобы съездить домой. Тот ему разрешил. О том, что у него нет водительского удостоверения он Б.С.А. не говорил. Он приехал домой 05.10.2022 около 01 часа 10 минут и выпил одну бутылку пива объемом 0,5 литра. Автомобиль он оставил во дворе дома по ххххххх. Около 01 часов 50 минут ему позвонил Б.С.А. и сказал, чтобы он подъехал за ним по адресу: ххххххх. В период с 02 часов 05 минут до 02 часов 10 минут 05.10.2022 он сел за руль указанного автомобиля и от дома № 40 ххххххх, поехал за Б.С.А.. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что уже привлекался к административной ответственности за аналогичное нарушение, и также у него нет водительского удостоверения, но отнесся к этому безразлично, т.к. понадеялся, что его действия останутся не замеченными и он сможет избежать ответственности. Около 02 часов 15 минут на ул. Пушкинская в районе д.2 его остановили сотрудники полиции, подъехав к нему на патрульной машине. Таким образом он был остановлен сотрудниками ДПС при управлении автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак № хх, серого цвета, в состоянии алкогольного опьянения, в районе <...> г. Лесозаводск, Приморского края. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что, он отказался, так как не оспаривал, что был в состоянии алкогольного опьянения. В направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он собственноручно написал, что отказывается и поставил свою подпись, также двое понятых поставили свои подписи. После завершения оформления административных протоколов сотрудники ДПС передали автомобиль знакомому Б.С.А., так как Б.С.А. также находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно показаниям свидетеля А.С.С. /л.д.76-77/ и Д.Б.А. /л.д.70-72/, оглашенным в судебном заседании, 05.10.2022 в 02 часа 20 минут, в районе <...> г. Лесозаводск, Приморский край сотрудники ДПС ГИБДД попросили их поучаствовать в качестве понятых при составлении административного материала в отношении водителя автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак № хх, который со слов сотрудника ДПС находился в состоянии алкогольного опьянения. Они согласились. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. Далее в их присутствии водитель автомобиля, который им представился ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак № хх, о чем в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором они и ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 пояснил им, что перед тем, как сесть за управление автомобилем он употребил спиртное. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора, на что он отказался. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался. Ими и ФИО1 в протоколе направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были поставлены подписи. Далее в их присутствии был произведен досмотр автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак № хх и личный досмотр гражданина ФИО1, ничего запрещенного не обнаружено, был составлен протокол личного досмотра и протокол досмотра транспортного средства, в котором они и ФИО1 поставили свои подписи. После чего данный автомобиль был передан мужчине по имени Владимир.

Согласно показаниям свидетеля Б.С.А. /л.д.67-69/, оглашенным в судебном заседании, около 01 часа 05.10.2022 ему позвонила его знакомая, которая проживает по адресу: ххххххх попросила его приехать к ней. Они с ФИО1 поехали к указанному дому, где ФИО1 попросил его одолжить ему принадлежащий ему автомобиль, пока он пойдет к своей знакомой, чтобы съездить домой. Он разрешил ему воспользоваться его автомобилем, но сказал ему, что, когда он освободится он позвонит ему, чтобы он его забрал. Он не знал, что у ФИО1 нет водительского удостоверения. Около 01 часа 50 минут он позвонил ФИО1 и попросил его приехать забрать его от ххххххх. Около 02 часов 20 минут ему позвонил ФИО1 и сказал, что его остановили сотрудники полиции около ххххххх. Он оделся и пошел к нему. После того как сотрудники полиции оформили ФИО1, принадлежащий ему автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак № хх., был передан его знакомому ФИО2, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно показаниям свидетеля А.О.Л. /л.д.63-66 /, оглашенным в судебном заседании, хх.хх.хххх около 02 часов 10 минут они двигались на патрульной автомашине по улице Пушкинская, г. Лесозаводск, Приморского края в сторону ул. 9 Января г. Лесозаводск, Приморский край, ими был замечен автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO государственный регистрационный знак № хх. Автомобиль ехал по улице Пушкинская, г. Лесозаводска, Приморского края в сторону ул. 9 Января г. Лесозаводска, Приморский край, он остановился на дороге возле дома № 2 ул. Пушкинская, г. Лесозаводск, Приморского края. В этот момент было около 02 часов 15 минут 05.10.2022г., за рулем автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO государственный регистрационный знак № хх., был мужчина, которому он представился, и потребовал от него представиться и предоставить водительское удостоверение. Водительское удостоверение у гражданина отсутствовало, он предъявил паспорт гражданина РФ, так им было установлено, что водителем данного автомобиля является ФИО1, хх.хх.хххх года рождения. В машине он находился один. При разговоре с ФИО1 от него исходил сильный запах алкоголя изо рта, в связи с этим у него появились основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он принял решение отстранить его от управления транспортным средством - автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO государственный регистрационный знак № хх., для дальнейшего прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Для составления административного материала в отношении ФИО1 на место были приглашены двое понятых. В присутствии понятых он задал вопрос ФИО1 употреблял ли он сегодня спиртные напитки, на что он ответил, что употреблял. В 02 часа 22 минуты 05.10.2022 года, находясь на участке местности расположенном по адресу <...> ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO государственный регистрационный знак № хх., о чем им был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее в присутствии двух понятых, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, разъяснив права и обязанности, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1, отказался пройти освидетельствования на состояние опьянения на месте. После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, это было отображено в протоколе в присутствии двух понятых. В данном протоколе понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее в присутствии двух понятых, им был проведен личный досмотр ФИО1 и досмотр автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO государственный регистрационный знак № хх., о чем составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Ничего запрещенного обнаружено не было. Копии протоколов ФИО1 получил лично. После данный автомобиль был передан ФИО2, так как владелец был с запахом алкоголя изо рта. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД-М МВД России, было установлено, что 03.06.2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности мировым судом судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по ч. 2 ст. 12.26 Ко АП ПРФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.06.2022 года и не обжаловалось. Таким образом, 05.10.2022 года ФИО1, допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу /л.д.11/ ФИО1, хх.хх.хххх г.р., управляющий автомобилем «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак № хх, 05.10.2022 г. в 02 часа 22 минуты отстранен от управления транспортным средством на основании имеющихся признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

Согласно протоколу /л.д.12/ ФИО1 05.10.2022 г., в 02 часа 37 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Копия постановления мирового судьи /л.д.21-23/ подтверждает, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Постановление вступившего в законную силу 14.06.2022.

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности 5х5 метра, расположенного в 12 метрах на северо-запад от подъезда № 1 ххххххх. ФИО1 показал, что именно с этого места 05.10.2022 года он начал движение на автомобиле. /л.д.41-44/

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности расположенного в 15 метрах на северо-запад от дома № 2 по ул. Пушкинская, г. Лесозаводск, Приморского края. ФИО1 показал, что именно здесь он был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак № хх, в состоянии алкогольного опьянения. /л.д.45-48/

Протоколом осмотра документов осмотрены: протокол № хх об отстранении от управления транспортным средством от 05.10.2022 года; Протокол № хх от 05.10.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление № хх от 03.06.2022 года мирового судьи судебного участка № 45 судебного района гор. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края о назначении административного наказания ФИО1 по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ вступившие в законную силу 14.06.2022 года, справочный лист. /л.д.57-60/

Изучив указанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступления, форме вины и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для оценки содеянного.

На основании исследованных доказательств суд признает подсудимого виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние (Шифр по МКБ-10 F-60.311), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда;

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного – А., хх.хх.хххх года рождения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого; суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и никакой новой существенной информации подсудимый не предоставил;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, а указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, с целью предотвращения совершения им более тяжкого преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 04.03.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, работы без предварительного уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному этим органом графику.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- протоколы ОГИБДД, копии: постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 03.06.2022, справочного листа – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев