Приговор № 1-59/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело №1-59/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000223-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 19 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Губернской Т.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Санжиевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета В.В.Е., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи осведомленной о порядке и правилах доступа к услугам «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» и возможности перевода с помощью указанной системы денежных средств со счета банковской карты без использования последней, действуя единым преступным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя мобильный телефон марки «ZTE Blade» модели «А6 МАХ» с установленным на нем приложением «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» с банковского счета № тайно похитила денежные средства в сумме 9893 рубля, принадлежащие В.В.Е., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «ZTE Blade» модели «А6 МАХ» с установленным на нем приложением «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», к которому привязан личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк» В.В.Е. сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытого на имя В.В.Е.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное

хищение денежных средств, принадлежащих В.В.Е., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 9893 рубля с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя В.В.Е., на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя В.В.Е.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.В.Е., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> аналогичным способом осуществила перевод денежных средств в сумме 9893 рубля с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя В.В.Е. на банковский счет № ПАО «Сбербанк» банковской карты №, открытой на имя В.В.Е.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.В.Е., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк» банковской карты №, открытой на имя В.В.Е. на банковскую карту №, держателем которой является установленное следствием лицо, не осведомленное о ее преступных намерениях.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих В.В.Е. с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя последней, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.В.Е., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 93 рубля, 300 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк» банковской карты №, открытой на имя В.В.Е. на абонентский номер №, принадлежащий Ж.А.Д., неосведомленной о ее преступных намерениях, путем проведения двух операций по списанию денег с вышеуказанного банковского счета.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.В.Е., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк» банковской карты №, открытой на имя В.В.Е. на банковскую карту №, держателем которой является ФИО1

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя единым преступным умыслом,

направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.В.Е., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, аналогичным способом осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк» банковской карты №, открытой на имя В.В.Е. на банковскую карту №, держателем которой является установленное следствием лицо, не осведомленное о ее преступных намерениях. Тем самым, тайно похитила принадлежащие В.В.Е. денежные средства на общую сумму 9893 рубля.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив В.В.Е. значительный имущественный ущерб на общую сумму 9893 рубля.

Потерпевшей В.В.Е. гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Санжиевой И.А. обвиняемая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 подтвердила, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Санжиева И.А. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Потерпевшая В.В.Е., надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала.

Государственный обвинитель Губернская Т.Ю. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимая осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимой, защитником, потерпевшей, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась в полном объеме и которое ей понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 представил органам следствия детальную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 <данные изъяты>.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимой к содеянному и ее поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, ее молодой возраст, семейное положение ФИО1, <данные изъяты>.

Все указанные обстоятельства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без лишения ФИО1 свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Орска Оренбургской области, не изменять место жительства или пребывания, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сберегательную книжку ПАО «Сбербанк», возвращенную потерпевшей В.В.Е., оставить у нее, как у законного владельца;

- сотовый телефон марки «ZTE Blade» модели «А6 МАХ» – оставить ФИО1 как у законного владельца;

- ответы из ПАО «Сбербанк», детализацию расходов для номера № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Курганов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.03.2020