Решение № 2-605/2019 2-605/2019~М-526/2019 М-526/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-605/2019

Дело № 2-605/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 г. с. Еткуль

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Черепановой С.Г., с участием прокурора Халисовой В.Б., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 4.990 рублей, компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей, причиненного противоправными действиями.

В обоснование иска указав, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Судебного участка № 1 Еткульского района ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО2 выразилась в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-30 часов на площади <...> нанесла истице побои; схватила за волосы, сбила с ног, рукой нанесла удар по животу, а ногой в область бедра, в результате чего истице причинены телесные повреждения, она испытала физическую боль. Результатом чего явилось обращение в лечебное учреждение за медицинской помощью. В ходе побоев из кармана истицы выпал телефон и в результате падения пришел в негодность. Стоимость телефона, приобретенного ею в ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4.990 рублей. Причиненный моральный вред она оценивает в 50.000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, в обоснование указав те же обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения делам извещена. В суд поступило ходатайство об отложении дела слушанием в связи с невозможностью явки ответчицы по состоянию здоровья.

Ходатайство ответчика об отложении дела слушанием отклонено, в связи с нарушением ответчиком требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, обязаны представить суду доказательства уважительности причин неявки. Данные доказательства стороной ответчика не представлены; при том, что вышеуказанная норма процессуального законодательства ответчику была разъяснена.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относится жизнь и здоровье личности, достоинство личности, личная неприкосновенность и честь и доброе имя (ст.150 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1101, 1083 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости степень вины ответчика, его имущественное положение. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Судебного участка № 1 Еткульского района ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22-30 часов на площади <...> нанесла побои ФИО1; рукой схватила за волосы и рукой нанесла удар по животу потерпевшей, а ногой в область бедра, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, она испытала физическую боль. По заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО1 имел место кровоподтек левого бедра, образовавшийся от однократного действия тупого твердого предмета, не вызвавший кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Также из материалов дело об административном правонарушении усматривается, что во время совершения ФИО2 противоправных действий в отношении ФИО1 из кармана одежды потерпевшей выпал телефон, который был поврежден в результате падения. Истцом представлен товарный чек на мобильный телефон <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4.990 рублей. Согласно Акту диагностики смартфона <данные изъяты> выполненному ООО «Сателлит-Сервис» на представленном на диагностику смартфоне имеется трещина на экране, поврежден корпус, требуется замена модуля. В связи с отсутствием запчастей выполнение ремонта не представляется возможным.

Таким образом, судом установлен факт причинения ФИО1 морального вреда и материального ущерба противоправными дейстявми ФИО2

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При определении размера компенсации морального вреда суд, на основании ст.1101 ГК РФ, принимает во внимание, что ФИО1 при совершении ответчиком противоправных действий были причинены телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья или утраты трудоспособности; учитывает степень вины ответчицы (умышленный характер правонарушения против личности и неосторожность при причинении вреда имуществу потерпевшей); обстоятельства причинения вреда; принимает во внимание имущественное положение ответчика ФИО2 (отсутствие в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание; отсутствие в настоящее время собственных источников дохода), состав семьи, в частности, наличие на иждивении малолетнего ребенка) требования разумности и справедливости; учитывает степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в размере в размере 7.000 рублей. Материальный вред подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 4.990 рублей и компенсацию морального вреда в размере 7.000 рублей. Всего взыскать 11.990 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий