Приговор № 1-36/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 21 февраля 2019 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Гринберг Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, (,,,) хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до (,,,) ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, с целью совершения хищения чужого имущества, спилив навесной замок на воротах, незаконно проник в гаражный бокс № в гаражном кооперативе «(,,,)», расположенном на (,,,), и (,,,) похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: кейс с инструментами и отвертками стоимостью 3500 рублей, болгарку (углошлифовальную машину) марки «(,,,)» стоимостью 3000 рублей, шуруповерт марки «(,,,)» стоимостью 4000 рублей, велосипед подростковый марки «(,,,)» стоимостью 1000 рублей, а также, не представляющие ценности для потерпевшего ножницы по металлу и зубило. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Государственный обвинитель Гринберг Е.П., защитник Квашенников В.В. согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и в направленной суду телефонограмме выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против этого, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314-316 УПК РФ соблюдены, и уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, совершенное с нзаконным проникновением в иное хранилище.

У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения преступления не находился, мог и может, в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с изложенным, суд признаёт подсудимого, вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, наличие у подсудимого малолетних детей и наличие у него психического расстройства.

Между тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после его совершения, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кейс с инструментами и отвертками, болгарку (углошлифовальную машину) марки «Интерскол», шуруповерт марки «Зубр», велосипед подростковый марки «Стингер» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; след перчатки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий