Решение № 2-1323/2019 2-46/2020 2-46/2020(2-1323/2019;)~М-1247/2019 М-1247/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1323/2019

Дело №2-46/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2020г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) ( далее по тексу- УПФР) о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости, указав, что дд.мм.гггг он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в УПФР, предоставив необходимые документы. дд.мм.гггг УПФР было вынесено решение № об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента и страхового стажа. При этом в страховой стаж истца не были включены периоды его работы, указанные в трудовой книжке. Истец не согласен с данным решением по следующим обстоятельствам.Основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.Кроме того, истец представил ответчику в подтверждение страхового стажа архивные справки.

Истец просит (с учетом заявления об увеличении исковых требований от дд.мм.гггг) обязать ответчика включить в стаж для назначения страховойпенсии по старости периоды работы:

В ИЧП «РОНА-ВИ ФИО1» в должности электрообмотчика элементов электрических машин 6 разряда с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг;

В открытом акционерном обществе «Бишкексут» в должности электромонтера-изоляторщика 4-го разряда с дд.мм.гггг, в должности электромонтера- изоляторщика 5-го разряда с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг;

В открытом акционерном обществе «Ак-Жолтой» в должности водителя 2 класса с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг;

В колхозе «Дружба» Новооскольского района Белгородской области в должности обмотчика с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг;

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности водителя автобуса производственно-технологической комплектации «Киргизмонтажсельстрой»;

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг водителем Фрунзенского пассажирского автопарка;

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг кочегаром Аламединского строительного управления «Спецмонтаж»;

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг кочегаром Фрунзенского музыкального педагогического училища;

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг электромонтёром электроцеха Фрунзенского производственного объединения молочной промышленности;

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг мотористом совхоза «Майский».

Истец просит обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал с учётом заявления от дд.мм.гггг, уточнив, что просит включить в страховой стаж истца период работы не с дд.мм.гггг, а с дд.мм.гггг, как указано в его трудовой книжке. Кроме того, просит включить в страховой стаж истца периоды работы в ИЧП Рона ФИО1, за которые уплачивались страховые взносы.

Представитель ответчика УПФР по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в решении от дд.мм.гггг №.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 35 названного закона с 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что для назначения страховой пенсии по старости в 2018 году мужчина должен достичь возраста 60 лет, иметь не менее 9 лет страхового стажа и индивидуальный пенсионный коэффициент не ниже 13,8.

Судом установлено, что дд.мм.гггг истец ФИО1 достиг возраста 60 лет. дд.мм.гггг ФИО1 в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ обратился в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР от дд.мм.гггг № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. По представленным документам и выписке из лицевого счёта застрахованного лица стаж ФИО1 составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, величина ИПК- <данные изъяты>. При этом в страховой стаж не были включены спорные периоды, указанные в трудовой книжке, не подтверждённые другими документами.

В страховой стаж не включен период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в ИЧП «РОНА», так как документы, подтверждающие страховой стаж заявителем не представлены.

На основании постановления администрации Рассказовского района от дд.мм.гггг № зарегистрировано индивидуальное частное предприятие «Рона-ВИ ФИО1». По сообщению МРИ ФНС № по Тамбовской области ИЧП «РОНА» ИНН № было зарегистрировано в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В трудовой книжке истца имеются записи о его приёме на работу ИЧП «РОНА» дд.мм.гггг и его увольнении в связи с закрытием предприятия дд.мм.гггг.

Как следует из ответа УПФР от дд.мм.гггг на запрос суда ИЧП Рона ФИО1 было зарегистрировано дд.мм.гггг в качестве плательщика страховых взносов (регистрационный номер страхователя в ПФР №, ИНН №). Начисление и уплата страховых взносов за наемных работников ИЧП Рона ФИО1 производились в соответствии с представленными в Управление «Расчётными ведомостями по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации» за периоды: дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца указанные периоды его работы в ИЧП «РОНА-ФИО1», за которые произведена уплата страховых взносов.

Период работы истца с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг электромонтёром электроцеха Фрунзенского производственного объединения молочной промышленности, не включен в страховой стаж, так как исправлены даты приёма и увольнения.

В трудовой книжке истца имеется запись о его приёме на работу в указанную организацию дд.мм.гггг и увольнении дд.мм.гггг.

Указанный период работы истца подтверждается архивной справкой Бишкекского городского государственного архива от дд.мм.гггг, из которой следует, что в ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим Фрунзенского молочного комбината Государственного комитета Киргизской ССР с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг значится ФИО1, что позволяет включить указанный спорный период в страховой стаж истца.

Период работы истца с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг водителем в Фрунзенском пассажирском автопарке не был включен в страховой стаж, так как печати при увольнении не читаются.

Согласно архивной справке Бишкекского городского государственного архива от дд.мм.гггг по документам архивного фонда: «Открытого акционерного общества «АК-Жолтой» приказом Фрунзенского пассажирского автопарка № от дд.мм.гггг ФИО1 зачислен водителем 2 класса с дд.мм.ггггг. Приказом № от дд.мм.ггггг. ФИО1 уволен по собственному желанию с дд.мм.ггггг. Исходя из изложенного, суд считает возможным включить в страховой стаж истца период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Период работы истца с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в колхозе «Дружба» Новооскольского района Белгородской области подлежит включению в стаховойстаж истца, так как указанный период подтверждён архивными выписками архивного отдела администрации Новооскольского городского округа Белгородской области от дд.мм.гггг, согласно которых ФИО1 принят в члены колхоза «Дружба» и на работу обмотчиком с дд.мм.гггг.Уволен из членов колхоза и с работы с дд.мм.гггг.

В отношении других спорный периодов доказательства, подтверждающие страховой стаж не представлены, в связи с чем, судом не усматривается оснований для включения их в страховой стаж.

По сообщению УПФР от дд.мм.гггг при включении в страховой стаж истца спорных периодов работы и сведений о заработной плате, содержащихся в архивных справках страховой стаж истца будет составлять <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – <данные изъяты>,что даёт истцу право на назначение страховой пенсии с дд.мм.гггг.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды:

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в ИЧП «РОНА-ФИО1» ;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в Фрунзенском производственном объединении молочной промышленности;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в Фрунзенском пассажирском автопарке;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в колхозе «Дружба» Новооскольского района Белгородской области;

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 18 февраля 2020г.

Судья Л.Г. Безукладова