Решение № 2-5031/2018 2-5031/2018 ~ М-4961/2018 М-4961/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-5031/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО6, по доверенности от 11.01.2018г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина ФИО8 к АО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что < дата > произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд Куга» регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО1 и автомобиля «Субару Форестер» регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3 принадлежащего на праве собственности ФИО4, и «Рено Меган» регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО5 ДТП произошло по вине водителя ФИО3 Автогражданская ответственность ФИО3 по полису ОСАГО застрахована в АО «Альфа-Страхование», куда 04.08.2017г. истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которая выплату не произвела. С целью определения размера реально причиненного ущерба, истец обратился к ООО «Авто- Эксперт». Согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 296533,99 руб. 25.09.2017г. истец обратился к страховщику с претензией, приложив копию экспертного заключения о стоимости ущерба, после чего 17.10.2017г. АО «Альфа-Страхование» выплатило истцу 288 500 руб.

В связи, с чем истец просит взыскать с АО «Альфа-Страхование» неустойку в размере 85000 руб., финансовую санкция в размере 1000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Альфа-Страхование» ФИО6 в судебном заседании исковое заявление не признала, считая, требования истца необоснованными, просила в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд Куга» регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО1 и автомобиля «Субару Форестер» регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3 принадлежащего на праве собственности ФИО4, и «Рено Меган» регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО5 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения

Определением от < дата > в отношении ФИО3 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутсвием состава.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 по полису ОСАГО застрахована в АО «Альфа-Страхование», куда 04.08.2017г. истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата не была произведена. С целью определения размера реально причиненного ущерба, истец обратился к ООО «Авто- Эксперт». Согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 296533,99 руб 25.09.2017г. истец обратился к страховщику с претензией приложив копию экспертного заключения о стоимости ущерба, после чего 17.10.2017г. АО «Альфа-Страхование» выплатило истцу 288 500 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы от истца поступили в АО «Альфа-Страхование» 04.08.2017г.

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с < дата > ( по истечении 20 дней со дня обращения с заявлением) по 17.10.2017г. (дата выплаты страхового возмещения).

Отсюда размер неустойки за период с 25.08.2017г. по 17.10.2017г. составляет 152905 руб. (288500 руб. х 1% х 53 дней просрочки).

По смыслу ст.333 ГК РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для страховщика в результате нарушения обязательства.Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что размер неустойки 152905 руб. должен быть снижен до 85 000 руб., считая именно этот размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Как следует из положений статей 12, 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции на день страхового случая) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате. Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Судом установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обращался к страховщику 04.08.2017г.

В установленные законом сроки ответчик не направил в адрес истца мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца финансовую санкция за нарушение срока направления мотивированного ответа за период с 25.08.2017г. ( по истечении 20 дней предусмотренных для дачи ответа) по 29.08.2017г. (день определенный самим истцом) в размере 1000 руб. (400 000 руб. х0,05% х 5 дней).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с АО Альфа-Страхование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4258 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ильина ФИО9 к АО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу Ильина ФИО10 неустойку за период с 25.08.2017г. по 17.10.2017г. в размере 85 000 руб., финансовую санкцию в размере 1000 руб.

Взыскать с АО «Альфа-Страхование»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4258 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Ф.Ф.Фархутдинова