Приговор № 1-67/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Бакун Ю.В.,

представителя потерпевшего – Управления труда и социальной защиты населения администрации Степновского муниципального района ..., Б.Е.В.,

подсудимого – А.М.К.

защитника - адвоката Власенко А.Н., представившего ордер № н 200748 от 15 сентября 2020 года и удостоверение № 3531,

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

А.М.К., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, на иждивении имеющего 3 (троих) несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.М.К., имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (в дальнейшем) Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... (межрайонное), с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по ..., приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего использования в корыстных целях справку об инвалидности серии МСЭ – 2012 ... от 07.06.2013г., незаконно выданную ФКУ «ГБ МСЭ по ...» с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, дающую право на получение социальных выплат в виде: ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности. Осуществляя задуманное, А.М.К. в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 18.06.2013г., из корыстных побуждений, обратился с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181 - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Степновскому району Ставропольского края (в дальнейшем) клиентскую службу (на правах отдела) в Степновском районе Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), расположенное по адресу - <...> Степновского района Ставропольского края, подтвердив справкой об инвалидности серии МСЭ – 2012 ... от 07.06.2013г., с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, вследствие чего, путем обмана, на основании справки об инвалидности серии МСЭ-2012 ..., незаконно оформленной ... в филиале ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...», расположенном по адресу: ..., содержащей заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, в период времени с 18.06.2013г. по 31.01.2020г. незаконно получил в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты по инвалидности путем доставки денежных средств в период с 18.06.2013г. по 31.08.2015г. почтальоном ФГУП Почта России по ... по месту жительства по адресу: ..., на общую сумму 50 370 рублей 55 копеек, в период времени с ... по ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ....8....1318386, открытый на имя А.М.К., по вкладу: «Maestro Социальная» в валюте «Российский Рубль» открытый в ..., структурном подразделении ... ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем) в отделении юго-западного банка ПАО Сбербанк России ..., расположенном по адресу – ..., пл. Ленина, ..., на общую сумму 133801 рублей 82 копейки. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (в дальнейшем) Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... (межрайонное), А.М.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 18.06.2013г., обратился с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в дальнейшем Федеральным Законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Степновскому району Ставропольского края (в дальнейшем) клиентскую службу (на правах отдела) в Степновском районе Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), расположенное по адресу - с. ... Ленина, ..., подтвердив справкой об инвалидности серии МСЭ – 2012 ... от 07.06.2013г., с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно вследствие чего, путем обмана, на основании справки об инвалидности серии МСЭ-2012 ..., незаконно оформленной 07.06.2013г. в филиале ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...», расположенном по адресу: ..., содержащей заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, в период времени с 06.06.2013г. по 31.01.2020г. незаконно получил в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в дальнейшем Федеральным Законом от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») денежные средства в виде пенсии по инвалидности путем доставки денежных средств в период с ... по ... почтальоном ФГУП Почта России по Степновскому району по месту жительства по адресу: ..., на общую сумму 231 813 рублей 41 копейка, в период времени с ... по ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ....8....1318386, открытый на имя А.М.К. по вкладу: «Maestro Социальная» в валюте «Российский Рубль» в ..., структурном подразделении ... ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем) в отделении юго-западного банка ПАО Сбербанк России ..., расположенном по адресу - ..., пл. Ленина, ..., на общую сумму 567 430 рублей и в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам получающим пенсию» ... незаконно получил денежные средства в виде единовременной выплаты в размере 5000,00 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ....8....1318386, открытый на имя А.М.К., по вкладу: «Maestro Социальная» в валюте «Российский Рубль», открытый в ..., в структурном подразделении ... ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем) в отделении юго-западного банка ПАО Сбербанк России ..., расположенном по адресу - ..., пл. Ленина, ..., принадлежащие Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Степновскому району Ставропольского края (в дальнейшем) Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонному).

Похищенными денежными средствами А.М.К. распорядилсяпо своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Степновскому району Ставропольского края (в дальнейшем) Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонному) имущественный ущерб на общую сумму 988 415 рублей 78 копеек, который является крупным размером.

Своими умышленными действиями А.М.К. похитил, путем мошенничества, денежные средства в общей сумме 988 415 рублей 78 копеек, принадлежащие Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Степновскому району Ставропольского края (в дальнейшем) Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонному).

Подсудимый А.М.К., виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, и отказался давать показания, в содеянном раскаялся.

В связи с чем, показания А.М.К. были оглашены в судебном заседании, согласно которых подсудимый показал что, он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признает, подтверждает ранее данные показания. ...

Вина подсудимого А.М.К. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... – Б.Е.В., которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель № 5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показала, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показала, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показала, что ...

...

Показаниями свидетеля Свидетель № 3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что ...

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого А.М.К. доказанной и квалифицирует его виновные действия, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими совершение данного преступления подсудимым А.М.К. являются показания представителя потерпевшего Б.Е.В.и свидетелей: Свидетель № 5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель № 3, Свидетель №4 а также исследованные:

Заключение эксперта ... от ..., согласно выводов которого:

Согласно копии журнала протоколов заседаний Бюро МСЭ ... от ... (протокол заседания ..., запись ...), решением бюро МСЭ гр. А.М.К. ... г.р., присвоена 2 группа инвалидности первично. Диагноз, установленный комиссией бюро медико-социальной экспертизы при присвоении группы инвалидности не подтвержден медицинской документацией.Гр. А.М.К. ... г.р., 2 группа инвалидности присвоена необоснованно. На момент заседания комиссии МСЭ ... гр. А.М.К. ... г.р., не страдал и не страдает в настоящее время заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Заключение эксперта ... от ..., согласно выводов которого А.М.К. начислению подлежали денежные средства в общей сумме 988415 рублей 78 копеек, в том числе: «пенсия» (10440) Страховая пенсия по инвалидности/Инвалид 2 группа инвалидности» в сумме 799243 рубля 41 копейка за период с 06.06.2013г. по 31.01.2020г.; «ЕДВ»- (600160) ЕДВ/Инвалид (2 группа) в сумме 184172 рубля 37 копеек за период с ... по ...; - «Единовременная выплата» - (800110) Единовременная выплата/Единовременная выплата гражданам, получающим пенсию, в сумме 5000 рублей за период с 06.06.2013г. по 31.01.2020г.. Также за период с 01.08.2015г. по 31.01.2020г. на лицевой счет ... А.М.К., открыт в подразделении ... ПАО Сбербанк, денежные средства с основанием «Пенсия» зачислены в общей сумме 706231 рубль 82 копейки (том 2 л. д. 100-107).

Вещественные доказательства: ...

Протоколы следственных действий:

- ...

...

Иные документы:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ, поскольку все действия выполнены уполномоченными на то сотрудниками, с соблюдением требований закона, оснований для признания каких-либо доказательств полученными с нарушением требований закона судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего Б.Е.В., свидетелей Свидетель №2, Свидетель № 3, Свидетель №1, Свидетель № 5, Свидетель №4 последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, детально воспроизводят события, в целом и главном согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга. Указанные свидетели правдиво изложили суду, то что им известно по делу. Причин для оговора с их стороны подсудимого А.М.К. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания.

Показания подсудимого А.М.К., данные им при допросе в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу, и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 75,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, даны в присутствии защитника, а потому суд считает необходимым положить их в основу выводов.

Оглашенные, по ходатайству сторон показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель № 5, Свидетель № 3, данные на предварительном следствии, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании, свидетелям разъяснялись их права, при исследовании указанных протоколов допроса нарушений Закона в суде не выявлено и сторонами не заявлялось о имеющихся нарушениях.

Следственные действия сопоставимы с другими доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено.

При оценке заключений экспертов и исследований, у суда компетентность экспертов, в том числе и по методике проведения экспертных исследований, не вызывают сомнений. Выводы экспертов и специалистов и использование специальных технических средств так же не вызывают у суда сомнений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого А.М.К., судом не усматривается.

Разрешая вопрос в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, и считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание А.М.К., является наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание признание вины и раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание А.М.К. не установлено, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания А.М.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Рассмотрев альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить А.М.К. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания с применением положений предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего подлежит удовлетворению подлежит взысканию с А.М.К. в пользу ГУ Пенсионный фонд РФ по ... СК 988415 рублей 78 копеек.

Вещественные доказательства: ...

...

В судебном заседании в порядке ст. 50,51 УПК РФ защиту А.М.К. осуществлял адвокат адвокатской конторы Степновского района Власенко А.Н., оплата труда адвоката, произведенная за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.М.К., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать А.М.К. встать на учёт в специализированном государственном органе по исполнению наказаний, своевременно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган УИИ по Степновскому району Ставропольского края.

Меру пресечения в отношении А.М.К. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с А.М.К. в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края 988415 рублей 78 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

выписки по счету ... из Сбербанка России на А.М.К. за период с ... по ... на 5 листах, истории операций по дебетовой карте А.М.К. за период ... по ... на 37 листах, истории выплаты страховой пенсии по инвалидности/инвалид 2 группа инвалидности за период с ... по ... на имя А.М.К. на 3 листах, истории выплаты ЕДВ за период с ... по ... на имя А.М.К. на 3 листах, истории выплаты единовременной выплаты/единовременной выплаты гражданам получающим пенсию на имя А.М.К. на 1 листе,, светокопия журнала 6 протоколов заседаний бюро МСЭ, светокопии книги учета выданных бланков справок МСЭ – хранить в материалах дела,

медицинской карты амбулаторного больного на имя А.М.К. – хранить при уголовном деле, справки серии МСЭ-2012 ... на имя А.М.К. на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела, сшива «Пенсионное дело ...» на имя А.М.К., сшива «Пенсионное дело ...» на имя А.М.К., сшива «Выплатное дело ЕДВ ...» на имя А.М.К. – вернуть по принадлежности.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката при осуществлении защиты в судебном заседании по уголовному делу взыскать с подсудимого в счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья

Степновского районного

суда Ставропольского края М.Е. Котляров