Приговор № 1-226/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-226/2025

Дело №

УИД №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 марта 2025 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Бурдуковой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Сергеева К.В.,

защитника Изюменко С.А.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Алыевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (преступление 1).

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, угрожала применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (преступление 2).

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника Управления МВД России по <адрес> полковника полиции Г.Ю.М. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Управления МВД России по городу <данные изъяты>

Приказом начальника Управления МВД России по городу <данные изъяты> полковника полиции Г.Ю.М. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание «сержант полиции».

Согласно п.п. 3.20, 3.23, 3.27, 3.27.1, 3.27.2, 3.27.3, 3.29.1, 3.29.3, должностной инструкции полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №» Управления МВД России по городу Новосибирску сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № УМВД России по городу <данные изъяты> полковником полиции М.В.В.., Потерпевший №1 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, и в других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации деятельности территориальных органов МВД России на районном уровне, подчиненных ГУ МВД России по <адрес>, по исполнению административного законодательства», отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; находиться на закрепленном маршруте патрулирования в течение всей смены, выполняя следующие задачи: охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры; обеспечение безопасности граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и доставление в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения.

В своей деятельности сотрудник полиции Потерпевший №1 руководствуется следующими нормативными и организационными документами: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», иными федеральными законами, Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказом МВД РФ от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», приказом МВД РФ от 01 февраля 2018 года № 50 «Об утверждении порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации», приказом МВД РФ от 12 сентября 2013 года № 707 «Об утверждении инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», приказом МВД РФ от 29 августа 2021 года № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», приказом МВД РФ от 25 ноября 2019 года № 879 «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», приказом МВД РФ от 30 августа 2017 года № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» и иными приказами МВД РФ, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, законами и иными нормативными правовыми актами <адрес>, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, Управления МВД России по <адрес>, контрактом о службе в органах внутренних дел, настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ст. 12, п.п. 1, 13, 14 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ, Потерпевший №1, как сотрудник полиции, уполномочен прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, или граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять или доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 в связи с занимаемой должностью, имея специальное звание полиции, в силу Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции № Управления МВД России по городу <данные изъяты> полковником полиции М.В.В.., в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № УМВД России по городу Новосибирску сержант полиции К.П.Е. и полицейский (водитель) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №» УМВД России по городу <данные изъяты> сержант полиции Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия, несли службу по обеспечению и охране общественного порядка на территории Кировского района города <данные изъяты> в составе автопатруля «<данные изъяты>» на служебном автомобиле, с нанесенной на кузове специальной цветографической окраской, оборудованном специальным громкоговорящим устройством и проблесковыми маяками.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 23 часов 02 минут, сотрудники полиции К.П.Е. и Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получили сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № УМВД России по <данные изъяты> о нарушении общественного порядка вблизи магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, сотрудники полиции К.П.Е. и Потерпевший №1 на служебном автомобиле в составе автопатруля «<данные изъяты>» проследовали на участок местности, расположенный вблизи магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, где обнаружили ФИО1 и Б.Д.А.., являющихся супругами, при этом последний выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствовавших поблизости граждан, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, в связи с чем сотрудники полиции К.П.Е. и Потерпевший №1 потребовали от Б.Д.А. прекратить совершать противоправные действия и проследовать с ними до служебного автомобиля с целью доставления в дежурную часть отдела полиции №» УМВД России по <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства и составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако Б.Д.А. вопреки законным требованиям сотрудников полиции К.П.Е. и Потерпевший №1, стал вести себя агрессивно, подошел к последнему и нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар своей рукой в область груди, в связи с чем сотрудником полиции Потерпевший №1 к Б.Д.А. была применена физическая сила.

Преступление №.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 23 часов 02 минут, у ФИО1, находящейся на участке местности, расположенном вблизи магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, будучи недовольной законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить нарушать общественный порядок, а также его законными действиями в виде применения физической силы в отношении Б.Д.А.., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 23 часов 02 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, с целью унижения его чести и достоинства, а также воспрепятствования его законной деятельности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности правоохранительных органов, а также унижения чести и достоинства представителя власти и подрыва его авторитета, и желая этого, осознавая, что при вышеуказанных действиях присутствуют третьи лица - Г.Д.Д. и К.Л.В.., понимающие противоправный характер ее действий, а также осознавая, что ее слова могут быть слышны неопределенному кругу лиц, поскольку она находится в общественном месте, стала выражаться грубой нецензурной бранью оскорбительного содержания в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

Преступление №.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 23 часов 02 минут, у ФИО1, находящейся на участке местности, расположенном вблизи магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, будучи недовольной законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить нарушать общественный порядок, а также его законными действиями в виде применения физической силы в отношении Б.Д.А.., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После чего, в то же время в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 острой физической боли и нравственных страданий, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, стала размахивать руками перед сотрудником полиции Потерпевший №1, после чего, удерживая в своей правой руке кофту, замахнулась и попыталась нанести последнему удар, угрожая тем самым применением насилия, затем схватила сотрудника полиции Потерпевший №1 своими руками за плечи и стала отталкивать последнего от Б.Д.А., после чего нанесла сотруднику полиции Потерпевший №1 не менее одного удара своей ногой в область лица, причинив тем самым последнему острую физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также нравственные страдания, после чего ФИО1 была доставлена в отдел полиции № УМВД России по городу <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Изюменко С.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 77 том 1).

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из существа предъявленного обвинения, суд исключает излишне вмененный альтернативный квалифицирующий признак совершения преступления «применение насилия, не опасного для жизни» по преступлению №, поскольку жизни потерпевшего Потерпевший №1 при совершении преступления ничего не угрожало, исключение из обвинения указанного признака не требует исследования доказательств по уголовному делу, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту, что позволяет суду решить этот вопрос в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (преступление №); а также по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (преступление №).

Подсудимую суд признает вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё <данные изъяты> препятствующих её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимой, её поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно полезным трудом, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, УУП отдела полиции № УМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по каждому из преступлений, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты>, состояние здоровья близкого родственника – <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд не расценивает объяснение ФИО1, как явку с повинной, так как в указанном объяснении не содержатся сведения, которые не были известны правоохранительным органам.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 активно способствовала расследованию преступления, в материалах дела не имеется. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Тот факт, что в ходе производства предварительного следствия ФИО1 не отрицала фактические обстоятельства произошедшего, признала вину, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления, поскольку каких-либо новых сведений, ранее неизвестных сотрудникам полиции, она не сообщала.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимой преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, поскольку в судебном заседании не установлено достоверных данных о том, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на принятие подсудимой решения о совершении преступлений.

Исходя из совокупности данных о личности ФИО1, учитывая характер ее преступных действий и их направленность, социальную значимость и мотивацию содеянного, где объектом преступного посягательства являются нормальная деятельность и авторитет должностных лиц правоохранительных органов, суд полагает, что исправление последней возможно с назначением ей наказания за преступление 1 по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, за преступление 2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что именно такие меры будут достаточными для оказания исправительного воздействия на ФИО1, способствуют восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает основание полагать, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 по преступлению 2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд не руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за преступление небольшой тяжести, поскольку, с учётом разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Оснований для назначения подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, а поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для определения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ за совершение преступления 2 в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимой и характера совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств учтена судом при определении размера наказания.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями соответственно небольшой и средней тяжести, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает возможным оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ОП №» УМВД России по <адрес> - хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание:

– по преступлению № по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов (двести) часов.

– по преступлению № по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

в силу ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Бурдукова Е.С.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД №) Кировского районного суда <адрес>.