Приговор № 1-220/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-220/2021

Дело № 1-220/2021(12101320030000181)

42RS0013-01-2021-001210-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 15 июля 2021 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя прокурора г. Междуреченска ФИО3

защитника адвоката ФИО4 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей регистрационный № удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, НО коллегия адвокатов №

подсудимой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- 27.08.2020 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

- 22.12.2020 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района города Междуреченска Кемеровской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в магазине «Мария-Ра» по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом пыталась тайно похитить, взяв со стеллажа, принадлежащую Обществу с Ограниченной Ответственностью «Розница К-1» 1 бутылку водки «МЛВЗ Медвежий угол Особая» объемом 0,5 л., стоимостью 199 рублей 01 копейка, и причинить ООО «Розница К-1» имущественный вред в сумме 199 рублей 01 копейка, однако, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Мария- Ра», которые пресекли действия ФИО6

Подсудимая ФИО6 вину признала полностью, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ давать показания отказалась.

в порядке ст. ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой в качестве подозреваемой (обвиняемой) (л.д. 38-41), пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> ФИО5 она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, данное наказание она отбыла в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО6 пришла в магазин «Мария- Ра» по <адрес> в <адрес>, была трезвая. Она пришла для того, чтобы украсть в магазине спиртное (водку), так как ей хотелось выпить. Денег у нее с собой не было. С собой у нее была женская сумка черного цвета. ФИО6, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и взяла 1 бутылку водки «Медвежий угол особая» объемом 0,5 л., положила ее в свою сумку. После этого она направилась к выходу из магазина, при этом к кассе не подходила, товар не оплачивала. Понимала и осознавала, что своими действиями совершает хищение чужого имущества, была уверена, что действует тайно. Когда она уже беспрепятственно миновала кассовую зону, не оплатив товар и направлялась к выходу из магазина, то к ней подошла сотрудник магазина (женщина) и попросила показать, что находится у нее в сумке. ФИО6 не стала сопротивляться и достала из сумки 1 бутылку водки «Медвежий угол особая» объемом 0,5 л., которую пыталась похитить в магазине, вернула водку сотруднику магазина. Довести преступление до конца и распорядиться похищенным она не успела, так как при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина.

Помимо того, что вина подсудимой не оспаривается ей самой, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО7 показания которой (л.д.30-32) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО7 находилась на рабочем месте, в помещении магазина «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес>. В указанное время по видеонаблюдению она обнаружила, что в помещение магазина пришла женщина - Отчайкина E.ЛI. ФИО7 знает ее внешне и ей известны ее данные, так как ранее она уже совершала хищения в указанном магазине. ФИО11 прошла в торговый зал магазина и взяла со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки «МЛВЗ Медвежий угол особая» объемом 0,5 л., стоимостью 199 рублей 01 копейка. Данную 1 бутылку водки она положила в свою сумку, после чего направилась к выходу из магазина. ФИО7 направилась следом за ФИО1 При этом ФИО1 к кассе не подходила, товар не оплачивала, и уже миновала кассовую зону, шла к выходу. Когда ФИО1 уже прошла мимо кассы, не оплатив товар, ФИО7 подошла к ней и попросила показать, что находится у нее в сумке. ФИО1 не стала сопротивляться и достала из сумки указанную 1 бутылку водки «MJIB3 Медвежий угол особая» объемом 0,5 л., после чего прошла в подсобное помещение, где стала дожидаться сотрудников полиции. Товар, который пыталась похитить ФИО6 (1 бутылку водки «МЛВЗ Медвежий угол особая» объемом 0,5 л.) выложили обратно на стеллаж, данный товар был вскоре реализован. Довести преступление до конца и распорядиться похищенным ФИО6 не успела, так как была задержана с похищенным при выходе из магазина, и действия ФИО6 были пресечены. На основании представленной доверенности, выданной ООО «Розница К-1», ФИО12 представляет интересы ООО «Розница К-1». Согласно товарной накладной ООО «Розница К-1» от 02.01.2021 года, стоимость 1 бутылки водки «МЛВЗ Медвежий угол особая» объемом 0,5 л. составляет 199 рублей 01 копейка. Сумма ущерба, который пыталась причинить ФИО1 ООО «Розница К-1» хищением указанного имущества без учета НДС составляет 199 рублей 01 копейка.

Показания представителя потерпевшего согласуются между с другими доказательствами по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимой, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), подтверждается, что в действиях Отчайкиной EЛ. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, но принимая во внимание, что ФИО1 E.Л. была привлечена по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> ФИО5, в действиях ФИО1 E. Л. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 21) подтверждается, что ФИО1 E.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), подтверждается, что осмотрено место происшествия - помещение магазина «Мария-Ра» по <адрес>. При производстве осмотра места происшествия изъята видеозапись помещения магазина «Мария-Ра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт противоправных действий ФИО11

Сведениями об ущербе, товарные накладные ООО «Розница К-1» (л.д. 12,13-16) подтверждается, что стоимость имущества ООО «Розница К-1», которое пыталась похитить ФИО11, составляет: 1 бутылка водки «MЛВЗ Медвежий угол Особая» объемом 0,5 л., стоимостью 199 рублей 01 копейка, без учета НДС.

Все изъятое согласно сведениям протокола (л.д.45-47) осмотрено, затем по постановлению (л.д.49-50) признано вещественными доказательствами.

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимой ФИО6, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О причастности ФИО6 к совершению преступлений, с достаточной полнотой свидетельствуют как признательные показания подсудимой, так и показания представителя потерпевшего, согласующихся с показаниями подсудимой, не оспаривавшей своей вины в содеянном.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, данные о ее личности, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая, вину осознала, в содеянном раскаивается.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимая характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Междуреченску удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, суд находит исправление подсудимой возможным при назначении ей наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает подсудимой только обязательные ограничения свободы, а также считает необходимым возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами покушения на преступление, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения покушения на преступление, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по отношению к наказанию, назначенному по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22.12.2020 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО10 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 70 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично сроком на 2 месяца присоединить наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от № окончательно определить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев.

Установить ФИО6 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Междуреченского городского округа Кемеровской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении ФИО6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: - видеозаписи от 09.12.2020, на CD-R диске (л.д. 48), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

Копия верна: судья: Е.Ю. Андреева

Подлинный документ подшит в деле

Дело № 1-220/2021(12101320030000181)

42RS0013-01-2021-001210-48

Междуреченского городского суда Кемеровской области