Решение № 2-290/2026 2-290/2026(2-4202/2025;)~М-4050/2025 2-4202/2025 М-4050/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-290/2026

Дело №

УИД 55RS0№-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 января 2026 года

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что между ЗАО «Кредитный Союз» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ...., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

В нарушении установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от ...., заключенного между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», выпиской из реестра уступаемых прав требований к нему, право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору перешло в ООО «Примоколлект».

В соответствии с п. 5.1 договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от .... между ООО «Примоколлект» и ФИО1 ЛИМИТЕД реестром должников к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД .....

В соответствии с п. 1.5. договора уступки прав требования № № от .... между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ», реестром должников к нему право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «РСВ» .....

.... произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименование – ООО «Региональная служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 274 470 рублей 14 копеек, задолженность по основному долгу – 10 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 2 500 рублей, задолженность по штрафным санкциям – 259 500 рублей, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ – 3 470 рублей 14 копеек, задолженность по оплате государственной пошлины – 0 рублей, что подтверждается Выпиской из перечней должников к договору уступки прав требования № ПК от .....

.... мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в адрес вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору № от .... в сумме 52 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который .... отменен.

По настоящему заявлению взыскивается задолженность по основному долгу 10 000 рублей, проценты за пользование 2 500 рублей и часть задолженности по штрафным санкциям (неустойка, пени) в размере 40 000 рублей, а всего 52 500 рублей, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа в сумме 0 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ и в отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Согласно п.п. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий, индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке. Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 статьи 7 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 6 ст.7 ФЗ от .... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что рассмотрев заявку ФИО2 на предоставление микрозайма, ЗАО «Кредитный Союз» заключило с ФИО2 договор на микрозайм № от ...., предоставив микрозайм в сумме 10 000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях на срок 10 календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее .....

Согласно п. 1.2 договора микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (10 календарных дней) в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 2,5 % в день. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным.

Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п. 1.1 и п. 1.2 настоящего договора, что составляет в итоге сумму в размере 12 500 рублей (п. 4.1 договора микрозайма).

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, ФИО2 обязательство по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнила, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от ...., заключенного между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», выпиской из реестра уступаемых прав требований к нему, право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору перешло в ООО «Примоколлект».

В соответствии с п. 5.1 договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от .... между ООО «Примоколлект» и ФИО1 ЛИМИТЕД реестром должников к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5. договора уступки прав требования № № от .... между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ», реестром должников к нему право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 274 470 рублей 14 копеек, задолженность по основному долгу – 10 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 2 500 рублей, задолженность по штрафным санкциям – 258 500 рублей, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ – 3 470 рублей 14 копеек, задолженность по оплате государственной пошлины – 0 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № № от .....

После перехода к истцу права требования ответчик свои обязательства не исполнял.

.... прежние полное и сокращенное наименование – ООО «Региональная служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

.... исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в адрес вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору № от .... в сумме 52 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 887 рублей 50 копеек.

.... на основании определения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске судебный приказ от .... отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения.

.... истец обратился в суд с настоящим иском направив его посредством почты.

Из расчета задолженности по состоянию на .... за период с .... по .... следует, что сумма задолженности составляет 52500 рублей, из которых: размер задолженности по основному долгу 10 000 рублей, задолженность по процентам – 2 500 рублей, часть задолженности по штрафам санкциям (неустойкам, пени) в размере 40 000 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он является правильным, составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах, подлежавших уплате заёмщиком сумм.

Ответчик, не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору полностью или в части, альтернативного расчета им не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства перед ООО ПКО «РСВ», суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 500 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представила, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

В соответствии с правилами, установленными в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, которые в силу положений вышеприведенных норм подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .... года рождения, паспорт № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору кредитному договору № от .... в размере 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья Е.В. Товгин