Приговор № 1-201/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-201/2023

Дело № 1-201/2023

УИД 26RS0030-01-2023-001864-42


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Ессентукская 08 июня 2023 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.

при помощнике судьи Мурадянц А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Предгорного района Ставропольского края Борисенко Т.Г., а также помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Мизиева Э.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кладько Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Рахим Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, ФИО3, действуя умышленно, находясь в <адрес>, незаконно приобрел, подняв с земли, бумажный сверток и полимерный сверток, с находящимся внутри бумажным свертком, с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты>, массой на момент исследования 0,41 грамм и 0,32 грамма соответственно, а всего общей массой 0,73 грамма, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесенный к наркотическим веществам, оборот которых полностью запрещённых на территории Российской Федерации согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при этом указанные свертки с веществом ФИО3 впоследствии поместил в передний левый карман куртки, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе, без цели сбыта для личного употребления, в том числе на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам - сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в помещении стационарного поста <адрес>, в переднем левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество, содержащее <данные изъяты>, массой на момент исследования 0,41 грамм и 0,32 грамма соответственно, а всего общей массой 0,73 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - помещения стационарного поста <адрес>, были изъяты два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество, содержащее <данные изъяты>, массой на момент исследования 0,41 грамм и 0,32 грамма соответственно, а всего общей массой 0,73 грамма, принадлежащее ФИО3, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о произошедшем, однако, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания на предварительном следствии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены стороной обвинения.

Так, подсудимый ФИО3 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил вдоль дороги в <адрес>, точное место назвать и указать не сможет, не помнит. Увидел два бумажных свертка, подняв данные свертки и открыв их, он увидел, что в них находится порошкообразное вещество белого цвета. Примерно в 10 часов 15 минут указанных суток, он решил забрать данные свертки, чтобы в последующем употребить находящееся в них вещество. Направился в туалет, где употребил обнаруженное им вещество путем курения, понял, что это наркотическое средство. Затем, он положил данные свертки во внутренний карман надетой на нем куртки, чтобы в последующем употребить данное наркотическое средство. Осознавал, что за приобретение и хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, но думал, что правоохранительные органы не узнают о его противоправном деянии, хранил данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 поехал в <адрес>, на принадлежащем последнему автомобиле марки Лада Приора государственный регистрационный знак №. Проезжая через <адрес>, их остановили сотрудники ДПС. Далее их пригласили в помещение поста для проверки. Затем сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. Затем сотрудник полиции предложил ему выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в переднем левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты ранее обнаруженные им два бумажных свертка с порошкообразным веществом. На вопрос, что это за свертки с веществом, а также кому принадлежит, он пояснил, что данные свертки принадлежат ему, а также то, что в них находится наркотическое средство. После этого сотрудник полиции начал кому-то звонить. Далее приехали еще сотрудники полиции, и сообщили, что будет проведен осмотр места происшествия с его участием. Далее сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После, данные свертки с веществом были изъяты и помещены в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены печатью с пояснительной надписью, и подписями всех участвующих лиц. Не выдал два бумажных свертка с веществом, так как побоялся уголовной ответственности. Вину в содеянном преступлении признает, раскаивается (том № л.д. №-№, №-№).

Кроме полного признания вины подсудимого ФИО3, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО3 поехал в <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле марки Лада Приора государственный регистрационный знак №. Проезжая через стационарный пост ДПС <адрес>, их остановили сотрудники ДПС. Далее их пригласили в помещение поста для проверки. Затем, сотрудники полиции предложили ФИО3 пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО3 ответил отказом. Затем сотрудник полиции предложил ему и ФИО3 выдать находящиеся при них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он и ФИО3 пояснили, что при них ничего запрещенного нет. ФИО3 был приглашен в помещение стационарного поста. Впоследствии от ФИО3 ему стало известно, что у последнего в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты бумажные свертки с порошкообразным веществом. ФИО3 пояснил, что данные свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство, для личного употребления. О том, что у ФИО3 при себе находилось наркотическое средство, он ничего не знал, тот ему ничего об этом не пояснял (том № л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что в настоящее время он состоит в должности старшего инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут во время несения службы на СП ДПС - <адрес> при проведении ОПМ «Анаконда» была остановлена автомашина Лада 217230 государственный регистрационный знак №, под управлением гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего - <адрес>. В качестве пассажира в данной автомашине передвигался гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу – <адрес>, который не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 5.1 ПДД. Им был приглашен в служебное помещение гр-н ФИО3, за административное правонарушение. В ходе проверки гр-н ФИО3 вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, а именно у последнего было возбужденное состояние, заметное покраснение лица и глаз, неадекватное поведение, в связи с чем, на основании ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» ст. 44, гр-ну ФИО3, было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления тем наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что последний ответил отказом. В связи с чем, на основании пункта 16 части 1 статьи 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 1 ст. 27.7 КРФ об АП и в соответствии с п. 202 административного регламента им было принято решение о проведении в присутствии двух участвующих лиц личного досмотра ФИО3 Далее, пассажиру ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, был задан вопрос: имеются ли при том предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, психотропные, ядовитые, сильнодействующие вещества, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства или предметы заведомо добытые преступным путём, и если таковые имеются, предложено добровольно их выдать, на что он пояснил, что вещей (веществ) запрещенных в гражданском обороте и наркотических веществ, не имеет. После чего в присутствии понятых в отношении гражданина ФИО3, был проведен личный досмотр с целью возможного обнаружения предметов административного правонарушения, либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, средств и веществ, в том числе и наркотических. В ходе личного досмотра гр-на ФИО3, в переднем левом кармане куртки надетой на нем было обнаружено 2 бумажных свертка, один из которых обмотан полимерным пакетом, в которых находится вещество белого цвета. Пакеты с веществом белого цвета, были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с печатью «Для пакетов» ОБДПС ГИБДД №, на которой расписались участвующие лица (том № л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, он управлял личным автомобилем и передвигался мимо стационарного поста <адрес>, где сотрудник полиции остановил его автомобиль и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. Вместе с сотрудником полиции прошел в здание стационарного поста. В помещении кабинета «Дежурного наряда» стационарного поста <адрес>, перед началом производства личного досмотра ранее незнакомого гражданина, как позже выяснилось - ФИО3, сотрудником полиции была разъяснена тому статья 51 Конституции РФ, а ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Сотрудником полиции ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления тем наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, на что ФИО3 ответил отказом. Перед началом производства личного досмотра, сотрудником полиции, гражданину ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические и взрывчатые вещества. ФИО3 в свою очередь в присутствии его и второго понятого пояснил, что таковых веществ и предметов не имеет. Так в ходе личного досмотра ФИО3 в переднем левом кармане куртки, надетой на последнем, были обнаружены два бумажных свертка, один из которых был обмотан полимерным пакетом, в которых находилось порошкообразное вещество. На вопрос сотрудника полиции, заданный ФИО3, что находится в свертках и кому оно принадлежит, последний в присутствии него и второго понятого пояснил, что свертки с веществом, принадлежат ему, что внутри свертков наркотическое средство, для личного употребления. Два свертка с порошкообразным веществом были изъяты, представлены на обозрение ему и второму понятому. Далее два свертка были помещены в полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», где расписался он и второй понятой (том № л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часа 15 минут, он управлял личным автомобилем и передвигался мимо стационарного поста <адрес>, где сотрудник полиции остановил его автомобиль и попросил поучаствовать его в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. Вместе с сотрудником полиции он прошел в здание стационарного поста. В помещении кабинета «Дежурного наряда» стационарного поста <адрес>, перед началом производства личного досмотра ранее незнакомого гражданина, как позже выяснилось - ФИО3, сотрудником полиции тому была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Сотрудником полиции тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления тем наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, на что ФИО3 ответил отказом. Перед началом производства личного досмотра, сотрудником полиции, гражданину ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические и взрывчатые вещества. ФИО3 в свою очередь в присутствии него и второго понятого пояснил, что таковых веществ и предметов не имеет. Так в ходе личного досмотра ФИО3 в переднем левом кармане куртки надетой на том, были обнаружены два бумажных свертка, один из которых был обмотан полимерным пакетом, в которых находилось порошкообразное вещество. На вопрос сотрудника полиции, заданный ФИО3, что находится в свертках и кому оно принадлежит, последний в присутствии него и второго понятого пояснил, что свертки с веществом, принадлежат ему, что внутри свертков находится наркотическое средство, для личного употребления. Два свертка с порошкообразным веществом были изъяты, представлены на обозрение ему и второму понятому. Далее два свертка были помещены в полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», где расписался он и второй понятой (том № л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Предгорный».

ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках в Отделе МВД России «Предгорный». Получил сообщение от дежурного ОМВД России «Предгорный» о происшествии на стационарном посту <адрес>, о том, что в ходе личного досмотра гражданина были обнаружены свертки с веществами, которые впоследствии могут быть признаны наркотическими. В составе СОГ ОМВД России «Предгорный» он прибыл на стационарный пост <адрес>. При проведении предварительной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ от инспектора ДПС Свидетель №1 ему стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут во время несения службы на СП ДПС - <адрес> при проведении ОПМ «Анаконда» была остановлена автомашина Лада 217230 государственный регистрационный знак №, под управлением гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего - РСО-Алания <адрес>. В качестве пассажира в данной автомашине передвигался гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу – <адрес>, который не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 5.1 ПДД. Свидетель №1 был приглашен в служебное помещение гр-н ФИО3, за административное правонарушение. В ходе проверки гр-н ФИО3, вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, а именно у последнего было возбужденное состояние, заметное покраснение лица и глаз, неадекватное поведение, в связи с чем, на основании ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» ст. 44, гр-ну ФИО3, сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления тем наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что последний ответил отказом. В связи с чем, на основании пункта 16 части 1 статьи 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 1 ст. 27.7 КРФ об АП и в соответствии с п. 202 административного регламента сотрудником полиции было принято решение о проведении в присутствии двух участвующих лиц личного досмотра ФИО3 Далее пассажиру ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос - имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, психотропные, ядовитые, сильнодействующие вещества, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства или предметы, заведомо добытые преступным путём, и если таковые имеются, предложено добровольно их выдать, на что тот пояснил, что вещей (веществ) запрещенных в гражданском обороте и наркотических веществ, не имеет. После чего в присутствии понятых в отношении гражданина ФИО3, был проведен личный досмотр с целью возможного обнаружения предметов административного правонарушения либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов средств и веществ, в том числе и наркотических. В ходе личного досмотра гр-на ФИО3, в левом кармане куртки надетой на том было обнаружено 2 бумажных свертка. Один, из которых обмотан полимерным пакетом, в которых находилось вещество белого цвета. Пакеты с веществом белого цвета были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с печатью «Для пакетов» ОБДПС ГИБДД №, на которой расписались участвующие лица. В ходе отбора объяснения у ФИО3, ему стали известны также обстоятельства приобретения и последующего хранения изъятого у ФИО3 порошкообразного вещества. На что последний пояснил, что изъятое у того порошкообразное вещество, представляет собой наркотическое средство которое приобрел, обнаружив находку в городе Владикавказе Республики Северная Осетия-Алания, точное место указать не сможет, не помнит. Был на указанной местности впервые (том № л.д. №-№).

Показания названных свидетелей в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с показаниями подсудимого ФИО3 о месте и времени совершения преступления, данных им на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, и исключают причастность к совершению преступления каких-либо иных лиц.

Более того, подвергать их сомнению оснований у суда не имеется, поскольку указанные лица с ФИО3 в неприязненных отношениях не находились и личной, либо служебной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, не имели, что исключает факт оговора с их стороны.

Кроме того, признание своей вины подсудимым ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждаются свидетельскими показаниями и письменными доказательствами по уголовному делу.

Кроме изложенных доказательств вина ФИО3, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта (БМО СЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на исследование порошкообразные вещества, содержат <данные изъяты>. Масса веществ на момент исследования составляют 0,40 грамма и 0,31 грамма (том № л.д. №-№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО3 было осмотрено помещение стационарного поста <адрес>, в ходе котрого были изъяты: два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 0,73 грамма, компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования (том № л.д. №-№, №-№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3, оставшееся после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 и компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении стационарного поста <адрес> (том № л.д. №-№);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в переднем левом кармане куртки надетой на нем, были обнаружены два бумажных свертка с наркотическим средством (том № л.д. №-№);

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток (том № л.д. №-№);

- справкой об исследовании (БМОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ТУ МВД России по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование порошкообразные вещества (2-шт.), содержат <данные изъяты>. Массы веществ на момент исследования составляют соответственно - 0,41 грамма, 0,32 грамма (том № л.д. №-№).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от старшего инспектора ДПС взвода 2 роты 2 в составе ОБ ДПС ГИБДД <адрес>, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Предгорный» за № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №-№), не является доказательством виновности ФИО3 в совершенном им преступлении, а является лишь поводом для возбуждения настоящего уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельства дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждая признательные показания ФИО3 об обстоятельствах, совершенного им преступления.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО3, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО3 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

В этой связи действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении родителей, которые являются пенсионерами и имеют хронические заболевания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, данных о его личности, фактических обстоятельств дела, его семейного и имущественного положения, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет отвечать принципам справедливости, а также способствовать достижению цели наказания – исправлению подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 другого, альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе, в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- два бумажных свертка, внутри которых находится вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 0,69 грамма соответственно, оставшееся после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №-№, №-№, №), – хранить в Отделе МВД России «Предгорный» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- CD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования, находящийся в бумажном конверте, приобщенный к материалам уголовного дела (том № л.д. №-№, №), - хранить в материалах дела;

- сотовый телефон «SAMSUNG», в корпусе черного цвета с защитным чехлом, с различными потертостями и сколами, IMEI№, №, с сим картой сотового оператора «МТС», абонентский номер №, упакованный в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати 33 ОМВД России «Предгорный», с пояснительной записью, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №-№, №-№, №) - вернуть ФИО3 после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «NOKIA», в корпусе черного цвета, IMEI№, с сим картой сотового оператора «YOTA», абонентский номер №, упакованный в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати 33 ОМВД России «Предгорный», с пояснительной записью, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №-№, №-№, №) - вернуть ФИО3 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья В.В. Бушнев