Приговор № 1-94/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 22 июля 2019 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при секретарях Трошковой Е.В., Егоровой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Лодейнопольского городского прокурора Дмитриевой В.В., ФИО2,

защитника – адвоката Анохиной М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 09 июля 2019 года,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 30 минут 23 марта 2019 года до 09 часов 00 минут 24 марта 2019 года, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагончике-бытовке ООО «<данные изъяты>» установленном в 55 метрах в северном направлении от <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений со С.Ю.Н., с целью причинения вреда здоровью С.Ю.Н., умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, от которых С.Ю.Н. упал на пол назад себя, после чего ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, пресеча своими удерживающими действиями попытку С.Ю.Н. подняться с пола после падения, нанес С.Ю.Н. не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и область груди, и не менее шести ударов ногами, обутыми в мужские зимние ботинки в правую височную область и область грудной клетки, причинил С.Ю.Н. в результате своих преступных действий закрытую травму <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью (п.6.1.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), ушибленную рану <данные изъяты>, квалифицирующуюся как причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, не менее 21 дня (п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) и кровоподтеки на лице, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека, так как они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №н).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО3, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Так, в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого ФИО3, суд учитывает удовлетворительную характеристику, выданную участковым уполномоченным полиции.

Также, суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекался.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.«з,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Отягчающим наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, к данному выводу суд приходит с учетом характера, совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и показаний подсудимого данных в ходе судебного заседания, о том, что поводом для совершения преступления явилось именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, периодически - не реже одного раза в течение календарного месяца, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- одну пустую стеклянную бутылку объемом 0,5л. с этикеткой с текстом «<данные изъяты>», одну белую кружку, пять светлых дактилопленок, упакованных в полимерный пакет синего цвета, на поверхность которого приклеен лист бумаги белого цвета с пояснительным печатным и рукописным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета, заверенный подписью должностного лица, опечатанный оттиском печати «№ ОВД России по Лодейнопольскому району ЛО» хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- одну крышку термоса серо-оранжевого цвета, принадлежащую потерпевшему С.Ю.Н., вернуть по принадлежности потерпевшему С.Ю.Н.;

- дактилокарты с образцами пальцев (ладоней) рук ФИО3, С.Ю.Н., К.Л.А. - без упаковки, хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению суда за оказание юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья