Приговор № 1-477/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-477/2019

Дело № (№)

48RS0№-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 14 ноября 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Щербаковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чаукина А.И.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

1) 25.09.2015 Советским районным судом г. Липецка по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы;

2) 26.11.2015 мировым судьей судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговора Советского районного суда города Липецка от 25.09.2015 года) к 01 году лишения свободы, 23.09.2016 года освобожденного по отбытию наказания;

3) 23.05.2017 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы;

4) 17.07.2017 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговора Советского районного суда города Липецка от 23.05.2017 года) к 02 годам лишения свободы, 22.05.2019 года освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.09.2019 года в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 19:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «Нокия 7.1» стоимостью 16 682 рубля 86 копеек, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (ООО «Т2 Мобайл»), не представляющей для последней материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 682 рубля 86 копеек.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленными ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей о смягчении наказания ФИО1 в виду его молодого возраста.

ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства ст. УУП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку - отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, по месту прежнего отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области – отрицательно (л.д. 122-125, 171, 172, 176, 180, 181-182).

Согласно справкам ОКУ «ЛОПНБ» ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, и назначает наказание согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд приходит к выводу об отсутствии объективных доказательств и оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом материального положения подсудимого и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, и который ранее отбывал лишение свободы, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 14.11.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.09.2019 года по 13.11.2019 года включительно.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Чаукина А.М. на предварительном следствии в сумме 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона марки «Нокия 7.1», переданная на хранение потерпевшей ФИО6 - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева