Приговор № 1-160/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1-160/2017

(№ 26009369)

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лабазанова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калинина А.М., представившего удостоверение № 1902 и ордер № 016922 от 20.02.2017 года,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А6, родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х «А» - 27, проживающего по адресу: Х «А» - 21, работающего без оформления трудовых отношений строителем, имеющего среднее образование, награжденного медалью Министерства Обороны РФ за участие в военном параде, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в вечернее время 23.10.2016 года возле Х «А» по Х в Х встретил не установленное следствием лицо, которое предложило подсудимому безвозмездно приобрести у него наркотическое средство. У подсудимого возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя возникший умысел, ФИО1 около 20 часов указанной даты возле Х в Х безвозмездно получил от не установленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта кусок вещества темно-коричневого цвета, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,604 г, что является крупным размером.

Продолжая свои действия, ФИО1 в 20 часов 23.10.2016 года, находясь в первом подъезде Х «А» по Х, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся его часть завернул в газетную бумагу и положил в правый карман надетой на нем куртки, после чего стал незаконно хранить его без цели сбыта с момента приобретения и до момента его обнаружения и изъятия. В 20 часов 10 минут 23.10.2016 года подсудимый задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке между шестым и седьмым этажами первого подъезда Х «А» по Х. В ходе личного досмотра подсудимого, проведенного в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 05 минут 23.10.2016 года в здании Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» по Х «Е» в Х, в правом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 1,604 г.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими, ввиду чего у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого ему деяния. Помимо того, заключением судебно-психиатрической экспертизы от 26.12.2016 года ФИО1 признан вменяемым по отношению к совершенному им деянию (л.д. 82).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к тяжким преступлениям, а также данные его личности: ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого медали Министерства Обороны РФ за участие в военном параде в ознаменование 70-летия победы в Великой Отечественной войне, а также молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 А7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу

вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 1,524 г, хранящееся в камере хранения Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения других уголовных дел;

сотовый телефон «Fly» c сим-картой и картой памяти, находящийся у подсудимого ФИО1 - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201 __ г.

Судья