Решение № 2-5202/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-5202/2017

16 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Определением кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2017 дело передано для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

В обоснование требований указывает на то, что 04.10.2012 между ФИО2 и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор, состоящий, в том числе, из заявления на потребительский кредит и параметров потребительского кредита, содержащих следующие условия кредитования: сумма кредита - 249 000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 14,9%, размер ежемесячного платежа - 5 911 рублей по 5 календарному дню каждого месяца, неустойка - 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с заявлением договор о предоставлении кредита считается заключенным в дату акцепта оферты. Акцепт осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет должника. Факт заключение договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет. По состоянию на 10.11.2016 задолженность заемщика составила 479 214 рублей 98 копеек, из которых: 160 983 рубля 12 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 11 244 рубля 33 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 10 540 рублей 77 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 296 446 рублей 76 копеек - штрафные проценты.

15.06.2009 заемщиком подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты, которое акцептовано истцом на содержащихся в нем условиях: кредитный лимит - 35 000 рублей, процентная ставка - 27,9% годовых, штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму – 600 рублей; пеня - 36% годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2% за каждый день просрочки. Факт заключение договора, получения и использования кредита подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты. По состоянию на 13.02.2017 задолженность ответчика перед истцом составила 33 803 рубля 57 копеек, из которых: 33 559 рублей 61 копейка- просроченный основной долг; 243 рубля 96 копеек - просроченные проценты.

ФИО2 умер 14.05.2013. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследницей ФИО2 является ФИО1 Сын ФИО2 – ФИО3 отказался от наследства в пользу ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 04.10.2012 года по состоянию на 10.11.2016 в размере 479 214 рублей 98 копеек, задолженность по кредитному договору от 15.06.2009 по состоянию на 13.02.2017 в размере 33 803 рубля 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 330 рублей 19 копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд телеграмму об отложении слушания по делу.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении слушания по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств в обоснование причин неявки не представлено. При этом суд также учитывает, что ранее по ходатайству ответчику судом неоднократно откладывалось рассмотрение дела, доказательств уважительности причин неявок представлено не было.

При таком положении, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Судом установлено, что 04 октября 2012 года между акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита в виде заявления, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 249 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,9% годовых, дата погашения кредита и процентов каждое 5 число месяца, аннуитетными платежами в размере 5 911 рублей.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-31).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-31), расчетом задолженности (л.д. 18-28), в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая на 10.11.2016 составляет 479 214 рублей 98 копеек, из которых: 160 983 рубля 12 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 11 244 рубля 33 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 10 540 рублей 77 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 296 446 рублей 76 копеек - штрафные проценты.

15 июня 2009 года ФИО2 подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты, на следующих условиях: кредитный лимит – 35 000 рублей, процентная ставка 27,9% годовых, штраф за каждую несвоевременную оплаченную сумму – 600 рублей, пеня - 36% годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2% за каждый день просрочки.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 47).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47), расчетом задолженности (л.д. 36-46), в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая на 13.02.32017 составляет 33 803 рубля 57 копеек, из которых: 33 559 рублей 61 копейка - просроченный основной долг; 243 рубля 96 копеек - просроченные проценты.

ФИО2 умер 14 мая 2013 года.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № 78 АА 5547349 от 22.11.2013 наследником умершего 14 мая 2013 года ФИО2, является супруга ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательство перед истцом по погашению кредитной задолженности лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению возражений и доказательств по иску, суд полагает возможным разрешить спор на основе представленных истцом доказательств.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения умершим ФИО2 обязательств по возврату денежных средств.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 330 рублей 19 копеек, уплата, которой подтверждается платежным поручением № 7744 от 06 марта 2017 года (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 04 октября 2012 года в размере 479 214 рублей 98 копеек, сумму задолженности по кредитному договору от 15 июня 2009 года в размере 33 803 рубля 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 330 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 21 ноября 2017 года.