Приговор № 1-222/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-222/2018

К делу №1-222/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск «20» ноября 2018 г

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Ильина И.П.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тимофеева А.В.,

удостоверение №6057 от 28.07.2016 г. ордер № 927690

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между очистными сооружениями <адрес> и железнодорожным мостом через реку Лаба, имеющего координаты местности 44°53"52"" северной широты 40°33"5""восточной долготы, а именно в лесополосе на берегу реки Лаба около <адрес>, обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли, и имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, с целью незаконного получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, вырвал куст растения конопли, оборвал с него ветки с листьями и верхушечными частями, тем самым незаконно приобрел наркотические средства, которые привез в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где положил в пакет, которые незаконно хранил на территории домовладения до ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, для личного употребления, когда в период времени с 10 часов 56 минут до 12 часов 04 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе обыска нежилых помещений, расположенных на территории домовладения, в котором он проживает.

Согласно заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сухое растительное вещество (верхушечные части и листья растения серо-зеленного цвета) в полиэтиленовом пакете «Valorwolf», изъятое в ходе проведения обыска на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, в котором проживает ФИО1, содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса предоставленного каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110° С до постоянной массы, составила 47,675 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1- Тимофеев А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания особым порядком.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По этой причине, на основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Квалификацию органом предварительного расследования преступления, совершенного подсудимым ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, холост, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившее в том, что на начальном этапе предварительного следствия ФИО1 заявил о признании своей вины в содеянном и при даче показаний добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Так же суд в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, ст. 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 47,575 гр, обрезанная пластиковая бутылка «Портвейн 777» емкостью 1,5 л с обрезанным дном, с налетом вещества внутри у горлышка, два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на двух марлевых тампонах, бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, полиэтиленовый пакет с обрезанной пластиковой бутылкой емкостью 1,5л с налетом вещества внутри, два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на двух марлевых тампонах; бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Курганиискому району,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий М.Г. Курганский