Определение № 33-171/2026 от 5 апреля 2026 г.

I-инстанция: судья Колеватов Е.Л.

№
№ 2-238/2025

№ 33-171/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Счастливцево 06 апреля 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Херсонского областного суда Герасимова И.А., рассмотрев частную жалобу Государственного казенного учреждения Херсонской области «Управление труда и социальной защиты Алешкинского муниципального округа» на определение Скадовского районного суда Херсонской области от 27 октября 2025 г. о возвращении частной жалобы Государственного казенного учреждения Херсонской области «Управление труда и социальной защиты Алешкинского муниципального округа» на определение Скадовского районного суда Херсонской области от 15 сентября 2025 г. об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования решения Скадовского районного суда Херсонской области от 25 июня 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Херсонской области «Управление труда и социальной защиты Алешкинского муниципального округа» о реализации трудовых прав,

установил:

решением Скадовского районного суда Херсонской области от 25 июня 2025 г. удовлетворен иск ФИО1 к ГКУ ХО «УТСЗ Алешкинского муниципального округа» о взыскании задолженности по заработной плате компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. С ГКУ ХО «УТСЗ Алешкинского муниципального округа» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в сумме 436 096 рублей 16 копеек, компенсация за задержку выплаты заработной платы - 181 145 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда – 50 000 рублей. С ГКУ ХО «УТСЗ Алешкинского муниципального округа» взыскана государственная пошлина в сумме 22 017 рублей 24 копейки».

07 августа 2025 г. ответчиком ГКУ ХО «УТСЗ Алешкинского муниципального округа» подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указано, что уважительной причиной пропуска срока является получение решения суда за пределами срока обжалования 05 августа 2025 г.

Определением Скадовского районного суда Херсонской области от 15 сентября 2025 г. заявление ГКУ ХО «УТСЗ Алешкинского муниципального округа» о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба возвращена лицу его подавшему.

На указанное определение ГКУ ХО «УТСЗ Алешкинского муниципального округа» 26 сентября 2025 г. подана частная жалоба.

Определением Скадовского районного суда Херсонской области от 27 октября 2025 г. частная жалоба возвращена ответчику. Из текста определения и заявления ответчика от 20 октября 2025 г. вх.№ (л.д. 93) следует, что определением суда от 29 сентября 2025 г. частная жалоба от 26 сентября 2025 г. в виду недостатков была оставлена без движения, с установлением срока для их исправления до 22 октября 2025 г. В связи с тем, что недостатки устранены не в полном объеме частная жалоба возвращена.

12 декабря 2025 г. на данное определение ГКУ ХО «УТСЗ Алешкинского муниципального округа» подана частная жалоба, в которой ответчик ставит вопрос об отмене определения, как незаконного.

Определением Херсонского областного суда от 26 марта 2026 г. ГКУ ХО «УТСЗ Алешкинского муниципального округа» восстановлен процессуальный срок подачи частной жалобы на определение Скадовского районного суда Херсонской области от 27 октября 2025 г. Вместе с тем, в представленных материалах дела отсутствует подлинник определения суда от 29 сентября 2025 г., которым частная жалоба от 26 сентября 2025 г. в виду недостатков была оставлена без движения, что препятствует рассмотрению частной жалобы от 12 декабря 2025 г. на определение суда от 27 октября 2025 г. о возвращении частной жалобы от 26 сентября 2025 г. в виду не исполнения определения суда от 29 сентября 2025 г.

На подачу и рассмотрение частной жалобы распространяются общие правила подачи и рассмотрения апелляционной жалобы (часть 1 статьи 33 ГПК РФ).

Согласно части 4 статьи 321 ГПК РФ суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционных жалобы, представления.

Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу (пункт 8.2.14 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»).

В нарушение вышеприведенных положений ГПК РФ и Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, правильность оформления данного дела не проверена, вследствие чего суд апелляционной инстанции считает необходимым вернуть гражданское дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Херсонской области «Управление труда и социальной защиты Алешкинского муниципального округа» о реализации трудовых прав возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований части 4 статьи 321 ГПК РФ.

Судья И.А. Герасимова