Приговор № 1-705/2024 1-71/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-705/2024

Уголовное дело № 1-71/2025

УИД: 04RS0007-01-2024-008416-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 13 января 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Павлова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Тагангаевой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Аштуева А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего у ФИО16 ФИО3 №2 в должности дезинфектора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании судебного приказа ... от ***, выданного мировым судьей по 4 судебному участку Октябрьского района г.Иркутск, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, *** года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** и по день совершеннолетия ребенка.

*** в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Решение вступило в законную силу *** Наказание должником не отбыто.

Частью 2 ст. 38 Конституции РФ и статьей 80 Семейного кодекса РФ определена обязанность родителей заботиться, воспитывать и содержать своих несовершеннолетних детей.

Вопреки указанным нормативным требованиям, ФИО1 в период времени с *** по ***, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин умышленно неоднократно свои алиментные обязательства в установленном судом размере ежемесячно не исполнял, получая доход от неофициального заработка, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не направил, а именно:

алименты за период с *** по *** в сумме 5 573,16 рублей не уплачивал в период с *** по *** и далее неоднократно в период с *** до *** алименты за период с *** по *** в сумме 22 286,25 рублей не уплачивал в период с *** по *** и далее неоднократно в период с *** до ***;

алименты за период с *** по *** в сумме 21 254,25 рублей не уплачивал в период с *** по *** и далее неоднократно в период с *** до ***;

алименты за период с *** по *** в сумме 20 554,50 рублей не уплачивал в период с *** по *** и далее неоднократно в период с *** до ***.

Задолженность ФИО1 за период с *** по *** в общей сумме 69 268,16 рублей не уплачена с *** по ***, неоднократно — за период с *** по ***.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов, в период времени с *** по *** ФИО1 осуществлял неофициальную трудовую деятельность у ИП ФИО3 №2, занимаясь дезинфекцией помещений на <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, ежемесячно получая доход в размере <данные изъяты> рублей, из которого, заведомо зная об обязанности выплачивать алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, денежные средства в установленном судом размере для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним не направил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Задолженность по алиментам рассчитана в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По состоянию на *** общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО5 составляет 533 668, 99 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Аштуев А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО6 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

В заявлении представитель потерпевшего ФИО4 выразила согласие на рассмотрение данного уголовного в особом порядке.

Государственный обвинитель Тагангаева Е.В. в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы данные о личности подсудимого паспорт (л.д. 72-73), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого он не судим (л.д. 74, 75), на учетах у врача психиатра не состоит (л.д. 76, 77, 79), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (л.д.80), на воинском учете не состоит, контракт для прохождения военной службы не заключал (л.д. 96, 98), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 100). Со слов подсудимого на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей - ФИО8, *** г.р., ФИО20 *** Проживает совместно с супругой и дочерью, работает в должности дезинфектора у ФИО21 ФИО3 №2, его заработная плата составляет около 30 000 рублей. Его состояние здоровье неудовлетворительное в связи с хроническим заболеванием «Астма», однако он в целом трудоспособен, инвалидности не имеет. Члены его семьи здоровы, заболеваний не имеют.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ФИО8, *** ФИО9, *** в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведения о получении ФИО6 неофициального дохода, при наличии исполнительного производства, стали известны органу дознания со слов подсудимого.

Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не являются достаточными основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное положение и приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства процентов из заработной платы, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Применяя условное осуждение, суд, учитывая вышеназванные обстоятельства, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, прекращении уголовного дела, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также поскольку они не достигнут целей, закреплённых ст.43 УК РФ. Лишение свободы назначено быть не может в силу ч.1 ст. 56 УК РФ.

Учитывая наказание, назначенное ФИО1 правила ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Аштуеву А.И. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 5190 рублей и в ходе судебного заседания в размере 2595 рублей, а всего в размере 7785 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десять) процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п\п А.В. Павлов

Копия верна: судья А.В. Павлов