Приговор № 1-51/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело №1-51/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Приволжского транспортного прокурора Колосова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карабаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 части 1 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, гражданин <адрес>, ФИО1, находясь <адрес>, расположенном <адрес> действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному законом РФ порядку, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», содействуя совершению преступления предоставлением средств и заранее обещанным приобретением поддельных официальных документов, умышленно, преследуя цель на установление факта его законного пребывания на территории Российской Федерации, обратился к неустановленному дознанием лицу, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, и передал паспорт на свое имя для подделки документов в целях использования, а именно для проставления в паспорте поддельных оттисков дата-штампов, свидетельствующих о пересечении Государственной границы РФ, изготовления поддельной миграционной карты и проставления в ней поддельного оттиска дата-штампа, свидетельствующего о пересечении Государственной границы РФ, предоставляющих право временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации. Договорившись о следующей встрече, ДД.ММ.ГГГГ, днем, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 встретился <адрес> с неустановленным лицом, которому передал денежные средства в сумме 5000 рублей за заведомо изготовленные поддельные документы на свое имя, а именно паспорт № и миграционную карту №, в которых проставлены поддельные оттиски дата-штампа «Озинки 15» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о въезде на территорию РФ через пункт пограничного пропуска, расположенный по адресу: <адрес> не соответствующие действительности о том, что он прошел процедуру прохождения Государственной границы РФ, чем создал видимость своего легального пребывания на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в Терминале № Международного аэропорта «Казань», расположенного <адрес>, при проверке документов полицейским группы ППСП ЛОП в аэропорту <адрес> старшим сержантом полиции ФИО2 и старшим инспектором специализированного отделения по ООП ЛОП в аэропорту <адрес> капитаном полиции ФИО3 законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, достоверно зная, что Государственную границу РФ ДД.ММ.ГГГГ через пункт пограничного пропуска «Озинки», расположенный по адресу: <адрес> не пересекал и оттиски дата-штампа «Озинки 15» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в его паспорте №, миграционной карте серии № являются поддельными, действуя умышленно, незаконно, использовал заведомо подложный документ для создания видимости своего законного пребывания на территории РФ, предъявив в качестве официальных документов паспорт № на свое имя, выданный ДД.ММ.ГГГГ, миграционную карту на свое имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны сведения, не соответствующие действительности о том, что он прибыл ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ через пункт пограничного пропуска «Озинки», расположенный по адресу: <адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски дата-штампов «ОЗИНКИ 15» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о въезде на территорию РФ, проставленные в паспорте № и миграционной карте серии №, нанесены не дата-штампом КПП «ОЗИНКИ 15», а другой печатной формой. Миграционная карта на имя ФИО1 не соответствует бланку миграционной карты по способам печати серий и номеров бланка.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый является совершеннолетним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует:

по части 5 статьи 33 части 1 статьи 327 УК РФ - как соучастие в форме пособничества в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования;

по части 3 статьи 327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого (не состоящего на учете у психиатра и нарколога), характеризующегося положительно, не имеющего судимости, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, применив при назначении наказания по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ ст. 64 УК РФ.

В качестве исключительных обстоятельств суд признает поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающий степень общественной опасности преступлений, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

При определении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, следует вернуть ФИО1, поскольку паспорт является единственным имеющимся документом, удостоверяющим его личность. Миграционную карту серии № на имя ФИО1 следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 части 1 статьи 327 УК РФ, частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить наказание:

по части 5 статьи 33 части 1 статьи 327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства;

по части 3 статьи 327 УК РФ – в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства – паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1, миграционную карту серии № на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гараев