Приговор № 1-186/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/2019 (11801420028000580, УИД 48RS0002-01-2019-000890-51)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, его защитников адвоката Иштунова Г.И., представившего удостоверение №78 от 05.11.2002 года и ордер №000313 от 02.04.2019 года, адвоката Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №262, выданное 20.01.2003 года, и ордер №007530 от 05.07.2019 года, потерпевшего ФИО2 и его представителя адвоката Кулешова В.В., представившего удостоверение №456 и ордер №165 от 22.05.2019 года, при секретарях Гаджахмедове Р.Г., Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, с целью личной наживы из металлического гаража №, расположенного в № ряду в гаражно-строительном кооперативе «Металлист-4» по <адрес>, в период времени с 01 часа 30 минут до 12 часов 00 минут 24 ноября 2018 года на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 22171» государственный регистрационный знак № подъехал к указанному металлическому гаражу, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через имевшееся отверстие, образованное путем отгиба металлического листа крыши гаража, незаконно проник внутрь гаража, откуда похитил хранившееся в данном гараже имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: две коробки передач от автомобиля модели «Москвич 214145» стоимостью 5 000 рублей каждая, на сумму 10 000 рублей; отбойный молоток марки «Энкор» модели «МЭ-1500/30М» стоимостью 14 490 рублей; три перфоратора марки «Bosch» (Бош) модели «GBH2-26 DFR» (ДжиВиАш2-26 ДиЭфЭр) стоимостью 10 325 рублей каждый, на сумму 30 975 рублей; шесть стартеров модели «D6RA133» (Ди6ЭрА133) от автомобиля модели «Москвич 214145» стоимостью 2 000 рублей каждый, на сумму 12 000 рублей; шесть генераторов от автомобиля модели «Москвич 214145» стоимостью 1 500 рублей каждый, на сумму 9 000 рублей; три редукторных стартера от автомобиля модели «Жигули классика» стоимостью 1 500 рублей каждый, на сумму 4 500 рублей; генератор модели «9412.3701-03» от автомобиля модели «Нива 21214» стоимостью 1 500 рублей; генератор от автомобиля модели «Фольксваген Пассат B3» стоимостью 3 000 рублей; два редукторных стартера от мотора автомобиля модели «Москвич 214122» стоимостью 3 750 рублей каждый, на сумму 7 500 рублей; стартер от автомобиля модели «А ТЭ-3 СТ 117А 12 ВТ ГОСТ 994477» стоимостью 1 125 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО1 в период времени с 03 часов 10 минут до 06 часов 00 минут 27 ноября 2018 года на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 22171» государственный регистрационный знак № вновь подъехал к металлическому гаражу №, расположенному в № ряду в гаражно-строительном кооперативе «Металлист-4» по <адрес>, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через имевшееся отверстие, образованное путем отгиба металлического листа крыши гаража, опять незаконно проник внутрь указанного гаража, откуда с помощью ФИО3 и ФИО4, введенных им в заблуждение относительно правомерности совершаемых ими действий, умышленно похитил хранившееся в данном гараже имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: две печи автономные марки «ЗАЗ» стоимостью 2 100 рублей каждая, на сумму 4 200 рублей; дрель стоимостью 1133 рубля; отрезную машинку с инвентарным номером 70793 стоимостью 1847 рублей; электрогидростанцию модели «ПГ ЭП-2М» стоимостью 9737 рублей; гидроцилиндр от электростанции стоимостью 1946 рублей; отрезную машинку УШМ (угловую шлифовальную машину) стоимостью 1543 рубля; вентилятор охлаждения радиатора стоимостью 820 рублей; радиатор с вентилятором в сборе стоимостью 2500 рублей; электроплитку стоимостью 567 рублей; перфоратор марки «Калибр» модели «ЭП-1100/26 М» стоимостью 2618 рублей; три электровентилятора охлаждения радиатора мотора модели «2141» стоимостью 600 рублей каждый, на сумму 1800 рублей; УШМ (угловую шлифовальную машину) марки «REBIR» (Ребир) модели «IE-2107G» (АйЕ-2107Джи) производство Латвия стоимостью 1543 рубля; УШМ (угловую шлифовальную машину) марки «Спарки» модели «М750» стоимостью 1200 рублей; перфоратор модели «ИЭ-4207А» в кейсе стоимостью 4823 рубля; коллектор выпускного двигателя стоимостью 2300 рублей; электровентилятор охлаждения двигателя стоимостью 820 рублей; выпускной коллектор от мотора стоимостью 570 рублей; пульт управления кранбалкой марки «Grimma» (Гримма) стоимостью 1000 рублей; DVD-плеер (ДиВиДи-плеер) марки «MYSTERY» (Мистери) модели «MDV-731» (ЭмДиВи-731) стоимостью 833 рубля; УШМ (угловую шлифовальную машину) марки «Интерскол 230» стоимостью 2333 рубля; УШМ (угловую шлифовальную машину) марки «HITACHI» (Хитачи) стоимостью 2549 рублей; деталь от УШМ (угловой шлифовальной машины) модели «1800М» стоимостью 217 рублей; печь автономную марки «ЗАЗ 968» стоимостью 2100 рублей; проводку от двигателя марки «Рено» в виде жгута проводов стоимостью 1050 рублей; электропривод стеклоподъемника от автомобиля стоимостью 780 рублей; два механизма стеклоочистителя от автомобиля стоимостью 670 рублей каждый, на сумму 1340 рублей; два домкрата механических винтовых стоимостью 1567 рублей каждый, на сумму 3134 рубля; коллектор впускной с карбюратором стоимостью 2470 рублей; набор матриц пуансонов от гидравлического пресса стоимостью 1900 рублей; педальный привод от автомобиля стоимостью 500 рублей; три двигателя марки «F-3R Рено 212145» (Эф-3Эр Рено 212145) стоимостью 13000 рублей каждый, на сумму 39 000 рублей; жгут проводов двигателя марки «Рено» стоимостью 1050 рублей; задний тормозной барабан модели «2141» стоимостью 380 рублей; ключ модели «УП531» стоимостью 225 рублей; переднюю крышку двигателя модели «2141» от автомобиля стоимостью 1000 рублей; элемент от секции блока резисторов для электропривода крана стоимостью 533 рубля; профили алюминиевых оконных конструкций в количестве 14 штук длиной 2,70 м каждый с крышками профиля в виде четырех профилей алюминиевых длиной 2,50 м каждый, трех алюминиевых нащельника размером 2,70 м каждый, одного нащельника длиной 92 см общей стоимостью 2076 рублей; два металлических листа толщиной 2 мм размерами 1,25х0,58 м каждый стоимостью 158 рублей 50 копеек каждый лист, на сумму 317 рублей; один металлический лист толщиной 5 мм размером 0,40х1,10 м стоимостью 240 рублей; один металлический лист толщиной 5 мм размером 0,75х0,90 м стоимостью 369 рублей.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 199 453 рубля.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, при этом показал, что, то имущество, которое он похитил 27.11.2018 года, он задумал украсть ещё 24.11.2018 года, однако не смог это всё вывезти в одиночку и за один раз. Умысел на хищение всего имущества у него был один. Он сказал ФИО3 и ФИО4, что это его гараж, а ключи от него у жены. Имущество, которое было похищено во второй раз, было потерпевшему возвращено, а то, что было похищено в первый раз, он сдал на скупку металла. Он готов возмещать причиненный ущерб частями. Задумал похитить все имущество ещё 24.11.2018 года. В указанный гараж он пролез случайно, отогнул металлический лист ломом. 27.11.2018 года имущество из гаража грузили вручную, кто оставался в гараже, когда он уезжал на автомобиле, он не знает. 27.11.2018 года все похищенные предметы из гаража из автомобиля разгрузил сам. Сдался сотрудникам полиции добровольно, так как убегать не было смысла. Имущество, которое дополнительно указывает потерпевший, которое якобы также было похищено, он не видел и его не похищал. Почему он сказал на предварительном следствии, что после хищения 24.11.2018 года он похищать из указанного гаража больше ничего не хотел, объяснить не может, так записал следователь.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 27.11.2018 года, ФИО1 пояснил, что в ночь с 23.11.2018 года на 24.11.2018 года он на автомобиле ГАЗ 22171 г/н № ехал мимо гаражного кооператива «Металлист-4», решил что-нибудь похитить, чтобы похищенное продать, а деньги потратить на личные нужды. Около 01 часа 30 минут он подъехал к металлическому гаражу № в № ряду ГК «Металлист-4», залез на крышу, отогнул металлический лист, через отверстие проник в указанный гараж, открыл металлические ворота изнутри, а затем вынес из гаража и погрузил в свой автомобиль несколько стартеров и редукторов от автомобиля, сколько именно не помнит, а также генератор, 2 коробки передач. Затем он закрыл ворота гаража на верхний засов, на нижний не закрывал, вылез через крышу гаража, поехал на пункт приёма металла по адресу: <адрес>, сдал указанное имущество, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. О том, что совершил указанное преступление, никому не говорил, больше похищать что-либо из данного гаража не хотел. 27.11.2018 года около 03 часов 10 минут он снова заехал на своём автомобиле ГАЗ 22171 г/н № на территорию ГК «Металлист-4», с ним были его двое знакомых ФИО3 и ФИО4 Он предложил своим знакомым забрать из своего гаража имущество и сдать его на скупку, при этом пояснил своим знакомым, что ключи от гаража находятся у его жены, и она их не отдает, сказал, что залезает в гараж через отверстие в крыше, попросил их помочь погрузить принадлежащее ему имущество в автомобиль. ФИО3 и ФИО4 согласились. После этого он пролез в гараж через отверстие в крыше, открыл ворота. ФИО3 сел за руль автомобиля, а он вместе с ФИО4 начали грузить имущество в кузов автомобиля, а именно: 2 печи для автомобиля, тормозной барабан от автомобиля, отрезную машинку, домкрат, гидростанцию прессовочную, радиатор охлаждения от автомобиля с вентилятором, гидравлическую станцию для прессовки наконечников с насосом, электропривод дворников с трапецией, правую переднюю часть стойки подкапотного пространства, вырезанную из автомобиля. После того, как имущество было погружено, он увидел другой автомобиль, который направлялся в его сторону. Он испугался, сел в салон автомобиля и сказал ФИО3 уезжать из гаража. ФИО4 также сел в его автомобиль. После этого они проехали мимо легкового автомобиля, который перегородил им дорогу. По дороге в сторону НЛМК он попросил ФИО3 остановить автомобиль и сказал парням идти домой, что они и сделали. Затем он выкинул все детали из автомобиля, сел за руль автомобиля и поехал домой, но через несколько минут подъехали сотрудники ГИБДД и задержали его (т. 1 л.д. 7-10).

Допрошенный в качестве подозреваемого 15.02.2019 года ФИО1 подтвердил ранее данные показания и пояснил, что 24.11.2018 года он совершил кражу из гаража № ряда № ГК «Металлист-4», расположенного по адресу: <адрес>, следующего имущества: 2 коробки передач от автомобиля «Москвич» модель 214145, одна из которых окрашена краской синего цвета, отбойный молоток марки «Энкор», 3 перфоратора марки «Бош» синего цвета, 6 стартеров от автомобиля «Москвич» модели 214145, 6 генераторов от автомобиля марки «Москвич» модель 214145, 3 редукторных стартера от автомобиля «Жигули классика», генератор от автомобиля «Нива» 21214, генератор от автомобиля марки «Фольксваген Пассат», 2 редукторных стартера от мотора автомобиля марки «Москвич 214122» и стартер от автомобиля АТЭ-3 СТ 117А. Указанное имущество он один отвез на своём автомобиле ГАЗ 22171 г/н № на пункт приема металлолома и сдал его за 10 000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Когда покидал гараж, там оставалось ещё много различных инструментов и запасных частей. 27.11.2018 года около 03.10 он из указанного гаража похитил следующее имущество: 2 печи автономные марки «ЗАЗ», дрель (марки не помнит), отрезную машинку, электрогидростанцию ПГ ЭП-2М, гидроцилиндр от электростанции, отрезную машинку УШМ (угловую шлифовальную машинку), вентилятор охлаждения радиатора, радиатор с вентилятором в сборе, электроплитку, перфоратор марки «Калибр», 3 электровентилятора охлаждения радиатора мотора «2141», УШМ REBIR, УШМ марки «Спарки», перфоратор в кейсе, коллектор выпускного двигателя, электровентилятор охлаждения двигателя, выпускной коллектор от мотора, пульт управления кранбалкой, DVD плеер MYSTERY, УШМ «Интерскол 230», УШМ марки HITACHI, детали от УШМ 1800М, печь автономную «ЗАЗ 968», проводку от двигателя марки «Рено» в виде жгута проводов, электропривод стеклоподъемника от автомобиля, 2 механизма стеклоочистителя от автомобиля, 2 домкрата механических винтовых, коллектор впускной с карбюратором, набор матриц пуансонов от гидравлического пресса, педальный привод от автомобиля, 3 двигателя марки «Рено», жгуты проводов двигателя «Рено», задний тормозной барабан модели «2141»; ключ «УП531», переднюю крышку двигателя модели «2141» от автомобиля, элемент от секции блока резисторов для электропривода крана, профили алюминиевые длинной 2,50 м. в количестве 4-х штук, 3 алюминиевых нащельника размером 2,70 м. каждый длиной 0,92 м., 2 металлических листа толщиной 2 мм размерами 1,25х0,58 м. каждый; один металлический лист толщиной 5 мм размером 0,40х1,10 м, один металлический лист толщиной 5 мм размером 0,75х0,90 м., выпускной коллектор от мотора. Больше ничего из указанного гаража он не похищал, когда покидал гараж, в нём находилось ещё много различных инструментов, запасных частей и т.д. (т. 1 л.д. 175-178).

Допрошенный в качестве обвиняемого 22.02.2019 года ФИО1 вину по предъявленному обвинению по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого 15.02.2019 года (т. 2 л.д. 186-189).

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе и с показаниями, данными в судебном заседании, в части способа проникновения в гараж потерпевшего, обстоятельств хищения.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО2 показал, что 24.11.2018 года около 12.00. он приехал в свой гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Металлист-4», ряд №, гараж №. Около ворот на земле увидел киянку и детали от двигателя. Он открыл ключом гараж и увидел, что задний правый угол крыши отогнут, часть имущества похищена, а другая часть подготовлена к выносу. Он обратился к председателю гаражного кооператива, и они решили подежурить, чтобы поймать воров. 25.11.2018 года, 26.11.2018 года они дежурили ночью, но никого не дождались. Ночью 27.11.2018 года к гаражу подъехал автомобиль «Газель» белого цвета. Он позвонил в полицию, затем на своём автомобиле «Мазда» подъехал к автомобилю «Газель», за рулем сидел водитель, а из его (потерпевшего) гаража производилась загрузка имущества в «Газель». Когда водитель увидел автомобиль потерпевшего, автомобиль «Газель» объехал его и стал скрываться, при этом в гараже оставался ещё один человек. Он стал преследовать автомобиль «Газель», который поехал в сторону <адрес>, а затем в сторону <адрес>. В этой время подъехало несколько экипажей ГИБДД, и он с председателем ГК вернулся в гараж. Там сотрудник полиции осмотрел гараж, составили протокол, потом он уехал домой. На следующий день его допросили. Гараж цельнометаллический, он его купил, последний раз до обнаружения кражи был в нем 19.11.2018 года. 24.11.2018 года он увидел, что в гараж проникли через крышу, открывали ворота, открыв засов изнутри. После кражи 24.11.2018 года он увидел, что пропало имущество, в том числе и то, которое не указано в обвинении по первому эпизоду, было похищено имущество на сумму 300-400 тысяч рублей. По эпизоду хищения 27.11.2018 года имущество, перечисленное в обвинении, ему было возвращено, однако похищено его было больше на сумму примерно 200-250 тысяч рублей. Ему известно, что возбуждено ещё одно уголовное дело по похищенному имуществу, не указанному в обвинении. Он работает инженером медицинской техники ООО «Стандарт-Тест», заработная плата 20 тысяч рублей в месяц, вместе с подработками доход 30-40 тысяч рублей в месяц, проживает с женой, которая не работает, и двумя сыновьями 7 и 15 лет, у него в собственности автомобиль «Москвич-2141» и автомобиль «Мазда», доля земельного участка в <адрес>, металлический гараж, проживают в квартире его матери, платит кредит за автомобиль и телевизор в сумме 17 000 рублей в месяц. Причиненный ущерб для него является значительным.

Свидетель ФИО5 показал, что он работает в пункте приема металлолома, который находится по адресу: <адрес>. Видеонаблюдение на территории пункта приема металла отсутствует. Осенью 2018 года сотрудники полиции приехали, искали автомобиль «Газель» с похищенным металлоломом. На пункт приёма металлолома приезжал ФИО1 на белом автомобиле «Газель», Данный автомобиль он также снова увидел 28.11.2018, когда пришел в ОП №6 УМВД России по г. Липецку для беседы с оперативными сотрудниками. Ранее он также опознал ФИО1 по фотографии, как молодого человека, который приезжал на пункт металла на указанном автомобиле и сдавал металл. ФИО1 был один. Он взвесил привезенный металл, вес он не помнит, после чего скинул его в общую кучу, отдал деньги ФИО1, какую сумму, он тоже не помнит. На следующий день металл, который сдал ФИО1, совместно с остальным металлом был отправлен на переплавку. На приеме пункта металла остался только стартер от автомобиля марки «Москвич», который сдал ФИО1, его просто забыли загрузить, его изъяли сотрудники полиции.

Свидетель ФИО6 показал, что он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области с 2015 года. 26.11.2018 года в 19 часов 30 минут он в составе наряда совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО7 заступили на дежурство на служебном автомобиле. 27.11.2018 года около 04 часов 00 минут им по рации от диспетчера ЦУН поступила информация о том, что по подозрению в совершении преступления необходимо задержать автомобиль марки «ГАЗ 22171» г/н №. В это время они находились в районе <адрес>, увидели автомобиль «Газель», стали его преследовать, другие экипажи также преследовали данный автомобиль. Через несколько минут они остановили данный автомобиль, из него выбежали трое, они задержали ФИО1, который был за рулем автомобиля. В автомобиле «Газель» металла не было, ФИО1 сказал, что из гаражей где-то на Тракторном взяли металл, сбросили его в районе очистных сооружений, показал это место, где в куче лежал металл. От ФИО1 пахло алкоголем, от освидетельствования на состояние опьянения он отказался, в связи с чем был составлен протокол по ст. 12.26 КоАП РФ. Они вызвали оперативную группу, передали её сотрудникам ФИО1

Свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО8 показал, что он является председателем гаражного кооператива «Металлист-4» с 2015 года, который расположен по адресу: <адрес> знаком с ФИО2, общаются с ним, когда возникают вопросы, связанные с оплатой членских взносов в гаражный кооператив, но дружеских или приятельских отношений с ним не поддерживают. ФИО2 принадлежит металлический гараж под №, который расположен в ряду № ГСК «Металлист-4». Въезд в указанный гаражный кооператив свободный, камер видеонаблюдения там нет, сторожа нет. Этим гаражом пользуется только ФИО2, посторонних лиц рядом с его гаражом или в гараже он никогда не видел. 24 ноября 2018 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и предложил вместе с ним поймать похитителя имущества. Он попросил его остаться вместе с ним ночью около его гаража и спрятаться, наблюдая при этом за его гаражом. Он согласился, после чего в ночь с 24 ноября на 25 ноября, впоследствии с 25 ноября по 26 ноября, а затем с 26 ноября на 27 ноября они с ФИО2 стали наблюдать за его гаражом. С 26 ноября на 27 ноября, а именно около 03 часов 10 минут 27 ноября 2018 года он находился совместно с ФИО2 около его гаража, но их не было видно. В это время он увидел, что к гаражу под № подъехал автомобиль марки «Газель» белого цвета г/н № регион. Он видел, что около указанного автомобиля находилось около 3-4 человек, сколько точно он не разглядел. Он видел, что ворота гаража ФИО2 открыли указанные мужчины, перед этим один из мужчин, кто именно, он не разглядел, залез в гараж через крышу, в которой был оторванный металлический лист. Он видел, как указанные мужчины выносили детали от автомобилей и грузили их в автомобиль марки «Газель», а также грузили профильную трубу от оконных конструкций. Он видел, что за рулем указанного автомобиля сидел ФИО1 Когда через несколько минут они подъезжали на автомобиле ФИО2 к его гаражу, то мужчины обратили на них внимание, быстро сели в автомобиль марки «Газель» и поехали. Сколько точно мужчин село в автомобиль марки «Газель», он не разглядел, но не менее 2-х или 3-х человек. Также он заметил, что один из мужчин находился в проеме ворот гаража ФИО2, куда он делся потом, он не знает. Указанные мужчины на автомобиле марки «Газель» объехали автомобиль ФИО2, в котором они находились, и поехали в сторону <адрес>. Они стали их преследовать на автомобиле ФИО1, сообщили сотрудникам полиции об этом. Он видел, что, скрываясь, автомобиль марки «Газель» проехал через бордюр, через клумбу, и поехал в сторону <адрес>, а они остановились. Потом они вернулись в гаражный кооператив, дождались сотрудников полиции. Со слов ФИО2, похищены были инструменты, двигатели от автомобилей и другое имущество.

Показания вышеуказанных свидетелей, а также показания потерпевшего ФИО2 в части обстоятельств совершения хищения имущества ФИО1 27.11.2018 года и его задержания суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, допрошенные свидетели являются незаинтересованными лицами, оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется.

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей и потерпевшего вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2018 года, согласно которому был осмотрен металлический гараж №, расположенный в № ряду ГСК «Металлист-4» по адресу: <адрес>, в дальнем правом углу гаража было обнаружено отверстие, образованное в результате отрыва одного металлического листа крыши, с бампера автомобиля был изъят след перчатки (т. 1 л.д. 34-40);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), проведенного с участием потерпевшего ФИО2 и подозреваемого ФИО1, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес>, на котором было обнаружено похищенное имущество из гаража ФИО2, а также был осмотрен автомобиль «ГАЗ 22171» г/н № белого цвета, принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра которого на левой передней двери были изъяты следы пальцев рук, а также в автомобиле были обнаружены и изъяты две пары перчаток (т. 1 л.д. 42-50);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.11.2018 года, согласно которому он собственноручно указал, что в ночь с 23.11.2018 года на 24.11.2018 года, а также в ночь с 26.11.2018 года на 27.11.2018 года он тайно похитил имущество из гаража № ряда № ГК «Металлист-4» на <адрес> (т. 1 л.д. 132);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.11.2018 года с участием подозреваемого ФИО1, который указал на гараж № ряда № ГСК «Металлист-4» по <адрес> и пояснил, что 24.11.2018 года около 01.30. он проник в указанный гараж через отверстие в крыше, отогнув металлический лист и открыв металлические ворота изнутри, похитил из него несколько стартеров и редукторов от автомобилей. Также он 27.11.2018 года около 03.10. проник в указанный гараж, открыл изнутри дверь и похитил из него различное имущество. Все похищенное имущество он вывозил на автомобиле «ГАЗ 22171» г/н №, который принадлежит ему (т. 1 л.д. 153-157);

- протоколом осмотра автомобиля «ГАЗ 22171» г/н № от 29.12.2018 года, в ходе которого был осмотрен указанный автомобиль, принадлежащий ФИО1. Данный автомобиль, 3 ключа, страховой полис серии ЕЕЕ №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № на автомобиль были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 179-186);

- заключением эксперта № от 28.11.2018 года, согласно которому след пальца руки, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия 27.11.2018 года по факту обнаружения автомобиля «ГАЗ 22171» г/н № у <адрес> оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 195-198);

- заключением эксперта № от 12.12.2018 года, согласно которому след перчаточного изделия, изъятый при осмотре места происшествия на бампере от автомобиля в гараже № ряда № ГСК «Металлист-4», мог быть образован перчатками, изъятыми из автомобиля «ГАЗ 22171» г/н № (т. 1 л.д. 207-213);

- протоколом осмотра от 10.12.2018 года, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые 27.11.2018 года при осмотре места происшествия – участка местности у <адрес>, а именно: две печи автономные марки «ЗАЗ», дрель, отрезная машинка с инвентарным номером 70793, электрогидростанция модели «ПГ ЭП-2М», гидроцилиндр от электростанции, отрезная машинка УШМ (угловая шлифовальная машина), вентилятор охлаждения радиатора, радиатор с вентилятором в сборе, электроплитка, перфоратор марки «Калибр» модели «ЭП-1100/26 М», три электровентилятора охлаждения радиатора мотора модели «2141», УШМ марки «REBIR» (Ребир) модели «IE-2107G» (АйЕ-2107Джи) производство Латвия, УШМ марки «Спарки» модели «М750», перфоратор модели «ИЭ-4207А» в кейсе, коллектор выпускного двигателя, электровентилятор охлаждения двигателя, выпускной коллектор от мотора, пульт управления кранбалкой марки «Grimma» (Гримма), DVD-плеер (ДиВиДи-плеер) марки «MYSTERY» (Мистери) модели «MDV-731» (ЭмДиВи-731), УШМ марки «Интерскол 230», УШМ марки «HITACHI» (Хитачи), деталь от УШМ модели «1800М», печь автономная марки «ЗАЗ 968», проводка от двигателя марки «Рено» в виде жгута проводов, электропривод стеклоподъемника от автомобиля, два механизма стеклоочистителя от автомобиля, два домкрата механических винтовых, коллектор впускной с карбюратором, набор матриц пуансонов от гидравлического пресса, педальный привод от автомобиля, три двигателя марки «F-3R Рено 212145» (Эф-3Эр Рено 212145), жгут проводов двигателя марки «Рено», задний тормозной барабан модели «2141», ключ модели «УП531», передняя крышка двигателя модели «2141» от автомобиля, элемент от секции блока резисторов для электропривода крана, профили алюминиевых оконных конструкций в количестве 14 штук длиной 2,70 м каждые с крышками профиля в виде четырех профилей алюминиевых длиной 2,50 м каждый, три алюминиевых нащельника размером 2,70 м каждый, один нащельник длиной 92 см, два металлических листа толщиной 2 мм размерами 1,25х0,58 м, один металлический лист толщиной 5 мм размером 0,40х1,10 м, один металлический лист толщиной 5 мм размером 0,75х0,90 м (т. 1 л.д. 224-226), указанные предметы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшему ФИО2 (т. 1 л.д. 227-231);

- заключением эксперта № от 13.02.2019 года, согласно которому рыночная стоимость двух печей автономных марки ЗАЗ составляет по 2 100 рублей каждая, вентилятора охлаждения радиатора – 820 рублей, радиатора с вентилятором в сборе – 2 500 рублей, трех электровентиляторов охлаждения радиатора мотора модели «2141» - 600 рублей каждый (на общую сумму 1800 рублей), коллектора выпускного двигателя - 2300 рублей, электровентилятора охлаждения двигателя - 820 рублей, выпускного коллектора от мотора - 570 рублей, печи автономной марки «ЗАЗ 968» - 2100 рублей, проводки от двигателя марки «Рено» в виде жгута проводов - 1050 рублей, электропривода стеклоподъемника от автомобиля - 780 рублей, механизма стеклоочистителя от автомобиля - 670 рублей, механизма стеклоочистителя от автомобиля - 670 рублей, коллектора впускной с карбюратором - 2470 рублей, набора матриц пуансонов от гидравлического пресса - 1900 рублей, педального привода от автомобиля – 500 рублей, двигателя марки «F-3R Рено 212145» (Эф-3Эр Рено 212145) - 13000 рублей, двигателя марки «F-3R Рено 212145» (Эф-3Эр Рено 212145) - 13000 рублей, двигателя марки «F-3R Рено 212145» (Эф-3Эр Рено 212145) - 13000 рублей, жгута проводов двигателя марки «Рено» - 1050 рублей, заднего тормозного барабана модели «2141» - 380 рублей, ключа модели «УП531» - 225 рублей, передней крышки двигателя модели «2141» от автомобиля - 1000 рублей. Всего стоимость указанного имущества составила 64 805 рублей (т. 2 л.д. 1-89);

- показаниями эксперта ФИО9, подтвердившего выводы экспертного заключения № от 13.02.2019 года, и пояснившего, что он оценивал все оборудование, как работоспособное, за исключением тех деталей или частей, которые не являлись сами по себе механизмами. При этом, несмотря на то, что осмотр оборудования и механизмов производился позднее, чем 27.11.2018 года, в отсутствии изменения экономической ситуации на момент осмотра и непродолжительного периода времени с момента обнаружения имущества до момента его осмотра он сделал допущение, что его стоимость с 27.11.2018 года не изменилась, то, что указанные предметы были в снегу, не означает, что они являются испорченными или непригодными для использования;

- заключением эксперта № от 13.02.2019 года, согласно которому рыночная стоимость дрели составляет 1 133 рубля, отрезной машинки с инвентарным номером 70793 -1847 рублей, электрогидростанции модели «ПГ ЭП-2М» - 9737 рублей, гидроцилиндра от электростанции - 1946 рублей, отрезной машинки УШМ (угловая шлифовальная машина) – 1543 рубля, электроплитки – 567 рублей, перфоратора марки «Калибр» модели «ЭП-1100/26 М» - 2618 рублей, УШМ марки «REBIR» (Ребир) модели «IE-2107G» (АйЕ-2107Джи) производство Латвия - 1543 рубля, УШМ марки «Спарки» модели «М750» - 1200 рублей, перфоратора модели «ИЭ-4207А» в кейсе - 4823 рубля, пульта управления кранбалкой марки «Grimma» (Гримма) - 1000 рублей, DVD-плеера (ДиВиДи-плеер) марки «MYSTERY» (Мистери) модели «MDV-731» (ЭмДиВи-731) - 833 рубля, УШМ марки «Интерскол 230» - 2333 рубля, УШМ марки «HITACHI» (Хитачи) - 2549 рублей, детали от УШМ модели «1800М» - 217 рублей, двух домкратов механических винтовых - 3134 рубля (1567 рублей каждый), профилей алюминиевых оконных конструкций в количестве 14 штук длиной 2,70 м, крышек профиля: 4 профиля алюминиевых длиной 2,50 м, 3 алюминиевых нащельника размером 2,70 м, 1 нащельника длиной 92 см - общей стоимостью 2076 рублей, двух металлических листов толщиной 2 мм размерами 1,25х0,58 м каждый – общей стоимостью 317 рублей (158 рублей 50 копеек каждый лист), одного металлического листа толщиной 5 мм размером 0,40х1,10 м - 240 рублей, одного металлического листа толщиной 5 мм размером 0,75х0,90 м - 369 рублей, элемента секции блока резисторов для электропривода крана – 533 рубля. Всего стоимость указанного имущества составила 40 558 рублей (т. 2 л.д. 90-146);

- справками о стоимости, согласно которым стоимость коробки передач от автомобиля модели «Москвич 214145» составляет 5 000 рублей; стоимость отбойного молотка марки «Энкор» модели МЭ-1500/30М составляет 14 490 рублей; стоимость перфоратора марки «Bosch» (Бош) модели «GBH2-26 DFR» (ДжиВиАш2-26 ДиЭфЭр) составляет 10 325 рублей; стоимость стартера модели «D6RA133» (Ди6ЭрА133) от автомобиля модели «Москвич 214145» составляет 2 000 рублей; стоимость генератора от автомобиля модели «Москвич 214145» составляет 1 500 рублей; стоимость редукторного стартера от автомобиля модели «Жигули классика» составляет 1 500 рублей; стоимость генератора модели «9412.3701-03» от автомобиля модели «Нива 21214» составляет 1 500 рублей; стоимость генератора от автомобиля модели «Фольксваген Пассат B3» составляет 3 000 рублей; стоимость редукторного стартера от мотора автомобиля модели «Москвич 214122» составляет 3 750 рублей (т. 1 л.д. 89-97);

- протоколом выемки от 28.11.2018 года, согласно которому у свидетеля ФИО5 был изъят стартер от автомобиля модели А ТЭ-3 СТ 117А 12 ВТ ГОСТ 994477, который ранее ему на скупку привез ФИО1 (т. 2 л.д. 152-154);

- заключением эксперта № от 17.12.2018 года, согласно которому стоимость стартера от автомобиля модели А ТЭ-3 СТ 117А 12 ВТ ГОСТ 994477 составляет 1 125 рублей (т. 2 л.д. 159-175);

- протоколом осмотра от 09.01.2019 года, согласно которому был осмотрен стартер от автомобиля А ТЭ-3 СТ 117А 12 ВТ ГОСТ 994477, в ходе осмотра потерпевший ФИО2 показал, что указанный стартер является сборочной деталью для автомобиля марки «Москвич», указанный стартер, изъятый 28.11.2018 года у свидетеля ФИО5, был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан на хранение потерпевшему ФИО2 (т. 2 л.д. 178-182).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в краже имущества из гаража ФИО2 24.11.2018 года и 27.11.2018 года полностью подтверждается представленными по делу доказательствами, которые являются достоверными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по краже имущества и 24.11.2018 года и 27.11.2018 года единым преступлением по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку умысел подсудимого на хищение всего имущества ФИО2, вывезенного из гаража потерпевшего как 24.11.2018 года, так и 27.11.2018 год, был единый.

Данное обстоятельство помимо показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании, пояснившего, что он хотел похитить все вывезенное имущество сразу, но не смог этого сделать за один раз из-за большого объёма имущества, подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что, когда он пришёл в свой гараж 24.11.2018 года, то увидел, что часть имущества похищена, а другая часть подготовлена к выносу из гаража, а также подтверждается единым способом хищения и 24.11.2018 года, и 27.11.2018 года, а именно: путем проникновения в гараж через отверстие, образованное вследствие отгиба металлического листа в крыше гаража, и открывания ворот гаража изнутри.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Он ранее не судим (т. 2 л.д. 191, 193), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 192), на учете в <данные изъяты>, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение причиненного ущерба.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в представленном свидетельстве о рождении подсудимый не указан в качестве отца ребенка.

Также суд не относит к смягчающему наказание обстоятельству проживание подсудимого вместе с несовершеннолетними детьми сожительницы, принимая во внимание, что в соответствии с представленными их свидетельствами о рождении он не является отцом указанных детей, супружеские отношения с матерью детей ФИО11 у него официально не зарегистрированы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО2 был заявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 199 453 рубля, со ссылкой на то, что в результате кражи 24.11.2018 года из гаража потерпевшего было похищено имущество на сумму 94 090 рублей, а 27.11.2018 года из гаража потерпевшего было похищено имущество на сумму 105 363 рубля.

Потерпевший ФИО2 и его представитель по ордеру адвокат Кулешов В.В. поддержали заявленные исковые требования, подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Иштунов Г.И. указали на то, что часть имущества потерпевшему была возвращена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Материалами дела установлено, что ФИО1 похитил имущество ФИО2, указанное в обвинении, 24.11.2018 года на сумму 94 090 рублей, а 27.11.2018 года на сумму 105 363 рубля.

Подсудимый ФИО1 полностью признал факт хищения имущества 24.11.2018 года и 27.11.2018 года вышеуказанной стоимостью.

Однако имущество, похищенное 27.11.2018 года, стоимостью 105 363 рубля было обнаружено в ходе осмотра места происшествия 27.11.2018 года и возвращено потерпевшему ФИО2, что подтверждается соответствующими материалами дела (т. 1 л.д. 227-231).

Также потерпевшему был возвращен стартер от автомобиля модели «А ТЭ-3 СТ 117А 12 ВТ ГОСТ 994477» стоимостью 1 125 рублей, который был похищен ФИО1 24.11.2018 года, сдан на скупку металла, откуда и был впоследствии изъят 28.11.2018 года (т. 2 л.д. 182).

Поскольку похищенное имущество на сумму 106 488 рублей было возвращено потерпевшему (105 363 + 1 125), с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию ущерб в сумме 92 965 рублей (199 453 - 106 488).

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Также потерпевший ФИО2 просил взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг представителя Кулешова В.В. в ННО Коллегия адвокатов «Правозащитник» г. Липецка в сумме 24 000 рублей, представив в подтверждение заявленного требования:

квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 22.05.2019 года на сумму 3 000 рублей,

квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 05.06.2019 года на сумму 3 000 рублей,

квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 14.06.2019 года на сумму 3 000 рублей,

квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 19.07.2019 года на сумму 6 000 рублей,

квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 3 000 рублей,

квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 14.08.2019 года на сумму 3 000 рублей,

квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 21.08.2019 года на сумму 3 000 рублей,

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», по смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Расходы, понесенные потерпевшим на оказание ему юридических услуг представителем, подтверждены документально, являются обоснованными и подлежат взысканию в его пользу за счет средств федерального бюджета.

В то же время в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты услуг представителя потерпевшего в сумме 24 000 рублей в федеральный бюджет.

Заявленные на предварительном следствии адвокатом Авдеевым П.А. процессуальные издержки в сумме 5 950 рублей взыскиваются с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не установлено, поскольку ФИО1 нвалидность не имеет, является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

находиться по месту жительства с 22.00. до 06.00., за исключением случаев производственной необходимости;

трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 в счёт возмещение материального ущерба 92 965 рублей, в остальной части иска отказать.

Отнести расходы по оплате услуг представителя в сумме 24 000 рублей на счет федерального бюджета, перечислив указанную сумму через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ФИО2.

Взыскать с ФИО12 процессуальные издержки по оплате услуг представителя потерпевшего в федеральный бюджет в сумме 24 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката Авдеева П.А. в федеральный бюджет в сумме 5 950 рублей.

Вещественные доказательства:

- две печи автономные марки «ЗАЗ», дрель, отрезная машинка с инвентарным номером 70793, электрогидростанция модели «ПГ ЭП-2М», гидроцилиндр от электростанции, отрезная машинка УШМ (угловая шлифовальная машина), вентилятор охлаждения радиатора, радиатор с вентилятором в сборе, электроплитка, перфоратор марки «Калибр» модели «ЭП-1100/26 М», три электровентилятора охлаждения радиатора мотора модели «2141», УШМ марки «REBIR» (Ребир) модели «IE-2107G» (АйЕ-2107Джи) производство Латвия, УШМ марки «Спарки» модели «М750», перфоратор модели «ИЭ-4207А» в кейсе, коллектор выпускного двигателя, электровентилятор охлаждения двигателя, выпускной коллектор от мотора, пульт управления кранбалкой марки «Grimma» (Гримма), DVD-плеер (ДиВиДи-плеер) марки «MYSTERY» (Мистери) модели «MDV-731» (ЭмДиВи-731), УШМ марки «Интерскол 230», УШМ марки «HITACHI» (Хитачи), деталь от УШМ модели «1800М», печь автономную марки «ЗАЗ 968», проводка от двигателя марки «Рено» в виде жгута проводов, электропривод стеклоподъемника от автомобиля, два механизма стеклоочистителя от автомобиля, два домкрата механических винтовых, коллектор впускной с карбюратором, набор матриц пуансонов от гидравлического пресса, педальный привод от автомобиля, три двигателя марки «F-3R Рено 212145» (Эф-3Эр Рено 212145), жгут проводов двигателя марки «Рено», задний тормозной барабан модели «2141», ключ модели «УП531», переднюю крышку двигателя модели «2141» от автомобиля, элемент от секции блока резисторов для электропривода крана, профили алюминиевых оконных конструкций в количестве 14 штук длиной 2,70 м каждые с крышками профиля в виде четырех профилей алюминиевых длиной 2,50 м каждый, трех алюминиевых нащельника размером 2,70 м каждый, один нащельник длиной 92 см, два металлических листа толщиной 2 мм размерами 1,25х0,58 м, один металлический лист толщиной 5 мм размером 0,40х1,10 м, один металлический лист толщиной 5 мм размером 0,75х0,90 м, стартер от автомобиля модели А ТЭ-3 СТ 117А 12 ВТ ГОСТ 994477, переданные на хранение потерпевшему ФИО2 - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО2,

- автомобиль марки «ГАЗ 22171» г/н №, 3 ключа от автомобиля марки «ГАЗ 22171» г/н №, страховой полис серии ЕЕЕ №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9901 № на автомобиль марки «ГАЗ 22171» г/н №, переданные на хранение подсудимому ФИО1 – оставить в пользовании и распоряжении ФИО1,

- две пары хлопчатобумажных перчаток, переданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.А. Грабовский