Решение № 2-1144/2019 2-1144/2019~М-1016/2019 М-1016/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1144/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87542,65 руб., (в том числе:

задолженность по основному долгу - 36439,31 руб.;

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 51103,34 руб.),

расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2826, 28 руб., а всего взыскать- 90368,93 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.03.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее -Кредитор, Истец) и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 63326 руб. (Шестьдесят три тысячи триста двадцать шесть рублей 00 копеек) сроком на 62.48 месяцев. а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 09.08.2014 г. по 26.06.2019. Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу её регистрации, подтвержденному ответом ОВМ О МВД России по г. Жигулевску Самарской области, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана его процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства. В порядке ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая

сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт получения ФИО1, кредита, предоставленного ПАО «Восточный Экспресс Банк» в размере 63 326 руб., путем перечисления на текущий счет №, сроком на 62,48 месяцев, с установлением ежемесячного платежа до 7 числа каждого месяца в размере 2960,00 руб., с выплатой процентов по кредиту в размере 37,5 % годовых.

Судом установлено, что в нарушение Общих Условий предоставления потребительского кредита и банковского специального счета, ответчик не исполняет обязанности по погашению задолженности, что не оспаривается ФИО1

Нарушение заемщиком условий кредитования и размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом, в соответствии с которым за период с 09.08.2014 г. по 26.06.2019 г. задолженность ответчика перед истцом, заявленная к взысканию, составляет 87542,65 руб., из которых:

задолженность по основному долгу - 36439,31 руб.;

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 51103,34 руб.),

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, равно как и то, что с условиями кредитного договора она ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик ФИО1, не выполнила своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 87542,65 руб., из которых:

задолженность по основному долгу - 36439,31 руб.;

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 51103,34 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2836 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87542,65 руб., (в том числе:

задолженность по основному долгу - 36439,31 руб.;

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 51103,34 руб.),

расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2826, 28 руб., а всего взыскать- 90368,93 руб.

В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2019.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева