Приговор № 1-342/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-342/2018

Дело № 1-342/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 4 июня 2018 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

с участием государственного обвинителя Трушниковой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение №1415 от 16 декабря 2015 года, ордер №034747 от 4 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 00 минут 1 апреля 2018 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от семейного клуба «Осьминожки» в доме по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического вещества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14,17,20,21,23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», найдя на земле полимерный пакетик, поднял и достал из него вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол- 3 карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой смеси не менее 0,24 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. После чего полимерный пакетик выбросил на землю и часть указанного наркотического вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества, массой смеси не менее 0,24 грамма, поместил в подлокотник-бардачок, расположенный между передними сиденьями автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** регион, припаркованного на участке местности, расположенного в 20 метрах от семейного клуба «Осьминожки» в доме по адресу: <...>, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в указанном автомобиле, не имея умысла на его дальнейший сбыт.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут 1 апреля 2018 года в подлокотнике-бардачке между передними сиденьями автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** регион, припаркованного на участке местности, расположенного в 20 метрах от семейного клуба «Осьминожки» в доме по адресу: <...>, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта при вышеописанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1- (5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой смеси 0,24 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, возражений против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией, у него выявлены эпизоды употребления наркотических веществ каннабиноидного ряда, не приведшие к формированию зависимости. В лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, участии при проверке показаний на месте и даче последовательных признательных показаний по преступлению, занятие трудовой деятельностью, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его материальном положении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи. При этом оснований для назначения иного, более мягкого наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не достигнет целей уголовного наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания по делу подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основаниями для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1- (5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,24 грамма, пластиковую бутылку, в прозрачном полиэтиленовом пакете, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва