Решение № 2-2394/2020 2-2394/2020~М-1838/2020 М-1838/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2394/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г.о.ФИО1, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Грин А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о снижении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчице и просил: изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 на содержание ФИО3 по решению мирового судьи судебного участка N 266 от ДД.ММ.ГГГГ до 2000 рублей ежемесячно. Согласно искового заявления, на основании решения мирового судьи судебного участка N 266 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу бывшей супруги ФИО3 взысканы алименты в размере 4000 рублей ежемесячно. В настоящее время доход истца значительно сократился, размер заработной платы сократился на 50% по сравнению с апрелем месяцем 2019 года и составляет 34 000 рублей. Кроме того, в настоящее время истец находится на больничном, в связи с утратой трудоспособности. Помимо этого, истец вынужден проживать за городом, оплачивать жилищно-коммунальные услуги по месту проживания и заправлять бензином автомобиль, а так же оплачивать потребительский кредит на покупку ТС в размере 915 332 рубя ежемесячно по 21 000 рублей. Кроме того совместное проживание с ФИО3 по месту регистрации не представляется возможным, в виду конфликтных отношений (л.д.5-6).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске, с учетом представленных доказательств, указав об уменьшении доходов истца как основание для снижения размера алиментов, которые были установлены согласно мирового соглашения.

Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований по доводам в письменных возражениях (л.д.88-92). Указав, что оснований для снижения алиментов не имеется. Указав, что приобретение машины премиум класса в кредит, а также отсутствия у ответчика желания работать не является основанием для снижения алиментов

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд отказывает в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в частности, нетрудоспособный нуждающийся супруг.

Согласно ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами ) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга ) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов ) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Частью 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию одной из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Таким образом, рассматривая требования об уменьшении размера алиментов, суд выясняет вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка N 266 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ утверждены условия мировое соглашения, по условиям которого ФИО2 выплачивает ФИО3 ежемесячно алименты на ее содержание в размере 4000 рублей, алименты перечисляются до 20 числа каждого месяца на каргу Сбербанк РФ № на имя ФИО3 (л.д.22). Определение в установленном порядке сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в период заключения мирового соглашения и по настоящее время трудоустроен, работает в ГБУЗ МО «Чеховская областная больница», его заработок за январь, февраль, март 2020 года составляет 43 164 руб., как и справкой 2НДФЛ за 2019 год подтверждается, что истец имел не постоянную сумму дохода (л.д.39,24,37,38,41,42).

Судом установлено, что утрата трудоспособности истца носила временный характер (л.д.21).

Судом установлено, что, согласно брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> ( л.д.114-115

В период нахождения в браке, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, истица признана нетрудоспособной.

По данным ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области ответчице назначена пенсия по инвалидности и выплата ЕДВ, сумма выплат составляет за январь 2020 год-14903,21 руб., февраль, март, арель-14958,35 руб. (л.д.93).

Судом установлено, что ФИО2 в период утверждения мирового соглашения определением мирового судьи судебного участка N 266 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ имел потребительский кредит с ПАО ВТб Банк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей сроком на 60 месяцев с размером платежа 20 779 рублей 79 копеек (л.д.10-20), на момент подачи иска, указанный кредит погашен и истец заключил потребительский кредит с ПАО ВТб Банк от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 985 747 рублей сроком на 60 месяцев с размером платежа 21 041 рубль 35 копеек (л.д.45-55).

Судом установлено, что истец не имеет удержаний по алиментам, исполнительному производству, а также несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей, либо иных лиц, которых он обязан по закону содержать

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено достаточных и объективных доказательств того, что в настоящее время его материальное положение изменилось и что он лишен возможности уплачивать алименты на содержание бывшей супруги ФИО3 Н.М. в установленном определении мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом также не было представлено, доказательств о наступлении нетрудоспособности истца, инвалидности либо наличия заболевания, указывающего на ограничение к трудовой деятельности, отсутствия у ФИО2 объективной возможности трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу.

Данные о том, что размер заработной платы ФИО2 на момент рассмотрения настоящего спора уменьшился, в материалах дела отсутствуют, кроме того истцом представлены сведения о доходах по март месяц, на момент подачи иска и рассмотрения спора сведения о доходах не представлены, как и сведения о продлении больничного листа отсутствуют в материалах дела.

Документально подтверждено, что истец имеет стабильный доход в виде заработной платы, при этом, установленный определением суда размер алиментов, не является завышенным, менее прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Наличие кредитных обязательств, что значительно уменьшает совокупный ежемесячный доход истца, также не свидетельствует о тяжелом материальном положении, поскольку кредитные обязательства у истца возникли по его воли, и, действуя разумно и осмотрительно истец имел возможность сопоставить получаемый им доход, с учетом обязательств по уплате алиментов, и не возлагать на себя дополнительные расходы, связанные с погашением кредита, кроме того истец в период утверждения мирового соглашения имел кредитные обязательства.

Таким образом, суд, исследовав материальное положение сторон, а также иные установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что истец не представил каких-либо достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание бывшей супруги в установленном судом размере, руководствуясь ст. 119 СК РФ, ст.ст.2, 59,56,57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о снижении размера алиментов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено 23 сентября 2020 года