Решение № 2-246/2020 2-246/2020(2-2694/2019;)~М-2714/2019 2-2694/2019 М-2714/2019 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-246/2020

Дело №

Производство №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 13 мая 2020 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Демановой Т.А.,

с участием представителя истицы ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Государственного Фонда развития промышленности в Рязанской области ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к Государственному фонду развития промышленности Рязанской области о взыскании денежной компенсации за задержку пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному фонду развития промышленности Рязанской области, мотивируя тем, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. она работала в должности <данные изъяты>. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. находилась на больничном в связи с болезнью ее ребенка ФИО5, <данные изъяты> года рождения. Больничный лист за указанный период был передан работодателю ФИО9 дд.мм.гггг.. Однако, дд.мм.гггг. оплата больничного листа произведена не была, хотя установленные сроки выплаты заработной платы являлись каждые 5 и 20 числа месяца. Выплата по больничному листу была произведена работодателем дд.мм.гггг. в размере 12 514 руб. 29 коп. Ссылаясь на Федеральный законе «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», нормы трудового законодательства, просила суд взыскать с Государственного фонда развития промышленности Рязанской области денежную компенсацию за задержку пособия по временной нетрудоспособности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 18 руб. 77 коп., компенсировать моральный вред в размере 1 000 руб., а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истица ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истицы ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом уточнил период просрочки выплаты пособия по временной нетрудоспособности: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Представитель ответчика Государственного Фонда развития промышленности Рязанской области ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал, пояснил, что все причитающиеся ФИО1 пособия были выплачены ей в полном размере после ее выхода на работу дд.мм.гггг. и предоставления всех необходимых документов. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Часть 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ) устанавливает, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается при наступлении случаев, указанных в ч. 1 указанной статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы (ч.1 ст.15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истица ФИО1 состояла в трудовых отношениях с Государственным Фондом развития промышленности Рязанской области в должности <данные изъяты>.

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ФИО1 проходила с несовершеннолетним ребенком ФИО5, дд.мм.гггг. года рождения, амбулаторное лечение в ГБУ РО ОДКБ имени ФИО8, что подтверждается листками нетрудоспособности № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг..

Из пояснений представителя истицы ФИО2 в судебном заседании следует, что указанные листки нетрудоспособности были переданы ФИО1 работодателю через сотрудника Фонда ФИО9 дд.мм.гггг.

Данный факт в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 отрицал, ссылался на представление вышеуказанных листков нетрудоспособности лично ФИО1 дд.мм.гггг..

Проанализировав объяснения представителей сторон в судебном заседании в совокупности с представленными ими письменными доказательствами, в том числе, с обращением ответчика в Министерство здравоохранения Рязанской области от дд.мм.гггг. № о проверке подлинности и обоснованности листков нетрудоспособности № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., принимая во внимание то обстоятельство, что вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих своевременность выплаты истице пособия по временной нетрудоспособности, суд приходит к выводу о том, что указанные листки нетрудоспособности были представлены истицей работодателю - ответчику по делу не позднее дд.мм.гггг..

Согласно п.5.4 Положения об оплате труда работников Государственного Фонда развития промышленности Рязанской области, утвержденному Приказом Государственного Фонда развития промышленности Рязанской области № от дд.мм.гггг., заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца 5-го и 20-го числа каждого календарного месяца. При совпадении для выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого.

Следовательно, с учетом того, что дд.мм.гггг. являлось выходным днем, пособие по временной нетрудоспособности должно было быть выплачено истице дд.мм.гггг..

Однако, как установлено в судебном заседании, пособие по временной нетрудоспособности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 12 514 руб. 29 коп. было выплачено истице дд.мм.гггг., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.. При этом, правильность расчета работодателем размера выплаченного пособия истицей не оспаривалась.

Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истцом представлен расчет денежной компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5 % (Информация Банка России от дд.мм.гггг.). Размер денежной компенсации составляет 18 руб. 77 коп. (12 514 руб. 29 коп. х 3 дня х 1/150 х 7,5 %).

Указанный расчет судом проверен, арифметическая правильность расчета стороной ответчика не оспорена.

Поскольку факт нарушения работодателем установленного срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности нашел свое бесспорное подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 18 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством, соглашением, коллективным договором, иными локальными нормативными актами организации, трудовым договором.

Учитывая, что в судебном заседании бесспорно установлено нарушение ответчиком установленного срока выплаты истице пособия по временной нетрудоспособности, суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, при этом с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости суд полагает, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере 500 рублей.

Оснований для отказа в возмещении ФИО1 морального вреда у суда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с подачей иска в размере 300 руб. (за требование о компенсации морального вреда).

Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.(по требованию имущественного характера), от которой истица была освобождена в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного фонда развития промышленности Рязанской области в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере 18 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с Государственного фонда развития промышленности Рязанской области государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г. Рязань в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья